Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Посоветуйте правила


Рекомендуемые сообщения

Не натри...

Что же ты оценки то направо-налево раздаешь то?

Ничего конкретного не говоришь, примеров, кроме рожденных "неграми", в твоей голове - не удивляешь.

Как жить? К Истоку прильнуть не дает. Давай же Гуру, ну попробуй - расскажи тогда в чем конкретно ты видишь ДухЪ Эпохи в АоМ (вроде как ты доволен правилами - тебе не будет сложно).

Блин, сложно.

Это есть вопросс диссертации, не меньше.

Для термина "красота" все тоже не определено.

Но если коротко: "дух" - мгновенная и однозначная ассоциация с конкретной эпохой. Если такая ассоциация есть - дух есть.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 167
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Но если коротко: "дух" - мгновенная и однозначная ассоциация с конкретной эпохой. Если такая ассоциация есть - дух есть.

И с кем ты себе ассоциируешь в Напе? Если с Бони, то в шестую, Если с Милорадовичем, Неем или Лассалем, то в пятую, она для буйных... Если с Маком, то оставьте в третьей... они тихие... :D :D :D

Так что тебе помешало пресловутуй "дух" в ГдБ почувствовать? там, что батальоны не того размера/цвета, строятся черепахой, или не преведи Господь, кирасиры рвут всех на портянки, а генералы телепаты?

Изменено пользователем _Raven_
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И с кем ты себе ассоциируешь в Напе?

Мне в 6-ю. ;))

Так что тебе помешало пресловутуй "дух" в ГдБ почувствовать? там, что батальоны не того размера/цвета, строятся черепахой, или не преведи Господь, кирасиры рвут всех на портянки, а генералы телепаты?

Что мне мешает увидеть яблоко в стакане? Наверно то, что там нет яблока.

При прочтении правил ассоциации не возникло - это и помешало.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Блин, сложно.

Это есть вопросс диссертации, не меньше.

Для термина "красота" все тоже не определено.

Но если коротко: "дух" - мгновенная и однозначная ассоциация с конкретной эпохой. Если такая ассоциация есть - дух есть.

Твое мнение я услышал, местами понял.

Но все же: вот давай на примере - тут ганглий напрягать не нужно - ты прочитал правила и на каком моменте ты сказал. - "клево - это мое!"?

Могу привести свой пример с ГдБ - после прочтения, я понял, что система моя, когда пересчитывать правила на командование и всякие национальные характеристики. Вау, круто - ровно так, как я себе это все представлял.

Или пример ФоВ - откровенно очарован всего двумя характеристика ми и их вариативностью и... главное, рисунок боя, по мне - соответствует моим представлениям.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Но все же: вот давай на примере - тут ганглий напрягать не нужно - ты прочитал правила и на каком моменте ты сказал. - "клево - это мое!"?

Ты про АоМ?

Когда понял, что перед командирами стоят те же задачи, что стояли и были характерны для командиров Напы.

Что на исход боя между двумя дивизиями влияют (и учитываются) те же факторы, что и в реальности.

Что итоговая картина боя повторяет реальный рисунок.

Дело, повторюсь, не только в общей логичности и стройности, но и в соответствии именно реально заявленному периоду.

Пепетус вот тоже вроде логичен - но у меня он не ассоциируется ни с чем. Я не могу однозначно сказать"Ага! Примерно такой же эпизод был и при Граннике!"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Мне в 6-ю. wink.gif)

Зря.... в 5-й компания лучше... :D

При прочтении правил ассоциации не возникло - это и помешало.

Вообще то, только после прочтения правил, сделать по ним правильный и непротиворечивый вывод это удел трех человек... И я не помню, что бы ты был из их числа...

Скажи честно - ГдБ требует много фигурок, даже при пересчете в 1:40, много времени и ты не хочешь командовать дивизией, а минимум парой корпусов..., Правильно?

[ Добавлено спустя 2 минуты 47 секунд ]

Что итоговая картина боя повторяет реальный рисунок.

Вот этой синтенции я не понял... Вы там играете или картину пишите?, сначала рисунок, потом полотно в целом... :)

Изменено пользователем _Raven_
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Скажи честно - ГдБ требует много фигурок, даже при пересчете в 1:40, много времени и ты не хочешь командовать дивизией, а минимум парой корпусов..., Правильно?

Нет.

На количество фигурок мне вообщем пофиг. Если их больше 10-20. Мне нет разницы, 100 их надо или 1000 - это для меня одинаково "сверхдохрена".

Времени чего? Игры? У меня есть некий предел, но он располагается в районе 5-6 часов, не считая деплоя и прочих подготовительных возлияний.

Про масштаб что скажу: мне интересны на Напу те правила, которые позволяют отыграть значимые сражения этого периода (упомянающиеся в истории), а не битву двух полков за курятник. При всем при этом детализация может быть хоть до роты.

Еще раз - у меня просто не возникла ассоциация именно с эпохой.

[ Добавлено спустя 54 секунды ]

Вот этой синтенции я не понял... Вы там играете или картину пишите?, сначала рисунок, потом полотно в целом... :)

Я не знаю как кто, а я просто на играх не закусываю... ;)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Про масштаб что скажу: мне интересны на Напу те правила, которые позволяют отыграть значимые сражения этого периода (упомянающиеся в истории), а не битву двух полков за курятник.

Так в истории и Шенграбен упомянается и Аустерлиц... Но первое имеет смысл играть по ГдБ, а второе по АоМ (поэтому размер имеет значение)

Еще раз - у меня просто не возникла ассоциация именно с эпохой.

Может ты искал плохо? ;)

Я не знаю как кто, а я просто на играх не закусываю... wink.gif))

Это правильно... Закуска градус крадет... (с) ;)

Изменено пользователем _Raven_
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Так в истории и Шенграбен упомянается и Аустерлиц... Но первое имеет смысл играть по ГдБ, а второе по АоМ (поэтому размер имеет значение)

По ГдБ играть даже это, Хренбабен, не имеет смысла, потому что правила мне не нравятся. Я лучше без Хренграббена останусь, чем во всякий фуфель играть буду.

Может ты искал плохо? ;)

А эт не важно, главное - что не нашел. ;))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А эт не важно, главное - что не нашел. wink.gif)

Нет, это как раз и важно, потому как никто понять не может какой пункт ГдБ отдил у тебя обоняние и ты не почувствовал этот самы й пресловутый дух... Можно конкретнее ЧТО???

- командование

- огневой бой

- мораль

- организация подразделений

????

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Нет, это как раз и важно, потому как никто понять не может какой пункт ГдБ отдил у тебя обоняние и ты не почувствовал этот самы й пресловутый дух...

О, хоспади, что ж ты непонятливый-то такой?!

Меня отвратило не что-то там имеющееся, а нечто, там отсутствующее.

Что тебе не нравится в пустом стакане: дно, стенки или то, что там НЕТ водки?

Изменено пользователем moose
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Что тебе не нравится в пустом стакане: дно, стенки или то, что там НЕТ водки?

Что там нет коньяка... Но я могу по запаху определить, что он там был, а не бензин например и следовательно для коньяка пригоден...

Тогда скажи, пожалуйста. а чего нет в ГдБ, что бы у них появился дух? (Я при слове ГдБ в обморок от восторга не падаю и глаза не закатываю, но мне очень интеречно, ч о тебе там не понравилось)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Тогда скажи, пожалуйста. а чего нет в ГдБ, что бы у них появился дух? (Я при слове ГдБ в обморок от восторга не падаю и глаза не закатываю, но мне очень интеречно, ч о тебе там не понравилось)

Да хрен его знает, что надо в нем перепилить, что бы он мне понравился. Я ж не автор, я их концепцию не знаю и не вижу. ;))

Я в идеалогию АоМа то, фактически созданного на моих глазах с трудом врубаюсь, да и то потому. что Леша объясняет, а тут - в душе не гребу.

Более того - мне в ГдБ копаться не интересно6 попробовал, выплюнул, пошел дальше. Тем более, что АоМ есть...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Да хрен его знает, что надо в нем перепилить, что бы он мне понравился. Я ж не автор, я их концепцию не знаю и не вижу. wink.gif)

Я в идеалогию АоМа то, фактически созданного на моих глазах с трудом врубаюсь, да и то потому. что Леша объясняет, а тут - в душе не гребу.

Более того - мне в ГдБ копаться не интересно6 попробовал, выплюнул, пошел дальше. Тем более, что АоМ есть...

Возникло у меня ощущение, что ты ГдБ толком и не читал.... А следовательно, ты не дух эпохи не почуствовал, а нюх потерял :) :) :) :D Как то так :P

Изменено пользователем _Raven_
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Возникло у меня ощущение, что ты ГдБ толком и не читал.... А следовательно, ты не дух эпохи не почуствовал, а нюх потерял :) :) :) :D Как то так :P

Не, ну есть наверно вещи, которые меня волнуют меньше людских ощущений, но их весьма немного. ;))

По-этому - пусть его...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

По-этому - пусть его...

Согласен... выбор правил штука вообще индивидуальная...

Только один момент

Я в идеалогию АоМа то, фактически созданного на моих глазах с трудом врубаюсь, да и то потому. что Леша объясняет

Это как... в идеалогию не врубаешься, а дух чувствуешь?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А это как в анекдоте про Чапая и политику партии, вестимо ))

"объяснить, Василь Иваныч, я и сам могу, а понять не в силах"

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это как... в идеалогию не врубаешься, а дух чувствуешь?

Аха. Или чувствую его отсутствие.

Вот когда телефизор работает - я это вижу.

И когда не работает - тоже вижу. Но если меня спросить, что надо сделать, что бы он заработал - я не отвечу, потому как в душе не гребу, чо там внутрях энтого ящика, и за счет чего они запихнули туда такого толстого дяденьку...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может мы тебя как пророка использовать будем? Приносим правила, ты на них смотришь, или там руку кладешь, или еще чего, а потом изрекаешь "нет в них духа эпохи", или наоборот "Чувствую дух в них исторический".... Идеально было бы конечно если бы ты количественную оценку еще выдавал " Чувствую дух на 10-15 %" ... но это наверное уже завышенное требование...

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Может мы тебя как пророка использовать будем? Приносим правила, ты на них смотришь, или там руку кладешь, или еще чего, а потом изрекаешь "нет в них духа эпохи", или наоборот "Чувствую дух в них исторический".... Идеально было бы конечно если бы ты количественную оценку еще выдавал " Чувствую дух на 10-15 %" ... но это наверное уже завышенное требование...

Легко.

Положи 5 баксов - и используй!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В общем, как я понял, некоторые правила Лосю нравятся, некоторые нет.

Нед.

Такой подход роднил бы меня со всеми варгеймерами, которые, как известно даркангелы, а на это я пойтить не могу.

Мне не нравятся абсолютно все правила, кроме написанных мной, но в некоторые я могу убедить себя поиграть.

Так же от некоторых исторических правил попахивает духом епохи, что, правда, не гарантирует, что я буду в них играть.

Как-то так.

[ Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды ]

А если ошибешься?

А я не могу ошибиться по определению, ибо что такое "дух эпохи" знаю тока я, а значит проверить истинность любой другой индиивидум не может (что бы он там кроме индии ни видел). ;))

Всё продумано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А кто нибудь уже предлагал приходить на игры потными, немытыми и насрать под столом для ощущения аромата битвы?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Слушайте, ну разве так Дедушку вызывают?! Слово "коньяк" только на пятой странице!!

Дедушку создал непосредственно Аллах, минуя бибизян.

Да, вам всем в наказание )))

ибо те 1-2 стрелы, что были выпущены каждым лучником, а потом все стреляли одновременно - роли не играет

Играет. Как и ветер, и качество лучников, и качество луков, и как известно даже наличие/отсутствие штанов. Поскольку лучники без штанов особенно опасны.

Но поскольку "кто выстрелит первым" не содержит в себе выбора (тупо все хотят выстрелить первым, кроме французской гвардии в известной истории) и не поддается управлению не только со стороны игрока, но даже со стороны капитана отряда - этому фактору место в броске кубика. В отличие от ветра, например, поскольку ветер может и должен влиять на решения игрока.

По эпохе - совершенно согласен с Лосем. Нет неинтересных эпох, есть неинтересные правила. Так что и Война Роз может быть интересная - сделал же человек прекрасные правила Стена Щитов про тупые сражения Темных веков? Просто в таких случаях фишка должна быть не в тактике.

Но и с Прапором согласен - теоретически бывают классные универсальные правила, которыми интересно играть на разные эпохи поскольку армии разные и совершенно разные тактические схемы возникают. ДБА, АоТ - тому пример. Так что подход Импетуса вполне может быть клев.

Сам Импетус ругать не буду. Зарекся ругать чужие правила.

Войз, меня жена увела? Да, увела ))) А ты надеялся что уведешь ты, старый развратник?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...