Скоро все будем донорами

[DenisV]

Органы пригодны для извлечения для трансплантации в течении нескольких часов. Мнение родственников и так в 99% случаев не успеют узнать, так что не использовать пригодные органы из-за того, что родственники через пару суток, возможно, будут против - это, конечно, деликатно по отношению к родственникам, но приговор очереднику на трансплантацию или бомжу/беспризорнику, которого доведенные до отчаяния люди порежут на органы.

а поэтому давайте разбирать вообще всех. офигенное решение. вместо того, чтобы работать над тем, чтобы больше людей становились донорами, мы запишем всех. "сегодня добровольцы ты, ты и ты".

И разве мнение родственников априори совпадает с мнением покойного? Нередко нет.

Один фиг на него предлагают забить. Что на мнение покойного, что на мнение родственников.

[Слабоумный ниндзя]

Один фиг на него предлагают забить. Что на мнение покойного, что на мнение родственников.

Можно спросить родственников того, кому эти органы могли бы помочь. Они вряд ли будут против.

[Gue'Fio'la]

"Наше положенье в целом - не Бог весть.

Но здравоохрененье худо-бедно есть.

Может, ну нас к Богу, а? Может, без реформ?

Может, нас не трогать? Мы и так помрём!"

[_Ustas_]

а поэтому давайте разбирать вообще всех. офигенное решение. вместо того, чтобы работать над тем, чтобы больше людей становились донорами, мы запишем всех. "сегодня добровольцы ты, ты и ты".

Мне кажется, что конституционное право человека на жизнь и здоровье таки важнее убеждений отдельных личностей. Вопрос этически не прост, но с т.з. общественной пользы все правильно, да. Про реализацию говорить рано, потому что мы не видели вордингов.

Изменено 28 ноября, 2012 пользователем _Ustas_

[HiveTyrant]

а поэтому давайте разбирать вообще всех. офигенное решение. вместо того, чтобы работать над тем, чтобы больше людей становились донорами, мы запишем всех. "сегодня добровольцы ты, ты и ты".

Больше людей становилось донорами? Ты шутишь? Тебя уже можно за призыв к насилию и массовым убийствам привлечь ;)

Обычно жизнь донора прерывается не за долго до или сразу после извлечения органов. Единственное исключение - почка. Ну легкое в принципе тоже, хотя человек без легкого редко живет дольше 5 лет. Как обойти эту проблему? Только если брать у трупов, животных или на плантациях почек в лаборатории.

[Fingolfin]

Презумпция согласия, к слову, существует во многих странах Европы. Франция, Италия, Испания, Польша. Кроме того, пациента подбирают органу, а не везут больному первый попавшийся труп. Если не провести антигенное типирование, жизнь пациента с пересаженным органом может быть довольно короткой. Для успешных трансплантаций в таком случае нужно сразу десятки людей резать. Не говоря уже о букете заболеваний от бомжа из подворотни. Резать людей на аппендиктотомии вообще нонсенс - там как бы люди умирать не должны, у нас чай таки не Африка, где никто разбираться не будет.

[decoy]

нормуль

если попы-мракобесы против, я -за :D

даже если за - коммняки с едром

вобще согласие на донорство испрашивается при получении паспорта и\или водительских прав

действовать надо быстро ибо остывшее тело [ну уж нет] некому не сдалось

все эти чорные рынки-крынки конечно имеют место, но они имеют место и без всяких законов

а люди страдают, особенно когда мамонтов-[censored]о делает репортаж о докторах-убийцах и вся блият трансплантология замораживается на годы.

[Kain_40000]

А так фанатикам нельзя будет умирать с момента вступления закона в силу до окончания отпуска у своего юриста, или кто там будет этот "отказ" оформлять.

Отчего не добавить выбор в паспорт. Не лепить еще один обязательный идиотский документ, а просто при следущей смене главного личного документа вписать этот пункт.

Капитан намекает, что отпуск юриста короче, чем срок до выдачи нового паспорта.