Обсуждаем обзор АГ к Dark Crusade

[4x_Runa]

Совершенно стандартный обзор. Вполне себе хороший и нигде не унижающий игру. Этой темой показываете эдакое "брюзжание стариков о том дескать, что Ленина ща не совсем хвалЮт"...

[Doktor.]

И чем интересно? Батлсьюитами? Извини, но считай спейсмарин, это тот же батлсьюит, только гораздо маневреннее и меньше.

Спейсмарин не батлсьют. Ты посмотри их статы в настолке и в том же ДК и сравни, кто тут спейсмарин, а кто батлсьют. У них джетпаки, плазма у всей пехоты, хаммерхэды, да те же дроны - ИИ. У людей ИИ нет.

Совершенно стандартный обзор. Вполне себе хороший и нигде не унижающий игру. Этой темой показываете эдакое "брюзжание стариков о том дескать, что Ленина ща не совсем хвалЮт"...

ДураТСкий обзор. Человек его писавший нифига в 40к не понимает, пишет бред. Если тут люди поумней того аффтара(именно так, потому что такие люди кроме как в бобруйске более нигде не водятся), то это не значит, что они брюзжащие старики.

[_PriZraK_]

Что вы так налетели на эту статью?

Она вообще писалась не для нас-фанатов вахи, а для тех кто незнаком ни с бэком ни с самой игрой.

Когда я первый раз сел за ДоВ, не имея ни малейшего понятия о бэки меня устраивал и тяжёлый бур (болтер, если кто непонял), и земной рейдер и маратель...

[(WH)Crazyduck]

Мне баттлсьют больше всего дредноут напоминает, разница в том, что в дредноут замуровывают десантников при смерти.

Просто в Империуме и Тау разные представления о кмплектации армии.

Например ИГ многочисленны и если каждого гвардейца снаряжать по последнему слову техники, то это будет очень дорого стоить.

Примером хорошо оснащённого и тренированного гвардейца может служить штурмовик (в игре вместо них касркины, это те же штурмовики просто так их называют в кадианских полках), если всех гвардейцев тренировать и снаряжать так, то не хватит никаких ресурсов.

Примером же войск берущих качеством могут сложить Космодесантники, я бы не сказал, что у них хуже снаряжение, те же тяжёлые болтеры, плазмаорудия поспорят с вооружением Тау.

Другое дело Тау, их гораздо меньше чем ИГ + они заботятся о жизни своих солдат гораздо больше.

У Тау плохо развит космический флот, если не ошибаюсь они не могут путешествовать в варпе.

Неоспоримо, то что Тау развивается гораздо быстрее чем человечество, однако, мне кажется говрить о том, что их технологии лучше Имперских, по-моему, ещё рано.

Изменено 13 ноября, 2006 пользователем crazyduck

[DarthMantis]

ДураТСкий обзор. Человек его писавший нифига в 40к не понимает, пишет бред. Если тут люди поумней того аффтара(именно так, потому что такие люди кроме как в бобруйске более нигде не водятся), то это не значит, что они брюзжащие старики.

? Автору рецензии не обязательно знать все про 40к. Он должен грамотно описать плюсы и минусы игрового процесса, что добавилось, преимущества и недостатки новых рас и т.д и т.п.,а не читать все кодексы по Вахе. (это тоже самое что автора который будет писать про Невервинтер заставлять читать 2 основные книги D&D, или чтобы писать про Need for Speed надо было бы прочитать статьи про стрит-рейсинг и все автомобильные журналы за 3 года или поплавать на настоящем корабле, изучить жаргон моряков и прочитать 123 тематические статьи, чтобы написать про Корсаров и поучаствовать в паре сражений ( Блицкриг)) Вот то что рецензия очень короткая и не охватывает все - с этим согласен.

Изменено 13 ноября, 2006 пользователем DarthMantis

[da zIBiT]

Я бы вам посоветовал закруглиться с обсуждением "баттлсьютов и прочего", пока не пришёл Мародёр и не дал пачку горчичников...

[Rommel]

[бессовестная самореклама]

А вот в "Нави" (который уже должен появиться на прилавках) обзор на ДК писался человеком, очень даже знакомым с бэком. И не только обзор... Навигаторис Империалис представляет...

[/бессовестная самореклама]

[Гинн]

ЭТО ПЕАР! :image044:

[AT972]

Рецензия ужасная!!!(это я об АГ - рецнзию, рекламируемую Rommel'ем, пока не читал :) )

Ни чего о геймлее и балансе, какие-то левые куски исковерканного бэка ни к селу ни к городу - короче, тихий ужас!

Предлагаю устроить крестовый поход на форум АГ и высказать автоу наше общее "Фуууу!!!"

[Bazzzkot]

Хотел бы я сравнить ЭТО со статьей в Нави, но тока последний до мну не доехал пока!

А так, после первого абзаца, а именно "голодранцы Крут" и "но и тем, что ни разу в жизни не… пописали", я понял что автор покурил нечто и решил отжеч пополной. Следующий абзац эту мысль подтвердил.

Короче рецензия не о чем. Т.е. кроме сумбурного представления новичков и рассказа про карту в этом опусе полезной инфы больше нет. Я понимаю, что АГ это не Нави или PCИгры, но про такое у нас говорят - "отписался"!

Берем кодексы ИГ/СМ и Тау и сравниваем статсы + к этому сравниваем технику ИГ/СМ и Тау и просветляемся Великим Бобром :P

[Doktor.]

Рецензия ужасная!!!(это я об АГ - рецнзию, рекламируемую Rommel'ем, пока не читал :) )

Ни чего о геймлее и балансе, какие-то левые куски исковерканного бэка ни к селу ни к городу - короче, тихий ужас!

Предлагаю устроить крестовый поход на форум АГ и высказать автоу наше общее "Фуууу!!!"

Предлагаю поймать автора рецензии и провести сеанс акро-флагелляции. =) Так веселей будет.

[DarthMantis]

Предлагаю поймать автора рецензии и провести сеанс акро-флагелляции. =) Так веселей будет.

Написал пусть мало, но мы и сами знаем о новых расах и возможностях. Зато поставил высокий бал..

А почему тема обсуждения перевода Буки закрыта, ведь локализация уже вышла

+1 за оффтоп и обсуждение действий модератора

Изменено 16 ноября, 2006 пользователем S2_Vampire

[MacKena]

Написал пусть мало, но мы и сами знаем о новых расах и возможностях. Зато поставил высокий бал..

А почему тема обсуждения перевода Буки закрыта, ведь локализация уже вышла

а что в нее уже кто то поиграл?

[BlipBlob_aka_Da Bozz]

[бессовестная самореклама]

А вот в "Нави" (который уже должен появиться на прилавках) обзор на ДК писался человеком, очень даже знакомым с бэком. И не только обзор... Навигаторис Империалис представляет...

[/бессовестная самореклама]

Жечь ПИАРастов! =)

Мочи флудерастов!!! +1

Изменено 16 ноября, 2006 пользователем S2_Vampire