Скулкрашеры и их сравнение с другими отрядами

[Muzzya]

Кто уже погонял крашеров? что-то изменилось или как и предполагали - отряд выще среднего? Вытесняет ли он пушку в каких-либо вариациях?

Есть ли смысл в нем героя? Или только если каток?

[Циник']

Кто уже погонял крашеров? что-то изменилось или как и предполагали - отряд выще среднего? Вытесняет ли он пушку в каких-либо вариациях?

Есть ли смысл в нем героя? Или только если каток?

Там дело не только в пушке... Им явно нужен скрин... И явно не пехоты...

[Locksly]

Есть ли смысл в нем героя?

Если мы говорим о лорде, то 9-й лидак лучше 8-го для прохождения тестов

[Циник']

Если мы говорим о лорде, то 9-й лидак лучше 8-го для прохождения тестов

А какие у них могут быть тесты? Чтобы боясь их, ставить туда лорда?

[Бернхард]

А какие у них могут быть тесты?

Ну, френзи.

[Циник']

Ну, френзи.

Ну до чарджа нужного нам Бсб вряд ли так отстанет...

Хотя соглашусь, а слона Я и не заметил. Правда без Бсб и 9-тый лидак не очень надежно... Тряпку дать дешевле...

[старый гном]

Главная проблемы героя в этом отряде - быстро пропадет лукаут (если он вообще был).

[Muzzya]

Там дело не только в пушке... Им явно нужен скрин... И явно не пехоты...

Собаки не пехотный скрин))

В итоге, в разрезе ЕТЦ - скорее нет, чем да?

[Циник']

Собаки не пехотный скрин))

Вот только собаки могут пару ходов дружить с орлом. А сзади наши доблестные крашеры: - ну Вы там как все? Или стоим еще?

[DarthM]

Конные мародеры?

[Циник']

Конные мародеры?

Да в принципе все подходят.

Просто собаки очень слабы...

Банально встав перед ними в дюйме любой фастой, скаутами и тд, мы запираем крашеров на ход минимум.

[Lancelot]

Ответ прост: для ЕТС конные мародеры Слаанеша,

для unlimited на 3000-4000+ свежевышедшие Hellstriders of Slaanesh.

Все-таки тандем Фил Келли+Маркетинг ГВ еще что-то мОгЕт.

[Muzzya]

неужели 8-9 лидак под знаменем/без настолько нестабилен, чтобы скрин для крашеров заводить?

[Циник']

неужели 8-9 лидак под знаменем/без настолько нестабилен, чтобы скрин для крашеров заводить?

,

Скрин нужен для того... чтобы перед крашерами в притык не ставили орла, обойти никак - только чардж, а ставить так, чтобы на овверане мы ехали не прямо... а куда-нибудь в сторонку... а там еще орел... и Мы уедем так далеко... что считай и не было нас...

[SergZerg]

Хорошо еще если 2-й орел, хуже быдлокоробка со статиком во фланг и это уже слив отряда. Оверран на френзе - самое главное зло.

[Aver]

Играл против этого. На шрайне крашерам выпал 0+ сейв. Убивать этот лютый и бешеный пипец тупо нечем.

[DM Crew]

Играл против этого. На шрайне крашерам выпал 0+ сейв.

А такое разве возможно?

[Ph@ntom]

По вордингу Ока Богов - возможно.

[DarthM]

По вордингу Ока Богов - возможно.

Этот вординг в какой редакции писали?

P.S. Этот холивар разве не закрывали?

Изменено 15 декабря, 2012 пользователем DarthM

[Ph@ntom]

Был же фак, где писали, что можно 0+. Чуть позже найду.

[DarthM]

ФАК к рульбуку:

Page 43 – Saving Throws.

Change the third paragraph to “Note that a save of any kind

can never be better than 1+. This does not prevent a model

having items or special rules that would take the save even

lower, it simply caps the saving throw at 1+. Also, remember

that a roll of 1 is always a failure.”

[Ph@ntom]

ФАК ЕТЦ:

8. Can a chaos unit or model with a 1+ amour save that rolls Iron-hard skin on the Eye of the Gods table get a 0+ save?

A. Yes, but a 0+ save is identical to a 1+ save for all intents and purposes, apart from Plague of Rust. May not re-roll the result.

[Бернхард]

ФАК ЕТЦ:

Это к рулбуку отношения не имеет.

Плюс, по вордингу этого странного ФАКа, как я понял, при силе 4 он становится 2+, а не 1+.

[Pax]

Разве у них не свое правило про 0+?

[DarthM]

Для этого нужен точный вординг. Но ФАК к рульбуку четко говорит что лучше 1+ в любом случае быть не может