Стидфаст и правило детачмент

[2horn]

Как предаётся стидфаст детачменту от реджиментал юнита если второй не в комбате?

1. никак

2. считаем ряды реджиментал юнита и юнита, который в бою с детачментом и сравниваем?

[Mr Carloff]

Никак, Стидфаст это эффект от рядов, которые в комбате.

[Allin]

Натягивать слово "Always" на глобус, как это делают буржуи я не хочу.

Но они уже доспорились до того, что детачмент нужного размера, в бою с колесницей (и других ситуациях своего стидфаста) не будет иметь оный свой стидфаст, если Родитель, например в здании или в другой ситуации, не дающей Родителю иметь стидфаст.

Это теперь действительно так?

[Mr Carloff]

Это теперь действительно так?

Фак вполне чист и ясен. Детачмент всегда использует ранки пэрэнта для определения стидфаста. Но если у пэрэнта стидфаст снят, то и у детачмента его тоже не будет.

[Allin]

Фак вполне чист и ясен. Детачмент всегда использует ранки пэрэнта для определения стидфаста. Но если у пэрэнта стидфаст снят, то и у детачмента его тоже не будет.

Как быть когда стидфаст не снят, но по правилам парент не может его иметь, или не может передать ряды.

В здании ряды не считаются, дерутся 10 моделей, но юнит всегда стидфаст. Т.е. парент будет стидфаст, но не может передать детачменту ряды ...

А если парент в реке, то он не может быть стидфаст, ибо по правилам не может его иметь, но может передать ряды для подсчета.

Детачмент воюет с колесницей. На конец боя у детачмента 1 полный ряд. Он проиграл бой, но как бы может использовать стидфаст.

Но Парент находится в здании -> не имеет рядов, или в реке -> не имеет стидфаста. Может ли детачмент использовать свой стидфаст, или согласно факу, обломается?

Изменено 12 ноября, 2012 пользователем Allin

[Mr Carloff]

Сформулируй вопросы четче, пожалуйста.

[Allin]

Сформулируй вопросы четче, пожалуйста.

Дано:

1. Детачмент в бою с колесницей.

2. Детачмент проигрывает бой.

3. На конец боя у детачмента есть полный ряд, и он может бросать стидфаст (собственный по BRB)

4. Но согласно факу, он должен (?) всегда использовать ряды Парента для определения стидфаста.

5. Парент находится в здании, и соответственно рядов не имеет и передает для расчета 0 рядов.

Будет ли стидфаст у детачмента?

[Mr Carloff]

Мне кажется, что у тебя 5-ый пункт неверный.

[Волкодав]

Дано:

...

5. Парент находится в здании, и соответственно рядов не имеет и передает для расчета 0 рядов.

Будет ли стидфаст у детачмента?

Согласно ФАКу не будет.

[Mr Carloff]

Согласно ФАКу не будет.

А можно попросить вас более подробно объяснить?

[Волкодав]

Согласно ФАКу,

"Текст ЧаВо по Империи"

FAQs

Q: If a Detachment has lost a combat, can it claim the Steadfast

special rule for its Regimental Unit’s ranks even if that unit is either

not in the same combat or is involved in another combat? (p30)

A: Yes. Always use the Regimental Unit’s ranks to determine

whether or not its Detachments are Steadfast. However, if a

Regimental Unit is involved in a separate combat in which it is

not Steadfast due to the number of enemy ranks, then its

Detachments are not Steadfast either, even if the Regimental

unit has more ranks than the enemy unit actually attacking its

Detachment.

,мы всегда считаем ряды Родительского подразделения для определения - будет ли Стидфаст у Детачмента (Always use the Regimental Unit’s ranks to determine whether or not its Detachments are Steadfast). В здании рядов - 0 (ноль (если хотите - "нуль")), а значит Родительское подразделение Стидфаста не даёт. Изменено 8 ноября, 2012 пользователем Волкодав

[Гость John Silver]

Согласно ФАКу,

"Текст ЧаВо по Империи"

FAQs

Q: If a Detachment has lost a combat, can it claim the Steadfast

special rule for its Regimental Unit’s ranks even if that unit is either

not in the same combat or is involved in another combat? (p30)

A: Yes. Always use the Regimental Unit’s ranks to determine

whether or not its Detachments are Steadfast. However, if a

Regimental Unit is involved in a separate combat in which it is

not Steadfast due to the number of enemy ranks, then its

Detachments are not Steadfast either, even if the Regimental

unit has more ranks than the enemy unit actually attacking its

Detachment.

,мы всегда считаем ряды Родительского подразделения для определения - будет ли Стидфаст у Детачмента (Always use the Regimental Unit’s ranks to determine whether or not its Detachments are Steadfast). Отдельно оговорено, что так следует поступать даже, когда у Детачмента и так рядов больше, чем у противника (even if the Regimental unit has more ranks than the enemy unit actually attacking its Detachment). В здании рядов - 0 (ноль (если хотите - "нуль")), а значит Родительское подразделение Стидфаста не даёт.

перевод конечно неправильный...

...

Да. Всегда используйте количетсво рядов основного отряда для определения имеет или нет детачмент правило стидфаст. Однако, если основное подразделени само учавтствует в бою и не имеет правило стидфаст из-за количетсва рядов противника, то детачмент так же не имеет этого правила, даже в том случае если у осноного подразделения рядов больше чем у отряда с которым сражается детачмент.

Изменено 8 ноября, 2012 пользователем John Silver

[Волкодав]

перевод конечно неправильный...

...

Да. Всегда используйте ...

Я и не приводил перевод. Я отвечал на вопрос, будет ли Стидфаст у Детачмента, когда Реджиментал юнит в здании.

С учётом слова ВСЕГДА, я считаю - не будет.

[Гость John Silver]

...Отдельно оговорено, что так следует поступать даже, когда у Детачмента и так рядов больше, чем у противника...

Вот это утверждение неверное.

[Волкодав]

Прошу прощения, исправляюсь.

Отдельно оговорено, что так следует поступать даже, когда у Детачмента и так рядов больше, чем у противника Если Родительский отряд превозмогают большим числом рядов, то он не даёт Стидфаст своему Дочернему подразделению, даже если в самом Родительском отряде больше рядов, чем в отряде напавшем на Дочерний (even if the Regimental unit has more ranks than the enemy unit actually attacking its Detachment).

[Mr Carloff]

...В здании рядов - 0...

А где про это можно почитать?

[Гость John Silver]

стр. 129. Defender Loses

If the attacker wins, the defender must take a Break test. Note that units garrisoning buildings are always considered steadfast.

Изменено 8 ноября, 2012 пользователем John Silver

[Волкодав]

Всё. Двойка мне. Забанят [ну уж нет]... :-

[Mr Carloff]

стр. 129. Defender Loses

If the attacker wins, the defender must take a Break test. Note that units garrisoning buildings are always considered steadfast.

И как это связать с подсчетом ранков пэрэнт юнита для детача?

A: Yes. Always use the Regimental Unit’s ranks to determine

whether or not its Detachments are Steadfast.

апд. Вординг из FAQ

[ Добавлено спустя 12 минуты 18 секунд ]

А пацаны, все проще. Если пэрэнт стидфаст то и детач стидфаст. По АБ.

Изменено 8 ноября, 2012 пользователем Mr Carloff

[Гость John Silver]

...

А пацаны, все проще. Если пэрэнт стидфаст то и детач стидфаст. По АБ.

:) урра, армибук прочитал :)

[Mr Carloff]

:) урра, армибук прочитал :)

Хехе. Ответы развернуто надо давать. С вырезками, как я ;)

[Гость John Silver]

Хехе. Ответы развернуто надо давать. С вырезками, как я ;)

Так тут и вопроса то небыло :) РТФМ и ничего больше... ;)

[Allin]

Так тут и вопроса то небыло :) РТФМ и ничего больше... ;)

Не согласен.

Вопрос тут есть.

FAQ>AB>BRB.

В контексте Родителя в здания - да, Парент стидфаст, но он не может передать ряды для подсчета стидфаста Детачменту. Соответственно ФАК говорит нам, что у детачмента нет стидфаста.

[Гость John Silver]

Не согласен.

Вопрос тут есть.

FAQ>AB>BRB.

В контексте Родителя в здания - да, Парент стидфаст, но он не может передать ряды для подсчета стидфаста Детачменту. Соответственно ФАК говорит нам, что у детачмента нет стидфаста.

FAQ ни коем образом не затрагивает правило передачи спец правил, в том числе и стидфаста. FAQ говорит о том как считать ряды в разных случаях для определения есть ли правило стидфаст или нет. Однако если парент юнит имеет правило стидфаст всегда (это происходит если он находится в доме), то и детачмент будет иметь это правило, потому что никакого подсчета рядов в данном случае нет, к тому же если вы таки ходите считать ряды юнита в доме, то покажите где сказано что юнит в доме не имеет рядов ;)

Изменено 12 ноября, 2012 пользователем John Silver

[Allin]

FAQ ни коем образом не затрагивает правило передачи спец правил, в том числе и стидфаста. FAQ говорит о том как считать ряды в разных случаях для определения есть ли правило стидфаст или нет. Однако если парент юнит имеет правило стидфаст всегда (это происходит если он находится в доме), то и детачмент будет иметь это правило, потому что никакого подсчета рядов в данном случае нет, к тому же если вы таки ходите считать ряды юнита в доме, то покажите где сказано что юнит в доме не имеет рядов ;)

Q: If a Detachment has lost a combat, can it claim the Steadfast special rule for its Regimental Unit’s ranks even if that unit is either not in the same combat or is involved in another combat? (p30)

A: Yes.

Always use the Regimental Unit’s ranks to determine whether or not its Detachments are Steadfast.

However, if a Regimental Unit is involved in a separate combat in which it is not Steadfast due to the number of enemy ranks, then its Detachments are not Steadfast either, even if the Regimental unit has more ranks than the enemy unit actually attacking its Detachment.

FAQ, в данном виде, напрямую указывает каким образом детачмент определяет - есть или нет стидфаст.

И говорит он нам, что подсчет рядов родителя для детачмента, при определении стидфаста, есть ВСЕГДА.

И не важно, каким образом Родитель получил стидфаст - детачменту нужны ряды Родителя и не волнует.

Более того, в свете FAQ, детачмент вообще не может иметь своего стидфаста, согласно БРБ, а полюбе должен опираться на ряды Родителя.

И FAQ является приоритетным по отношению к AB и BRB. Отсюда и казусы.

Не, это мне покажите ряды у отряда в здании.

Сражается не ранк&файл юнит, а выбранные 10 бойцов, по отдельным правилам.

У юнита в здании нельзя определить фланги и тыл, нельзя применять бонус за ряды.

А в 99% случаев, юнита вообще нет в здании, он валяется кучкой на краю стола.