Сирстаф, лоремастер и дублирование спелов

[DM Crew]

И для кого делали форумный хаевский фак? Вопрос 25.

Спасибо, прочитал. Вот только ответ про мага с сирстафом совершенно неправильный.

[Ermine]

Спасибо, прочитал. Вот только ответ про мага с сирстафом совершенно неправильный.

Ты про трактовку ЕТС? Или про анлим?

[A_095]

в обоих случаях не правильный

Изменено 11 сентября, 2012 пользователем Aspid095

[Ermine]

в обоих случаях не правильный

И я даже не удивлён такому твоему ответу. Изменено 11 сентября, 2012 пользователем Ermine

[A_095]

заклинания получаются за счет предмета.стр 162

Изменено 11 сентября, 2012 пользователем Aspid095

[Бернхард]

заклинания получаются за счет предмета.стр 162

Можно привести цитату, которая позволяет дублировать спеллы? Там вообще ничего нет ни про какие предметы.

[DM Crew]

Можно привести цитату, которая позволяет дублировать спеллы? Там вообще ничего нет ни про какие предметы.

Из банального- 2 лормастера 1 и той же лоры. Где тут идет накидывание спэлов ума не приложу X- X-

[Бернхард]

Из банального- 2 лормастера 1 и той же лоры.

При чём тут лормастеры? Мы говорим о сирстафе.

[A_095]

Можно привести цитату, которая позволяет дублировать спеллы? Там вообще ничего нет ни про какие предметы.

а можно цитату запрещающую?я просто незнаю как фото вставлять

если разница между roll и choose?

Изменено 11 сентября, 2012 пользователем Aspid095

[Бернхард]

а можно цитату запрещающую?

Ordinarly, each spell can only be known once in the same army.

Дальше идут исключения:

1. Если модель не может выбирать заклинания вообще (например, лормастер) или заклинания закреплены за ним на уровне ростера (некроманты из армибука 7-й редакции, баунды).

2. Если на это заклинание можно менять другие (сигнатура, 13-й).

Под какое из исключений подходи сирстаф?

Изменено 11 сентября, 2012 пользователем Бернхард

[fenor]

Берни все правильно говорит/

[Diarsid]

Ordinarly, each spell can only be known once in the same army.

Дальше идут исключения:

Ты просмотрел нужный момент.

Ordinarly, each spell can only be known once in the same army. The only exceptions are where a spell is not generated randomly, such as:.......

Выбор спелла с помощью сирстафа и есть where a spell is not generated randomly, просто конкретно сирстаф не указан в тех двух пунктах, которые приведены как примеры, а не как жесткие указания "только в этих случаях", на что указывает such as в конце. После чего ты накидываешь второму магу этот же спелл.

[Бернхард]

Зато сирстаф отсекается фразой:

"If a model has no choice over wich spell(s) it knows".

В случае сирстафа это условие не срабатывает -> заклинание не дублируется.

[Diarsid]

отсекается

Не считаю так. Абзац построен по схеме:

%Общее правило%. Исключение составляет только %главное условие исключения%, такие как [например]:

- пример исключения №1

- пример исключения №2.

Т.е., имхо, ты пытаешься увязать приведенные примеры исключений в главное условие исключения. Сирстаф соответствует главному условию, и почему он должен согласовываться еще и с одним из случаев, приведенных например, как иллюстрация частного случая главного условия, я не улавливаю.

Изменено 11 сентября, 2012 пользователем Diarsid

[Ermine]

Наконец-то видна польза от нововведений. Когда в темах было 900 постов, то тот же человек задал вопрос получил ответ и забыл. А тут какое жаркое обсуждение развернулось. Прям как в старые добые времена.

[Бернхард]

%Общее правило%. Исключение составляет только %главное условие исключения%, такие как [например]:

Откуда ты взял слово "например", которого там нет?

Не "например", а конкретное исключение №1 и конкретное исключение №2, ни под одно из которых сирстаф не подходит.

При этом отдельно указано, что выбор спеллов в любом виде не позволяет их дублировать - только спеллы, прописанные на уровне ростера, или спеллы, на которые можно менять любой другой.

Изменено 12 сентября, 2012 пользователем Бернхард

[Mity]

это эхо етс.

там решили что можно, я считаю, что кому то просто очень хотелось...

[ Добавлено спустя 51 секунду ]

отчего новой темы не сделали?

[Diarsid]

Откуда ты взял слово "например", которого там нет?

such as.

Не "например", а конкретное исключение №1 и конкретное исключение №2, ни под одно из которых сирстаф не подходит.

such as.

Допустим, ты мне не веришь. Но гуглонадмозг говорит нам, что в словосочетании such as не содержится ничего "конкретного", на чем строится твоя логика.

"...исключения, такие как:" и "...исключения, например:" являются идентичными по смыслу фразами. Почему тебе хочется видеть там категоричные условия, если там написано синоним слова "например", я не пойму.

Я вижу The only exceptions are where a spell is not generated randomly. Дальше идут примеры, о чем совершенно прозрачно говорит оборот such as. Или просто скажи, что тебе не хочется получать два банишмента. Это понятнее, чем искать в предложениях скрытую категоричность, которой в них нету.

[Бернхард]

Или просто скажи, что тебе не хочется получать два банишмента.

Мне пофиг на два баинишмента, учитывая, что есть шансы, что до переиздания хаев я против них особо поиграть не успею.

Фенора и Эрмайна, подозреваю, два банишмента в их же армиях тоже не пугают.

[Ermine]

И всё-таки к чему пришли? Бернхард, Фак править?

[anglais]

Наконец-то видна польза от нововведений. Когда в темах было 900 постов, то тот же человек задал вопрос получил ответ и забыл. А тут какое жаркое обсуждение развернулось. Прям как в старые добые времена.

плюсы ставить сначала Ване серебренникову, потом мне.

минусы - авторам тех огромных тем :P

[ Добавлено спустя 49 секунд ]

И всё-таки к чему пришли? Бернхард, Фак править?

если что, я согласен с митей.

[Muzykant]

И для кого делали форумный хаевский фак? Вопрос 25.

Наверно для всего того заблудшего мира, который почему-то преспокойно себе играет дублируя спэлы. Не важно - по анлиму или нет;). Ребята, ну давайте по чесному - или надо просто забанить эту комбу или снять этот вопрос (правда тогда возникнет другой - надо запретить дублировать спэлы также и с лормастером и др.).

Теперь относительно вышеназванного ФАКа. Там присутствует не правильная очерёдность вопросов и в связи с этим неверный ответ.

п.1 - в начале игры выбираем спелы сирстафом.

п.2 - Рульбук/вступление/стр.Х - ...игра в Вархаммер начинается с расстановки терейна...

п.3 - другой маг случайно набрасывает спэлы. Соответственно они могут совпадать сполученными с

помощью сирстафа.

п.4 - наслаждаемся игрой:)

П.С. Это к уже наведенному ранее

[Бернхард]

Muzykant

Ещё есть 3-й вариант - играть по правилам.

п.1 - в начале игры выбираем спелы сирстафом.

Чего? О_о

Спеллы сирстафом выбираются ровно в тот же момент, когда и накидываются - при деплое мага.

[Muzykant]

Почитай вординг сирстафа;)

[Гость John Silver]

Товарищи, дабы к скатываться во флуд, давайте все таки добавлять цитаты в свои обоснования и версии ;)