Чучундрик Опубликовано 15 августа, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 августа, 2012 Battalion HQ - 35 Strelkovy Company - 195 1 Rifle Platoon Rifle/MG teams Komissar Strelkovy Company - 195 1 Rifle Platoon Rifle/MG teams Komissar Strelkovy SMG Company - 160 1 SMG Platoon Komissar Strelkovy Mortar Company - 115 2 Mortar Platoons Observer Rifle team Komissar Heavy Assault Gun Company - 280 2 SU-152 Assault Gun Company - 320 4 SU-122 Limited Air Support - 200 Il-2 Shturmovik Сам я пока не играл, поэтому вполне допускаю возможность грубых просчетов. Сразу предупреждаю, что пехота набрана по принципу "взял, что есть". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Arkin Опубликовано 15 августа, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 августа, 2012 :) Может, раз такая тема, проще на листе мотострелков? Если нет, то можно дропнуть автоматчиков, и взять в ХаКу саперов, желательно - с вагоном. Тогда один из взводов можно будет разогнать до 15+ подставок и получить QoQ. А вообще в советской пехоте правда на стороне больших батальонов, тут, похоже, вся мощь в самоходках, а одних их для победы мало, и их достаточно не сложно убить. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 15 августа, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 августа, 2012 - роты по одному взводу - плохо - отсутствие нормальной арты - плохо - самоходки не очень стрелючие и их мало - ИЛы на такой формат избыточны То есть плохо все. Вообще, в чем идея ростера? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Arkin Опубликовано 15 августа, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 августа, 2012 - ИЛы на такой формат избыточны Вообще, немца, даже взявшего зенитки, троллить ИЛами весьма приятно. Позиции арты попахать, танки заставить по лесам жаться. Считай, еще один шаблон в армии. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чучундрик Опубликовано 15 августа, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 15 августа, 2012 Вообще, в чем идея ростера? Изначально предполагалась пехота при поддержке САУ. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Энгис Прайм Опубликовано 15 августа, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 15 августа, 2012 (изменено) Попробуй так: HQ -35 Strelkovy Company (1xSMG + 18xRifle/MG) -365 Strelkovy Company (1xSMG + 9xRifle/MG +HMG) -215 Strelkovy Heavy Mortar Company (6x120mm + observer) -165 Tank Killer Company (4xСУ-85) -400 Assault Gun Company (4xСУ-122) -320 Итого -1500. Райфл/МГ ты всегда можешь бесплатно поменять на СМГ (до одного взвода в каждой роте). Тогда пехота будет больше заточена на атаку. В атаке участвуют первая рота и СУ-122. Обороняются - вторая рота и СУ-85. Минометы - универсальная поддержка. Хотя, советская пехота все же играет не от этого... Изменено 15 августа, 2012 пользователем Энгис Прайм Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 16 августа, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 августа, 2012 Вообще, немца, даже взявшего зенитки, троллить ИЛами весьма приятно. Позиции арты попахать, танки заставить по лесам жаться. Считай, еще один шаблон в армии. Авиация - это хорошо и правильно, но илы на 1500 избыточны. Ишаков более чем достаточно. [ Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд ] Изначально предполагалась пехота при поддержке САУ. Тогда пехоты мало. Для антитанка советам нужны не самоходки, а саперы. Если ты хочешь мобильной стрельбы пушками - т34 всяко лучше. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
почвовед Опубликовано 16 августа, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 августа, 2012 (изменено) Вопрос к автору темы: Каковы собственно критерии "успешности" расписки? - если игровой потенциал - то надо знать возможных противников - если стиль боя - то хотелось бы услышать формулировку точнее, чем "пехота при поддержке САУ" ибо возможны варианты * "агрессивный" вариант - пехота, как основная ударная сила, САУ ликвидирует отдельные угрозы => максимизация хотя бы одной роты (3 взвода либо 2 взвода + сапёры), скорее СУ-85 (универсальны), на сдачу миномёты, самолёты скорее помеха, стоит задуматься о разведчиках ради спец. правила infiltration * "оборонительный" вариант, окапываемся, пытаемся максимизировать огневую мощь => минимальные роты (9+1 баз уже достаточно для успешной обороны, существенно легче прятать) с возможным усилением сапёрами, противотанковые пушки, самолёты, тяжёлые миномёты, можно задуматься о чём нибудь тяжёлом в раздел бронетехники Кстати в любом случае в пехотной расписке лучше воздержаться от использования 2 armoured подразделений Изменено 16 августа, 2012 пользователем почвовед Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Энгис Прайм Опубликовано 16 августа, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 августа, 2012 Кстати в любом случае в пехотной расписке лучше воздержаться от использования 2 armoured подразделений С последним тезисом я не согласен. Да, это сдвигает пехоту скорее в разряд мотострелков (то есть, механайзов), но расписка во многих местах получается выигрышнее, чем просто сборище грязедавов... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 16 августа, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 16 августа, 2012 С последним тезисом я не согласен. Да, это сдвигает пехоту скорее в разряд мотострелков (то есть, механайзов), но расписка во многих местах получается выигрышнее, чем просто сборище грязедавов... Ээээ у советов на мид эффективнее всего убивает именно пехоты. Чем ее больше - тем ростер сильнее. От танков играть сложнее. От микса - еще сложнее. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
почвовед Опубликовано 17 августа, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2012 (изменено) Ээээ у советов на мид эффективнее всего убивает именно пехоты. Чем ее больше - тем ростер сильнее. От танков играть сложнее. От микса - еще сложнее. Я бы сказал, что толпы пехоты - "фирменная" характеристика Советов в игре. Экстремальный вариавнт данного подхода - 2 полных роты пехоты + штрафники (чтобы всегда атаковать). Причём эффективнее данная тактика с conscript войсками - больше пятен влезет. Однако, многим не импонирует играть "пятнами" пехоты. Не говоря уже о необходимости всё это покрасить. Собственно, поэтому и хотелось бы узнать мнение автора темы о критериях выбора. Изменено 17 августа, 2012 пользователем почвовед Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чучундрик Опубликовано 17 августа, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2012 Если ты хочешь мобильной стрельбы пушками - т34 всяко лучше. Хотелось бы всё-таки самоходки. Банально потому, что мне нравятся САУ. Вопрос к автору темы: Каковы собственно критерии "успешности" расписки? - если игровой потенциал - то надо знать возможных противников - если стиль боя - то хотелось бы услышать формулировку точнее, чем "пехота при поддержке САУ" ибо возможны варианты Наиболее вероятные противники немцы. Стиль боя - скорее атакующий. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
почвовед Опубликовано 17 августа, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2012 Наиболее вероятные противники немцы. Стиль боя - скорее атакующий. Гвардия принципиальна? С немцами (читай ветеранами) в перестрелку играть бессмысленно, так что желательно максимизировать количество пехоты. Если предполагается атаковать, то разница между trained и conscript в чистом поле не столь существенна (3+ и 2+ на ближней, 4+ и 3+ на дальней). Из самоходок стоит остановиться на СУ-152, 7 лоб и прописанная в правилах heavy breakthrough gun. СУ-122 под вопросом пока ей не прописали heavy breakthrough gun (либо до договорённости играть с этим правилом) Однако, основной силой должны стать минимум 2 пятна пехоты с сапёрами Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
moose Опубликовано 17 августа, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2012 Если предполагается атаковать, то разница между trained и conscript в чистом поле не столь существенна (3+ и 2+ на ближней, 4+ и 3+ на дальней). Вообще разница достаточно большая. Помимо всего прочего - еще часто критичны скиллтесты. Из самоходок стоит остановиться на СУ-152, 7 лоб и прописанная в правилах heavy breakthrough gun. Я, если честно, слабо понимаю роль таких вот крутых штук в пехотном концепте. Они очков отжирают дофига, а ничего принципиально нового ростеру не приносят. Я бы еще понял Су-76 на сдачу... Однако, основной силой должны стать минимум 2 пятна пехоты с сапёрами Которые не надо делать Райфл/МГ Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чучундрик Опубликовано 17 августа, 2012 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2012 Гвардия не сильно принципиальна. PS Так и не понял, зачем СУ-152 отдельно прописали HBG, когда у неё уже есть bunker buster. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
почвовед Опубликовано 17 августа, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 августа, 2012 Вообще разница достаточно большая. Помимо всего прочего - еще часто критичны скиллтесты. На 1500 у гвардии влезают два полных пятна, только с очень куцой поддержкой. Играть агрессивно от одного пятна заведомо провально. Я, если честно, слабо понимаю роль таких вот крутых штук в пехотном концепте. Они очков отжирают дофига, а ничего принципиально нового ростеру не приносят. Я бы еще понял Су-76 на сдачу... В принципе идеалом бы были СУ-122 с HBG, а в их отсутсвие приходится искать альтернативы. В принципе выбор самоходки здесь - скорее дело вкуса. Даже СУ-85 в conscript варианте стоят вполне доступные 305 очков. Которые не надо делать Райфл/МГ Не спорю PS Так и не понял, зачем СУ-152 отдельно прописали HBG, когда у неё уже есть bunker buster. Наследие второй редакции. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти