Обсуждение правил 6 редакции 40К

[sidestep]

хехехе. а правила регламентируют с каким отрядом должен быть заэнгейджем кэректер для кидания челенджа или там описывается просто достаточность быть энгейджед?

Если бы всё было так просто, я бы не спрашивал. :(

[Kimver]

Если бы всё было так просто, я бы не спрашивал

там как раз всё очень просто.

[sidestep]

там как раз всё очень просто.

то есть гипербола с телепортацией нобы была ни фига не гиперболой?

оке, учтём )

[Слабоумный ниндзя]

Если бы всё было так просто, я бы не спрашивал. :(

это был нериторический вопрос :)

[sidestep]

это был нериторический вопрос :)

там сказано, "если он может бить свои атаки".

в отряд с чарактером он их бить не может, т.к. заэнгейжен с другим.

[Kimver]

"если он может бить свои атаки".

при чем тут цитата со страницы 28? 64 страница бьет её целиком и полностью. необходимое условие для иссью челенджа озвучено выше. Директинг хитс вступит в действие когда исью и аксептинг челенджа будет уже давно позади.

[sidestep]

при чем тут цитата со страницы 28? 64 страница бьет её целиком и полностью. необходимое условие для иссью челенджа озвучено выше. Директинг хитс вступит в действие когда исью и аксептинг челенджа будет уже давно позади.

Это понятно. Там используется понятие engaged - и его использование ясно говорит, что "заэнгейженность" она не абстрактная "рубится", а конкретная "рубится ИМЕННО с этими". Или "ИМЕННО с теми". Привязка к отряду идёт.

[Kimver]

где - там?

[sidestep]

где - там?

>_<

забей.

решили, что можно.

[Kimver]

забей

так не пойдет. ты 3 поста утверждал что "там" написано "енгейдж". я смотрю в книгу и не вижу там "енгейдж" в разделе челенджа.

и мне интересно, кто из нас долбится в глаза - ты или я. так что отвечай, вброс был твой

PS

притом я не отрицаю вариант в котором в глаза долблюсь я, потому что чувствую как пиво, которым я полировал вино, которым полировал вискарь... до сих пор где то там, в голове.

[sidestep]

так не пойдет. ты 3 поста утверждал что "там" написано "енгейдж". я смотрю в книгу и не вижу там "енгейдж" в разделе челенджа.

и мне интересно, кто из нас долбится в глаза - ты или я. так что отвечай, вброс был твой

PS

притом я не отрицаю вариант в котором в глаза долблюсь я, потому что чувствую как пиво, которым я полировал вино, которым полировал вискарь... до сих пор где то там, в голове.

*sigh*

Я не спорить пришёл, а вопрос задать. Ответ получен, тема закрыта.

Но если сильно хочется

"Раскрывающийся текст"

Взгляд зацепился ограничение на cannot fight or strike blows (including those that are not engaged with enemy model). Понятно, что он может бить - только не в этот отряд. ИМХО похоже на тот самый случай "недоговорки". А то так получается, что чар может не просто телепортироваться от отряда к отряду, а ещё и от игрока к игроку, если вчетвером играетесь. Рубится парень с эльдар, затем "подождите, у меня свидание", и убежал к оркам на другом конце отряда.

Меня самого смущает эта тема - по вордингу вроде чётко, но телепортирующиеся нобы упорно рвут шаблон. Хотя я, скорее всего, и неправ.

И ещё разок. Вопрос я задал, ответ получил. Всё, собственно

[Kimver]

Так бы сразу и сказал смотреть в раздел принятия челенджа. Ты же в примере говорил о том что ноб кидает этот самый челендж. Вот я и сидел, тупил :(

[sidestep]

Так бы сразу и сказал смотреть в раздел принятия челенджа. Ты же в примере говорил о том что ноб кидает этот самый челендж. Вот я и сидел, тупил :(

да там в обоих пунктах эта строчка.

[Kimver]

это не важно - просто эта фарза озвученная целиком, как видно - не требует определенного енгейджа. она просто требует чтобы он был, не важно с кем. так что условия выполняются, нобы телепортируются. всем мир рулбук жувачка

PS

я там в разделе бросить вызов эту строчку не разу не увидел. говорю же, долблюсь в глаза.

Изменено 27 ноября, 2012 пользователем Кимвер

[Слабоумный ниндзя]

Ну, кстати.

Ноб может кинуть челендж потому, что он энгейджед. Наличие у врага кэректера не требуется, если я правильно помню. Итак, челендж кинут в воздух.

Брудлорд принять его может, потому, что он энгейджед. И даже с отрядом ноба.

И наоборот - та же фигня. Разве что там можно прицепиться, что ноб принять не может, потому что в другом отряде энгейджед, но это поиск дырки на ровном месте, имхо.

Изменено 27 ноября, 2012 пользователем Finn the Human

[Qoom]

Да... Поиск дырок резоннее не в рульбуке, а в Playboy проводить.

[Слабоумный ниндзя]

В библиотеке ;)

[SunCat]

Про флаеры:

Стр. 124 про резервы:

Each model's move и бла бла бла

Получается когда вылетаем строго поямо, то проблем нет точка выхода совпадает с подставкой, а вот при вылете под углом надо поворачивать овальную подставку и залезать ей на стол, что нельзя делать, т.к. модель должна быть офф-боард.

т.е. Нельзя самолями подуглом вылетать? Так чтоли?

[Слабоумный ниндзя]

т.е. Нельзя самолями подуглом вылетать? Так чтоли?

...as if they had been positioned just off the board

in the previous turn and moved as normaL.

Почему нельзя поставить подставку сразу под углом так, чтобы она касалась некоторой своей частью края стола - непонятно.

Иначе техникой тоже под углом ну никак не выехать :)

Изменено 11 декабря, 2012 пользователем Finn the Human

[SunCat]

Там кстати не так:

Поставил самоль к краю стола. Затем вертишь.

Поворот вокруг центра модели, делая такой поворот ты отрываешь подставку от края стола и соотвественно измерить уже не можешь, нельзя мерить не от края стола, о чем прямо в правиле написано.

Т.е. Флаер с поворотом физически вылетить не может, а вот танку пофиг как выезжать, у него свои прпвила, ему не надо лететь строго по прямой.

[Слабоумный ниндзя]

Поставил самоль к краю стола. Затем вертишь.

as if they had been positioned just off the board

in the previous turn

Я как будто бы в прошлый ход поставил флаер, как мне надо, и просто вылетаю.

[SunCat]

.а мерить как будешь?

Мерить надо:

1) от края стола

2) от конкретной точки на подставке флаера ибо оно летит прямо.

для всяких танков, монстры и пехоты эти два условия соблюдаются, для попорачивающего флаера нет.

1) условие правило на резервы.

2) условие правило на движение, когда мерим или от базы или от подставки.

Повернул флаер?

Между базой и краем стола возник зазор, а такого быть не должно, правила на движение как бы намекают.

[Слабоумный ниндзя]

as if they had been positioned just off the board in the previous turn

Я как будто бы в прошлый ход поставил флаер, как мне надо, и просто вылетаю.

[SunCat]

Даже у тебя на рисунке виден разрыв между подставкой и краем стола.

[Слабоумный ниндзя]

Ну да, именно потому что мне лень загружать фотошоп, чтобы нарисовать повернутый овал, правила не позволяют так поставить флаер. Я специально отметил красным условное место касания подставки с краем стола.