Вопросы по правилам 40к

[K@MuKag3e]

те, если сначала вышла тактичка, то всё ок ?

[DenisV]

сам же цитируешь - an Independent Character simply has to move so that he is within the 2" unit coherency. Индеп должен подвигаться к юниту. Не юнит к индепу.

А если дочитать до конца?

In order to join a unit, an Independent Character simply has to move so that he is within the 2" unit coherency distance of a friendly unit at the end of their Movement phase.

[w1zzard]

Прочитал все возможные правила про телодвижения. Соглашусь, может приджойнится.

и сразу вдогонку вопрос: тактичка под калгаром умеет проваливать лидак. к ней приджойнен инквизитор. тактичка все еще умеет проваливать лидак?

А вот тут я бы сказал, что нет не может проваливать.

All models benefit from the appropriate Chapter Tactics for their detachment's Chapter, providing they have the Chapter Tactics special rule.

[Протеинов]

Прочитал все возможные правила про телодвижения. Соглашусь, может приджойнится.

А вот тут я бы сказал, что нет не может проваливать.

All models benefit from the appropriate Chapter Tactics for their detachment's Chapter, providing they have the Chapter Tactics special rule.

странный вординг, ничего нельзя. а что тогда можно, какие ситуации он регулирует?

[w1zzard]

странный вординг, ничего нельзя. а что тогда можно, какие ситуации он регулирует?

All models benefit from the appropriate Chapter Tactics for their detachment's Chapter, providing they have the Chapter Tactics special rule.

vs

Unit benefit from the appropriate Chapter Tactics, providing any model have the Chapter Tactics special rule.

В случае с Калгаром, юнит должен полностью быть ультровским, чтобы автоубежать/пройти мораль.

Ассолтная доктрина не будет работать по этой же причине.

Если имел бы место быть второй вординг, то все бы работало.

Во всех остальных вордингах чаптертактик/правил чаров все четко, если я ничего не пропустил.

Изменено 6 декабря, 2013 пользователем w1zzard

[Kimver]

at the end of their Movement phase.

Денис, ну ты же не хочешь сказать что установка времени меняет порядок последовательности необходимых действий :) есть условие - если А двигается к Б и в таком случае окажется в конце фазы в 2х дюймах - то приджойница.

Изменено 5 декабря, 2013 пользователем Kimver

[John Silver]

Денис, ну ты же не хочешь сказать что установка времени меняет порядок последовательности необходимых действий :) есть условие - если А двигается к Б и в таком случае окажется в конце фазы в 2х дюймах - то приджойница.

Выход из дипстрайка - это не движение?

[Kimver]

Движение. С тем что инквизитор дипстрайкнулся к отряду и присоединился к уже вышедшей тактичке я не спорю :)

[DenisV]

Денис, ну ты же не хочешь сказать что установка времени меняет порядок последовательности необходимых действий :) есть условие - если А двигается к Б и в таком случае окажется в конце фазы в 2х дюймах - то приджойница.

Там ровно одно необходимое действие - двигаться так, чтобы на конец фазы быть в 2" от отряда. Не на конец своего мува, а на конец фазы мува. Ты же пытаешься требовать наличия когеренции именно на конец мува индепа. Так что я еще раз спрашиваю - на каком основании ты подменяешь один термин другим?

[Kimver]

двигаться так, чтобы на конец фазы быть в 2" от отряда.

двигаться индепом так, чтобы на конец фазы быть в 2" от отряда. это прямо из перевода следует :)

[Леня]

двигаться индепом так, чтобы на конец фазы быть в 2" от отряда. это прямо из перевода следует :)

Так он и подвигался в то место, где в конце фазы мува окажется отряд и условие соблюдено. Про то что отряд должен быть в 2 дюймах в конце мува индепа ничего не сказано.

[Kimver]

Справедливо, в случае когда и индеп и отряд двигались - так и будет :) Я почему то подумал что в исходном примере инкв не двигался.

[John Silver]

Справедливо, в случае когда и индеп и отряд двигались - так и будет :) Я почему то подумал что в исходном примере инкв не двигался.

Так дипстрайск движение или нет? :)

[DenisV]

Справедливо, в случае когда и индеп и отряд двигались - так и будет :) Я почему то подумал что в исходном примере инкв не двигался.

Я тоже про это подумал, но в исходный вопрос это не укладывалось. Всё, пришли к консенсусу?

[w1zzard]

Так дипстрайск движение или нет? :)

Нет. Тип деплоймента.

[K@MuKag3e]

переформулирую, после ДС юнит считается мувавшимся?)

[Леня]

переформулирую, после ДС юнит считается мувавшимся?)

Да это как всегда - сейчас холивар будет (небольшой, если в основных темах не поднимать :)). Формально - он не мувающийся и следуя букве, не может к нему отряд присоединяться, но это очень странно, так как согласно тех же правил, отряд не может в 2 дюйма к нему тогда вообще подходить, так как на конец фазы он должен быть дальше 2-х(если возможно) :)

По мне - оказался в 2 дюймах в конце фазы - присоеденился, хоть ты там спал до этого :)))))) :P

[w1zzard]

переформулирую, после ДС юнит считается мувавшимся?)

Только для стрельбы. По вордингу он немувавшийся и муваться не может.

In the Movement phase during which they arrive, deep

striking units may not move any further, other than to

disembark from a deep striking Transport vehicle if they

are in one.

[DenisV]

Артур, я понимаю, что я всем надоел. А покажи место, где сказано, что он не двигался?

Я вот в цитате вижу, что "он не может двигать дальше (больше)". Что само по себе подразумевает движение перед этим.

[Kimver]

оказался в 2 дюймах в конце фазы - присоеденился, хоть ты там спал до этого

с этим я не согласен

Я тоже про это подумал, но в исходный вопрос это не укладывалось. Всё, пришли к консенсусу?

йеп

Я вот в цитате вижу, что "он не может двигать дальше (больше)". Что само по себе подразумевает движение перед этим.

раньше вординг выхода из резерва был лучше и рождал меньше споров :) лично я считаю что ДС юнит двигался во всех отношениях :)

[w1zzard]

Артур, я понимаю, что я всем надоел. А покажи место, где сказано, что он не двигался?

Я вот в цитате вижу, что "он не может двигать дальше (больше)". Что само по себе подразумевает движение перед этим.

Почему нельзя было написать так "For all purpouses units deployed by deep strike, count as have moved and may not move any further, other than to disembark from a deep striking Transport vehicle if it are in one"?

Нет этого, как и обратного. Очередная дыра в правилах.

Я хз зачем я холиварю - мне лично все равно, как вы будете играть, хотите приджойнивать - вперед, говорите нельзя - ок.

Меня устроят оба варианта.

Изменено 6 декабря, 2013 пользователем w1zzard

[Kimver]

Я хз зачем я холиварю

https://i.chzbgr.com/maxW500/4775144192/h53504266/

[Протеинов]

поясните по хардкору, почему все считают что нельзя чарджить после высадки из врекнутого асолтного транспорта?

в правиле асолтного транспорта написано "можно чарджить даже если тачку уничтожили"

[eternal_ego]

Помогите пожалуйста разобраться с тем, что есть Hurricane Bolter. Судя по скудному описанию в кодексе спейс маринов, это три спаренных болтгана (twin-linked boltgun). Т.е. три выстрела по одной цели с перебросом кубика на попадание для каждого из выстрелов. Но при этом это именно boltgun, который с Str4, AP5 и скорострельный, или тяжёлый болтер, который Str5, AP4, heavy?

[DenisV]

Просто болтган.