Necrons - 6 Ed

[cka304huk]

Тут может быть (и будет) много мандежа со стороны оппонентов на тему "написано же sword". Имхо, не стоит растягивать игру срачем из-за варгира сомнительного юнита.

[Survivor]

У них в названии сказано, что это мечи. Вполне определённо себе.

А то следющими, что мы увидим, будут капелланы с топорами по тому же принципу.

[Light_one]

Граждане, извиняюсь что лезу опять со старой темой дэсрэй vs флаеры, но хотел добить тему стрельбы используя скайфайер.

A model with this special rule, or that

is firing a weapon with this special rule,

fires using its normal Ballistic Skill when

shooting at Flyers, Flying Monstrous

Creatures and Skimmers. Unless it also

has the Interceptor special rule, it can

only fire snap shots against other targets.

Основной довод людей , утверждающих, что дэс рэй используя скайфайер не попадает по флаерам был следующим:

"дэс рей" не использует бс вот он и не попадает.

Глядим в раздел "zooming and shooting" и видим следующее

"Zooming flyers can fire up to four their weapons using their full ballistic skill if they had moved at either combat speed or cruising speed this turn"

Если исходить из логики не использует бс и не попадает, то получается что и на зуме у нас Дэс Рэй не стреляет.

Так , для красоты за 75pts прилеплено.

Прошу прощения еще раз что со старой темой, но хочется для себя и сотоварищей данный вопрос решить

[Wertyn]

Долго я курил правило Имотека для потрошителей и придумал такую штуку 20 потрашителей + обирон + Оверлорд с косой сферой скарбами и 2+ и Имотек.

Имотек позволяет им падать радомно от юнита (не техники) без скатера, а их правило движение через укрытие позволяет нам падать даже в руины (т.к. игнорим дэнж тест) в итоге ночью их не расстреляешь в руинах, когда они чарджат, то получаем до 80 атак с поторшителей и ещё от индепов с косой.

дискуссия?

[Itanel]

У них в названии сказано, что это мечи. Вполне определённо себе.

А то следющими, что мы увидим, будут капелланы с топорами по тому же принципу.

Ну они как бы на меч нууууу совсем не похожи. даже перевернутый хват этого "меча" в комбинации со щитом доставляет ужасно. По правилам рул бука павер випон соответсвует визивигу. В кодексе "sword" есть павер випон - так что имхо топор это.

[Спараффучиле]

В кодексе "sword" есть павер випон - так что имхо топор это.

"sword" в английском был, есть и будет "меч". Не изобретайте новый английский язык.

[Raichiel]

У них в названии сказано, что это мечи. Вполне определённо себе.

А то следющими, что мы увидим, будут капелланы с топорами по тому же принципу.

Ага. У Лизандера в названии сказано Fist в оружии. Но это Thunder Hammer. Конфликт.

У них сказано Hyperphase sword (не power). Открывая варгир видно что: "A hyperphase sword is a power weapon". А не power sword.

Изменено 5 сентября, 2012 пользователем Raichiel

[SmallEvilman]

Ага. У Лизандера в названии сказано Fist в оружии. Но это Thunder Hammer. Конфликт.

У них сказано Hyperphase sword (не power). Открывая варгир видно что: "A hyperphase sword is a power weapon". А не power sword.

Намандить можно что угодно, вот только это не соответствует ни правилам хорошего тона, ни духу вселенной игры. Оружие именных персонажей не имеет аналогов и приводить в доказательства своего мандежа некорректно.

[Survivor]

"Художественная трактовка имеющего место дебата"

Заглавие этой песни называется «Пуговки для сюртуков».

– Вы хотите сказать – песня так называется? – спросила Алиса, стараясь заинтересоваться песней.

– Нет, – ты не понимаешь, – ответил нетерпеливо Рыцарь. – Это заглавие так называется. А песня называется «Древний старичок».

– Мне надо было спросить: это у песни такое заглавие? – поправилась Алиса.

– Да нет! Заглавие совсем другое. «С горем пополам!» Но это она только так называется!

– А песня эта какая? – спросила Алиса в полной растерянности.

– Я как раз собирался тебе об этом сказать. «Сидящий на стене»! Вот какая это песня!

Касательно освежёванных.

Не вполне понятно, позволяют ли правила так делать. Технически говоря, правилом Deep Strike Обирон не обладает (как и, кстати, криптек с вуалью). Следовательно, он может быть отправлен только в резерв "обычный", не "дип страйкающийся". При этом правило Имотека работает только на отряд освежёванных, дипстрайоком в игру входящий.

Вроде бы аналогичная хагвоздка с десмарками, падающими в ход врага...

Что до самой, так сказать, идеи... я не могу сказать что она плоха. Теперь она гораздо лучше, чем была раньше. Теперь командир с 2+ бронёй в отряде может обеспечить ему защиту (д-лорд например, да и тот же Обирон). Как уже упоминалось, не нужно данжтесты кидать....

Но ведь расстреляют их там. Стоящее ли дело применять их как фаермагнит?

[Itanel]

http://www.miniwargaming.com/content/rule-...-ray-hit-flyers рассуждения о том можно ли стрелять хет реем по флаерам от портала miniwargaming. В кратце, для тех кто не понимает по-английски: стрелять можно, если объявляешь скайфаер - луч бьет только самолеты, если нет, то только наземные цели.

[ Добавлено спустя 2 минуты 56 секунд ]

Намандить можно что угодно, вот только это не соответствует ни правилам хорошего тона, ни духу вселенной игры. Оружие именных персонажей не имеет аналогов и приводить в доказательства своего мандежа некорректно.

Но весь вопрос какую часть кодекса читать: название оружия или его описание. По описанию "мечей" - это вполне себе топоры.

[klp]

проблема в том, что индепы без инфильтрейта не джойнятся к юнитам с инфильтрейтом при деплое. Это написано в правиле этой абилки. Во вторых, свежеватели больше не двигаются через укрытия без пенальти :)

[Wertyn]

через укрытия без пенальти :)

Ну вообще-то у них движение через укрытие есть, они ж тебе не сварма)))

А про криптеков и обирона это Сувайвор не прав. Там же всё достаточно прозрачно написано.

[Itanel]

проблема в том, что индепы без инфильтрейта не джойнятся к юнитам с инфильтрейтом при деплое. Это написано в правиле этой абилки. Во вторых, свежеватели больше не двигаются через укрытия без пенальти :)

Так свежеватели при таком способе выходят дипстрайком, а в факе про вуаль Обирона сказано, что он может ее использовать при выходи из резервов.

[Harold Zoid]

Но весь вопрос какую часть кодекса читать: название оружия или его описание. По описанию "мечей" - это вполне себе топоры.

До какого только бреда люди не идут, чтобы выцыганить себе хоть что-то.

Написано чёрным по белому меч?

Оно топор.

Почему?

А мне так хочется, и у личгарда иня и так низкая, и вообще будьте ж вы людьми ребята, все ж мы люди.

То, с чем они идут в коробке - меч. И на спруе он назван мечом.

Охота топора - конверсии спасут.

[Слабоумный ниндзя]

Охота топора - конверсии спасут.

конверсии ради получения игровых преимуществ ведут к росту кармы

[Raichiel]

До какого только бреда люди не идут, чтобы выцыганить себе хоть что-то.

Написано чёрным по белому меч?

Оно топор.

Почему?

А мне так хочется, и у личгарда иня и так низкая, и вообще будьте ж вы людьми ребята, все ж мы люди.

То, с чем они идут в коробке - меч. И на спруе он назван мечом.

Охота топора - конверсии спасут.

"До какого только бреда люди не идут, чтобы выцыганить у других чего-нибудь" Нэ?)

Насчет написаний есть конфликт не меч-топор, а меч-weapon. С дальнейшим определением випона по визивигу. И об этом уже писалось тут.

Касательно конверсий:

http://www.cardplace.ru//uploads/cardplace...e03_873x627.jpg крайний правый угол

а теперь сравнение.

Меч - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...d_century_1.jpg - Кавалерийская спата, из статьи в википедии про Мечи.

Топор - http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/5/5b/Бердыши.jpg Бердыши, из такой же статьи про топоры.

Я ошибаюсь, или оно несколько ближе к топорам чем к мечам?)

В общем, видимо, нужно получать офф. комментарий или ждать факов. Тут спор тупиковый, так как "смотря как посмотреть". С описания юнита или с варгира.

Изменено 6 сентября, 2012 пользователем Raichiel

[Underoak]

Охота топора - конверсии спасут.

если вопрос стоит именно так , то скорее, их сейчас надо перепиливать, чтобы текущий павер вепон стал похож на меч ). А сейчас ЭТО выглядит как топор на 110 %

[Harold Zoid]

Да хоть как дубина он бы выглядел. То, что на спруе, называется мечом, и растекания мысью по древу с кавалерийскими мечами тут не помогут.

Изменено 6 сентября, 2012 пользователем Harold Zoid

[Raichiel]

Да хоть как дубина он бы выглядел. То, что на спруе, называется мечом, и растекания мысью по древу с кавалерийскими мечами тут не помогут.

А является ли в таком случае Hyperphase sword силовым оружием?

[_Ustas_]

В общем, видимо, нужно получать офф. комментарий или ждать факов.

По какому вопросу? "Здравствуйте, у вас написано, что вооружены мечами. Вы имели ввиду мечи, или топоры? Топоры же лучше!"

[Raichiel]

По какому вопросу? "Здравствуйте, у вас написано, что вооружены мечами. Вы имели ввиду мечи, или топоры? Топоры же лучше!"

Варгир некронов открывали?)

[Lusto]

Если бы по беку некроны были ближе к славянам, то это был бы топор...

Но по беку они ближе к египтянам. И это все же мечь сцылко

[SmallEvilman]

Даешь больше интересных и разных славянских некрон с топорами

[Locke]

- А что это за булава у тебя на этой миньке?

- Это гиперфазовый меч!

[Harold Zoid]

Да, он является силовым оружием - у него прописано, что он павервипон. А по поводу внешнего вида - так будь личгардам копья выгодны, те же люди, что сейчас картинки постят, с тем же упорством доказывали бы, что меч похож на ассегай и не меч вовсе.