Тираниды в 6 редакции

[HiveTyrant]

Давай ты сначала определишься с вот этим:

Ну началось "No u"... Я так не играю. Ты или тролль, или в правилах пытайся разобраться. С первым я тебе помогать не буду, со вторым готов участвовать и в итоге признать свою не правоту.

[Эрль]

Итак, я могу стрелять во флаер только снапшотами и therefore не могу стрелять в него снапшотами, которые автохитуют.

Причинно-следственная связь очевидна)))

[Слабоумный ниндзя]

Давай ты сначала определишься с вот этим:

Очевидно, что нет, так как:

Note that the minimum roll needed To Hit is always at least 2.

When rolling To Hit, there is no such thing as an automatic

hit and a roll of a 1 always misses

p. 13

Атака, кидающая тухит, и атака, попадающая автоматически, это разные вещи :)

[HiveTyrant]

Намекаю на то, что оба пункта фака оверрайдят стандартное правило. Противоречий между ними по-прежнему не вижу.

С точки зрения семантики

A: Only Snap Shots can hit Zooming Flyers and Swooping

Flying Monstrous Creatures. Therefore, any attacks that use

blast markers, templates, create a line of/area of effect or

otherwise don’t roll to hit cannot target them. This includes

weapons such as the Necron Doom Scythe’s death ray or the

Deathstrike missile of the Imperial Guard, and psychic

powers that follow the rule for maelstroms, beams, and

novas.

и

A: Only Snap Shots can hit Zooming Flyers and Swooping

Flying Monstrous Creatures.

Равнозначны для фразы:

Q: Does a weapon that hits automatically, still hit automatically

when making a Snap Shot? (p13)

A: Yes.

А вот с точки зрения смысла, который ты продвигаешь разница есть (и я согласен, в твоей трактовке разница есть). Поэтому я и говорю, что здесь логическая несостыковка. Просто, возможно, в виду математического образования я вижу всю комичность ситуации. А ты нет.

[Тюрьминатор]

Ну началось "No u"... Я так не играю. Ты или тролль, или в правилах пытайся разобраться.

Там еще вопрос был. На него ответишь?

Чего-чего там началось, еще разик пожалуйста? <_<

[Yascherr]

Я, возможно, вмешиваюсь в чужой спор и за сам факт этого сейчас буду бит, но.

Автоматическое попадание может быть двух видов: когда я попадаю независимо от броска кубика и когда я в принципе не использую бросок на попадание. Первый случай - это когда, например, отряд бьет по обездвиженной машине (по идее, бросок кубика на попадание должен быть, но в данном случае попадание идет автоматически), второй случай - это когда отряд, например, стреляет из огнемета (или бластом, или новой, или по списку выше).

Тогда по летунам в первом случае (если просто автопопадание) стрелять можно, во втором случае (если без броска) стрелять нельзя.

[HiveTyrant]

Чего-чего там началось, еще разик пожалуйста? <_<

Мой вопрос был раньше. Вместо того, чтобы отвечать, ты сейчас юлишь и так далее. Играй как хочешь, серьезно, можешь перед броском кубика обязательно кричать проклятия Варду за то, что БТ вставили в ваниль и заставлять это делать оппонента - это твое дело. Здесь на твой троллинг я отвечать не буду.

[Тюрьминатор]

Просто, возможно, в виду математического образования я вижу всю комичность ситуации. А ты нет.

Может, я дочитываю правила и исключения полностью и до конца исключительно потому, что мое математическое образование немного лучше? <_< А ты нет.

[Qoom]

Автоматическое попадание может быть двух видов: когда я попадаю независимо от броска кубика и когда я в принципе не использую бросок на попадание. Первый случай - это когда, например, отряд бьет по обездвиженной машине (по идее, бросок кубика на попадание должен быть, но в данном случае попадание идет автоматически), второй случай - это когда отряд, например, стреляет из огнемета (или бластом, или новой, или по списку выше).

Тогда по летунам в первом случае (если просто автопопадание) стрелять можно, во втором случае (если без броска) стрелять нельзя.

Автоматическое попадание бывает одного вида. Это когда попадание определяется не по броску кубика, а по соответствию каких-либо условий.

Изменено 15 августа, 2013 пользователем Qoom

[HiveTyrant]

Может, я дочитываю правила и исключения полностью и до конца исключительно потому, что мое математическое образование немного лучше? <_< А ты нет.

Ок, у тебя образование длиннее, договорились. Баррибал, грусти, нас опозорили.

[HiveTyrant]

Ну и так, на закуску. Абаржа. Читаем правило тесла:

For every To Hit roll of 6, the target suffers 2 additional automatic hits

Нэ? Или что? Подумай над этим на досуге... Сюда я больше не писец.

Изменено 15 августа, 2013 пользователем HiveTyrant

[Тюрьминатор]

Нэ? Или что? Подумай над этим на досуге... Сюда я больше не писец.

indeed any weapon that doesn’t need to roll To Hit or hits automatically

Я так понимаю, ты предлагаешь считать тесла-разряды и отскоки оружием? Может, молнии Эмотеха тоже оружие?

[Эрль]

Я извиняюсь, а из какого "оружия" стреляет тервигон, когда использует Онслот?

[DarkFlud]

Я так понимаю, ты предлагаешь считать тесла-разряды и отскоки оружием? Может, молнии Эмотеха тоже оружие?

Влезу.

То есть онслот считать оружием - это ок. А вот тесла-разряды - фуфуфу?

[DenisV]

Я извиняюсь, а из какого "оружия" стреляет тервигон, когда использует Онслот?

из ассолтного. Manifesting witchfire counts as firing an Assault weapon (unless otherwise noted).

То есть онслот считать оружием - это ок. А вот тесла-разряды - фуфуфу?

Может стоит правила почитать, а?

Изменено 15 августа, 2013 пользователем DenisV

[DarkFlud]

из ассолтного. Manifesting witchfire counts as firing an Assault weapon (unless otherwise noted).

а вот щас ты берешь и даешь цитату, где написано, что Онслот - вичфаер.

В факе черным по белому - physic shooting atack. И вовсе не ассолтное, ибо чарджить нельзя

[Тюрьминатор]

а вот щас ты берешь и даешь цитату, где написано, что Онслот - вичфаер.

В факе черным по белому - physic shooting atack. И вовсе не ассолтное, ибо чарджить нельзя

Witchfire are often referred to as psychic shooting attack. 69 страница рульбука, второе предложение первого абзаца.

А еще в факе есть запрет на чардж юнитом, НА КОТОРЫЙ кастили онслот, а не на чардж кастером.

Page 62 – Tyranid Psychic Powers, Onslaught.

Change the last sentence to read ”A unit under the effect of

Onslaught may not charge that turn.”

Еще один атэц пришел и сразу во всем разобрался, даром что не осилил правильно прочитать одно предложение в факе.

Изменено 15 августа, 2013 пользователем Бугагашк М00дерашк

[DenisV]

а вот щас ты берешь и даешь цитату, где написано, что Онслот - вичфаер.

В факе черным по белому - physic shooting atack.

Т.е. правила психосил ты не читал, да?

Witchfire powers are often referred to as psychic shooting attacks

И вовсе не ассолтное, ибо чарджить нельзя

И фак видимо ты тоже читал по диагнонали. Там написано, что нельзя чарджить цель, отличную от цели стрельбы. А рулбук говорит, что своих чарджить нельзя.

Изменено 15 августа, 2013 пользователем DenisV

[Эрль]

Итак, у меня есть Assault weapon который попадает автоматом, при этом я могу из него стрелять снапшотами и тоже попадаю автоматами.

Only Snap Shots can hit Zooming Flyers and Swooping Flying Monstrous Creatures. Therefore, any attacks that use

blast markers, templates, create a line of/area of effect or otherwise don’t roll to hit cannot target them.

Только снапшотами можно попасть по флаеру. Поэтому любая атака которая не кидает на ту хит не может быть нацелена на них.

Но ведь у меня оружие, которое может стрелять снапшотами несмотря на то что попадает автоматом! Так могу я попасть по флаеру или не могу?

[DenisV]

Без броска на ту хит? Т.е. просто взять и проигнорировать кусок ФАКа?

[Костоглот]

Ну и так, на закуску. Абаржа. Читаем правило тесла:

Бросок на to hit был? - был

Далее за уши ничего не надо притягивать...

[Костоглот]

Но ведь у меня оружие, которое может стрелять снапшотами несмотря на то что попадает автоматом! Так могу я попасть по флаеру или не могу?

А ФАК запрещает это делать.

Снапшоты с автохитами оставьте для overwatch.

[Эрль]

Ну я могу вам только посоветовать встретиться со мной за одним столом на турнире каком и попытаться доказать вашу точку зрения судье)

Онслот я, правда, таким диковинным способом использовать не буду, а вот Objuration Mechanicum на флаеры точно буду;)

[Эрль]

Ну и всем советую такие вещи уточнять у судей. Ато вдруг я окажусь судьёй ;)

[Костоглот]

а вот Objuration Mechanicum на флаеры точно буду;)

Objuration Mechanicum - это проклятие/malediction, а не стрельба ;)

Вопрос получения coversave от нее - вот это спорно :)