Space Wolves 6th Edition

[Dr Darog]

мало ли что у него в названии? у него есть свое спецправило с +1 к силе и реролами ту вунд на чарже, что делает его "unusual power weapon", т.е. ап3 инициатива владельца

фейспалм, офигенный подход)

Это не форса, поэтому это не "unusual power weapon" ;) Если в описании написано топор - значит топор. А главное на миньке топор.

Если сделаешь по-другому, это чит.

[Grím]

Many models have unusual power weapons that have one

or more unique rules. If a power weapon has its own unique

close combat rules, treat it as an AP 3 Melee weapon with the

additional rules and characteristics presented in its entry.

м?

алсо не вижу смысла в замечании, что

Это не форса, поэтому это не "unusual power weapon"

было бы конечно логично назвать топор топором, но рульбук утверждает что это нечто с ап3, такие дела

[Skjebnenklo]

Это не форса, поэтому это не "unusual power weapon" ;) Если в описании написано топор - значит топор. А главное на миньке топор.

У Логана тоже вон "Axe Morkai" и ничё, AP3 и иня владельца.

А лимитную миньку, ИМХО, вообще нельзя использовать как референс - это первое, а второе: что в руках у Логана?

Плюс к этому, вопрос к вашей логике: если бы "unusual power weapon" было равно "форса", то оно бы и называлось "unusual force weapon" или что-то около того.

Изменено 21 февраля, 2013 пользователем Skjebnenklo

[Dr Darog]

У Логана тоже вон "Axe Morkai" и ничё, AP3 и иня владельца.

А лимитную миньку, ИМХО, вообще нельзя использовать как референс - это первое, а второе: что в руках у Логана?

Плюс к этому, вопрос к вашей логике: если бы "unusual power weapon" было равно "форса", то оно бы и называлось "unusual force weapon" или что-то около того.

У Кхарна тоже по своей ине. Это не аргумент.

Это не лимитная минька. И минька последний аргумент, как и описание.

У Брана топор и всё.

[Grave]

Какой смысл слушать чьё то мнение, если есть правила?

[Kike]

У Логана тоже вон "Axe Morkai" и ничё, AP3 и иня владельца.

Это указано в факе.

[Dr Darog]

Какой смысл слушать чьё то мнение, если есть правила?

Согласно правилам брб, это топор, потому что это именной герой на миньке которого павер веапон в виде топора. Визивиг.

[Skjebnenklo]

У Брана топор и всё.

Да там и с орбиты видно, что топор.

Но это всё - не аргументация. Пусть нас рассудят правила.

Открываем BRB, стр 61 и читаем:

"If a model's wargear says it has a power weapon which has no further special rules, look at the model to tell which type of power weapon it has;"

Открываем Imperial Armour 11, стр 127 и читаем:

"The axe known as Langnvast is an ancient and storied weapon among the Space Wolves, carried ba many heroes into uncounted battles. Langvast is a two-handed power-weapon which adds +1 to its user Strength and allows its wielder to re-roll any assault hits which fail to wound"

В описании оружия приводятся дополнительные правла, а значит, СЛЕДУЯ БУКВЕ ПРАВИЛ, мы обращаемся не к тому, что из себя представляет оружие физически - на миньке, а читаем BRB на той же, 61 странице:

"If a power weapon has its own unique close combat rules, treat it as an AP3 Melee weapon with the additional rules and characteristics presented in its entry."

"Power weapon"? - Да.

"has its own unique close combat rules" - Да.

Значит, что? - "treat it as an AP3 Melee weapon with the additional rules and characteristics presented in its entry"

А это:

"adds +1 to its user Strength and allows its wielder to re-roll any assault hits which fail to wound" и ни слова про "Unwieldy".

Аргументация против?

[Grave]

Сложно говорить о визивиге модели, которой лично я не видел в природе. Я открываю раздел павер вепона и читаю про анюжуал павер вепоны. А ты к чему апеллируешь?

Изменено 21 февраля, 2013 пользователем Grave

[Dr Darog]

Аргументация против?

Кодекс волков и фак к нему.

Сложно говорить о визивиге модели, которой лично я не видел в природе. Я открываю раздел павер вепона и читаю про анюжуал павер вепоны. А ты к чему апеллируешь?

А я видел, и все видели)

РАИ

[Skjebnenklo]

Кодекс волков и фак к нему.

Где в кодексе Волков или в ФАКе хоть слово про Redmaw?

Приведи текст, на который ссылаешься. К чему пустые слова?

[Dr Darog]

Где в кодексе Волков или в ФАКе хоть слово про Redmaw?

Приведи текст, на который ссылаешься. К чему пустые слова?

Я с ноунеймами не разговариваю

Фак фв и гв смотри.

[Skjebnenklo]

Фак фв и гв смотри.

Касательно Redmaw в FW FAQ:

"Pg127 – The Redmaw:

Add Monstrous Creature to the Redmaw’s Special Rules. Note that Bran Redmaw does not gain this ability before he succumbs to the Curse of the Redmaw."

Хм. Ни слова про топор, странно...

Из SW FAQ:

"Q: If Logan Grimnar chooses to wield the Axe Morkai in one hand,

does it count as a frost blade (as mentioned in the special rule) or a

frost axe (as implied by the weapon’s name and the model itself)? (p56)

A: A frost blade."

Остальное касается всяческих "Frost Axe", которые к Redmaw не имеют ни малейшего отношения, поскольку у него в Wargear указан конкретный топор со своими конкретными правилами, которые я уже приводил.

Я с ноунеймами не разговариваю

Безмерно рад за тебя, фигли ;)

Но как аргумент это говорит вообще не о топорах.

Если ты из каких-то своих моральных побуждений прёшь против правил, мне не остаётся ничего, кроме как пожать плечами.

[Daron]

Парень, не обращай внимания, это же Дарог, местный полу бог и титан, практикующий тайную магию и предсказывающий то, что ниразу ещё не сбылось. Он настолько крутой, что ему сами GW пишут факи и присылают письма с челобитными, отчего он играет по своим правилам, а все остальные ему всего лишь ноунеймы и недалёкие читаки. Потому в любом споре он говорит смотри фак или учись читать, а потом сматывается на свой бложик где ему разрешается с самопозволения всех поносить.

[Skjebnenklo]

Парень, не обращай внимания, это же Дарог, местный полу бог и титан, практикующий тайную магию и предсказывающий то, что ниразу ещё не сбылось. Он настолько крутой, что ему сами GW пишут факи и присылают письма с челобитными, отчего он играет по своим правилам, а все остальные ему всего лишь ноунеймы и недалёкие читаки. Потому в любом споре он говорит смотри фак или учись читать, а потом сматывается на свой бложик где ему разрешается с самопозволения всех поносить.

Вас понял, учту. Однако, по прочим обсуждениям он вполне адекватен.

И надо признать, что без него я бы не разобрался как следует со всей этой темой ;)

Изменено 21 февраля, 2013 пользователем Skjebnenklo

[Кейси Джонс]

Парень, не обращай внимания, это же Дарог, местный полу бог и титан, практикующий тайную магию и предсказывающий то, что ниразу ещё не сбылось. Он настолько крутой, что ему сами GW пишут факи и присылают письма с челобитными, отчего он играет по своим правилам, а все остальные ему всего лишь ноунеймы и недалёкие читаки. Потому в любом споре он говорит смотри фак или учись читать, а потом сматывается на свой бложик где ему разрешается с самопозволения всех поносить.

Этот парень не создаёт говно-твинков, чтобы обосрать кого-то, поэтому я бы воздержался на вашем месте кого-то поучать. Мне кажется, что люди способны сами разобраться в своём друг к другу отношении. Тем более, что разговор довольно конструктивен, в отличии от вашей "Уордовщины". ;)

[Trips]

Подскажите пожалуйста, Фулф гард, присоединённый к пачке Грэй хантеров может ли оказаться носителем знамени (Фульф стандарта)?

[Kimver]

нет

[Skjebnenklo]

Подскажите пожалуйста, Фулф гард, присоединённый к пачке Грэй хантеров может ли оказаться носителем знамени (Фульф стандарта)?

Нет, конечно!

Сначала формируются отряды, исходя из опций wargear каждого юнита (у Серых - свой список, у Гвардов - свой).

Потом, перед деплоем Гвард присоединяется к отряду серых, когда штандарт уже у кого-то в руках.

В интересах распределения "железок", Серые и WGPL - разные юниты.

[Trips]

понятно. спасибо.

[Dr Darog]

Если ты из каких-то своих моральных побуждений прёшь против правил, мне не остаётся ничего, кроме как пожать плечами.

Это ты прешь против правил, равинство заразно. Не надо спорить, если не знаешь.

То есть по сути двуручный фрост топор.

Вопрос закрыт.

Изменено 22 февраля, 2013 пользователем Dr Darog

[Кейси Джонс]

Это ты прешь против правил, равинство заразно. Не надо спорить, если не знаешь.

То есть по сути двуручный фрост топор.

Вопрос закрыт.

Хорошо, что ФВ всё прояснил . Хотя товарищ и не попрал ни одного правила.

З.Ы. Фрост-топор, по сути, даёт +2 к силе в отличии от шашки Брана и не может реролить тувунд ;).

[Dr Darog]

Хорошо, что ФВ всё прояснил . Хотя товарищ и не попрал ни одного правила.

З.Ы. Фрост-топор, по сути, даёт +2 к силе в отличии от шашки Брана и не может реролить тувунд ;).

Бравновский тоже дает в итоге +2, +1 за топор, +1 за правило. Ну, да, + рерол ту вунд.

[Skjebnenklo]

То есть по сути двуручный фрост топор.

Вопрос закрыт.

Вот, наконец-то, адекватный ответ с цитатой, а не абстрактный отсыл к FAQ, ошибку признаю.

Но, к слову, ты привёл цитату не из FAQ, а из письма FW. Не корректно аппелировать к таким источникам без их приведения.

Впредь прошу отвечать адекватно, а не бросаться словами с высоты своего интернет-авторитета.

[Dr Darog]

Впредь прошу отвечать адекватно, а не бросаться словами с высоты своего интернет-авторитета.

ты модератор? Админ? господь бог? Император? Яхве? :? Тогда, сорри, тогда не надо указывать, ок.

Иногда стоит включать РАИ и тогда не будет никаких проблем. Это игра про сюжетные игры, если что.

[ Добавлено спустя 1 минуту 8 секунд ]

Ответ на странице форджи был уже месяц как. Просто стоило посмотреть. Я про фб если что.

[ Добавлено спустя 1 секунду ]

Ответ на странице форджи был уже месяц как. Просто стоило посмотреть. Я про фб если что.