Новичковские вопросы по рульбуку

[AstraWlad]

Обычно более поздний документ перекрывает более ранние. Так что я лично ориентировался бы на электронный кодекс и вышедшие _после_ его выхода ФАКи.

[Дмitriy]

Подскажите пожалуйста можно ли кастовать Неудачу(переброс удачных спасов,ковров) на технику?

[MoonPhoenix]

Правда в ФАКе написано, что дипа у штормрейвена нет, но опять же, ФАК написан к бумажной версии...

Неправда. Фак пишется к любой версии кодекса. Правда по заверениям ГВ в электронной версии все исправления должны учитываться.

Приоритет рульбук - в ФАКе к нему есть запрет на дип-страйк авиацией.

Обычно приоритет идёт в таком порядке: фак к кодексу > кодекс > фак к РБ > РБ

Подскажите пожалуйста можно ли кастовать Неудачу(переброс удачных спасов,ковров) на технику?

А как в силе написано? Если enemy model или enemy unit, то да. Если non vechile model - то нет.

Изменено 6 ноября, 2013 пользователем MoonPhoenix

[Dalemir]

1.Можно ли целиться (до смещения) бластами так, чтоб под шаблон попадали модели из разных вражеских юнитов ?

не конфликтует ли это с правилами стрельбы в один юнит?

2.Куда идут оставшиеся вунды назначенные модели(являющейся частью юнита) через пресижен выстрелы если модель убита?

Изменено 6 ноября, 2013 пользователем Dalemir

[DenisV]

1.Можно ли целиться (до смещения) бластами так, чтоб под шаблон попадали модели из разных вражеских юнитов ?

не конфликтует ли это с правилами стрельбы в один юнит?

Можно.

2.Куда идут оставшиеся вунды назначенные модели(являющейся частью юнита) через пресижен выстрелы если модель убита?

Назначаются дальше.

[Grave]

Почему дальше?

[Диги]

Почему дальше?

потому что не сказано обратного?

дырки получает модель/модели по твоему выбору, а не ближайшие (вся разница собственно)

[Grave]

Несколько раз перечитал обычный аллокейт вундов и пресишины, и вопрос остаётся. Если ты назначаешь вунды в модель, она и получается эти вунды. Почему дальше то пойдёт? Как раз и говорится, не используйте обычные правила для аллокейта.

[DenisV]

Несколько раз перечитал обычный аллокейт вундов и пресишины, и вопрос остаётся. Если ты назначаешь вунды в модель, она и получается эти вунды. Почему дальше то пойдёт? Как раз и говорится, не используйте обычные правила для аллокейта.

Потому что вунда аллокейтятся всегда по одному, а не все сразу. Поэтому когда образуется пул вундов с этом правилом, то я их буду назначать по одному. И нет ничего, что помешает мне начать назначать их следующей модели, когда текущая цель умрет.

Единственное изменение, описанное в precision shot, это то, что вунды аллокейтятся по выбору игрока, чей отряд стрелял, а не в ближайшую видимую модель.

Изменено 7 ноября, 2013 пользователем DenisV

[Grinader]

Товарищи! Возник ну в общем совсем нюбский вопрос... В случае крушения летального транспорта с пассажирами, последние не могут кидать спасы за доспехи, это понятно. Вопрос в общем следующий, если они упали, то могут ли они откинуть спас за укрытие? O_o (просто произошел спор и хотелось бы прояснить данный вопрос)

Если они упали в руины\площадной ландшафт, в чистое поле и если они упали в опасный ландшафт.

[DenisV]

Нет, не могут. Они сначала получают вунды и откидывают сэйвы и только потом ставятся в террейн.

[Grinader]

Спасибо за ответ! ))

[Bazovskiy]

В дополнение к вопросу про самолет, а инвулем не могут сейвится, например термосы, или это тоже доспехом считается?

[Enot O`Possum]

В дополнение к вопросу про самолет, а инвулем не могут сейвится, например термосы, или это тоже доспехом считается?

Инвулем могут. Только им, ну или еще ФНП использовать.

[Grave]

Термосы не особо ФНП покидают

Потому что вунда аллокейтятся всегда по одному, а не все сразу. Поэтому когда образуется пул вундов с этом правилом, то я их буду назначать по одному.

Вординг говорит, что обычные правила для аллокейта игнорируются, и дословно ты аллокейтишь все вунды в 1 (несколько) моделей.

Изменено 7 ноября, 2013 пользователем Grave

[Enot O`Possum]

Термосы не особо ФНП покидают

А это смотря какие :D

[DenisV]

Вординг говорит, что обычные правила для аллокейта игнорируются, и дословно ты аллокейтишь все вунды в 1 (несколько) моделей.

Я это и делаю. Вот только нигде не написано, что я должен сделать это одновременно. Назначил вунду, уменьшил количество оставшихся вундов на 1 (или эту часть аллокейта тоже надо игнорировать?), убрал модель со стола, если у неё не осталось вундов (а может и это игнорируется - это ведь тоже часть аллокейта), перешел к следующей.

Где написано, что я должен делать по другому?

Я вот вижу базовое правило аллокейта вундов, которое говорит, что берем вунды по одной и распределяем на ближайшую в лосе и дальности стрельбы. И продвинутое правило, которое говорит, что в данном случае, в отличии от базовый распределять вунды надо в лосе и в дальности стрельбы, но на выбор стрелявшего. Хоть убей, но я не вижу отмены распределения вундов по одной.

Изменено 7 ноября, 2013 пользователем DenisV

[Grave]

Потому что нанесение раны следующей модели есть аллокейт ей, где написано, что ты можешь аллокейтить пресишины на не заявленные модели?

[DenisV]

Потому что нанесение раны следующей модели есть аллокейт ей, где написано, что ты можешь аллокейтить пресишины на не заявленные модели?

А я и заявляю. В момент аллокейта очередной вунды. Ещё раз - где написано, что список моделей должен быть оглашен единовременно, а не так, как это делается в базовом правиле?

Изменено 7 ноября, 2013 пользователем DenisV

[Grave]

Может я как то не так читаю, но в самом правиле сказано что ты назначаешь модель(и) в которые аллокейтятся вунды. Не модель, которая будет ближайшей, а собственно жертвы.

[DenisV]

Может я как то не так читаю, но в самом правиле сказано что ты назначаешь модель(и) в которые аллокейтятся вунды. Не модель, которая будет ближайшей, а собственно жертвы.

Вот всё правило:

Wounds from Precision Shots are allocated against a model (or models) of your choice in the target unit, as long as it is in range, rather than following the normal

rules for Wound allocation.

Я в самом деле назначаю модели, в которые пойдут вунды. Беру вунду и назначаю её на какую-то модель. Потом беру другую вунду и тоже аллокейчу её. И продолжаю делать это, пока не кончатся вунды или модели.

И этот процесс никак не противоречит тому, что написано в правиле.

Более того, при этом этот процесс имеет куда больше общего с базовым правилом (изменилось только то, что описано в продвинутом правиле - выбор модели), чем вариант с "все вунды в эту модель, что делать с лишними вундами непонятно". Хотя в базовом правиле есть ответ и на этот вопрос - когда модель набрала достаточно вундов, чтобы умереть, мы просто выбираем следующую модель и вешаем вунды на неё. А сгорают вунды строго в определенных случаях - в отряде кончились модели, на которые можно было бы повесить вунду, т.к. они либо совсем кончились, либо вне лоса/дистанции.

[sidestep]

ну или еще ФНП использовать.

угу.

От десятой-то силы.

"Раскрывающийся текст"

[Enot O`Possum]

угу.

От десятой-то силы.

"Раскрывающийся текст"

Ну в теории-то может)

[RomIII]

подскажите при стрельбе с gethots из техники, я кидаю 3 и получаю гленс, а сам выстрел происходит или нет?

[CherryPUSHKA]

нет, ты же не попал (1 на попадание)