Новичковские вопросы по рульбуку

[sidestep]

А цитату из рулбука можно?

дойду до книжки - будет.

Изменено 28 мая, 2013 пользователем sidestep

[DenisV]

А цитату из рулбука можно? А то мы тут играем что вектор страйк особый вид атак, который проводится в фазу движения, и на фазу стрельбы никак не влияет.

Рулбук, стр. 43. Первое предложение во втором абзаце в векторстрайке.

[Шумер]

А цитату из рулбука можно? А то мы тут играем что вектор страйк особый вид атак, который проводится в фазу движения, и на фазу стрельбы никак не влияет.

Стр. 43 маленького рулбука: A model that made a Vector Strike in its Movement phase counts as having already fired one weapon in its following Shooting phase. However, any additional weapons it fires that turn can choose a different target to that of the Vector Strike.

[Azantul]

Возник ряд вопросов и необходимость в уточнениях, поиском не нашел, так что сори если были.

1) При отказе чарактером от челенджа, возможно ли сразу алокейтить в него вунды от основного боя, или сначала должен быть вырезан весь отряд, и только потом если чар остался последним начинается вешание на него вунд?

2) Когда происходит мув на джетпаках в фазу хтх, если пак не участвует в хтх, а просто мувается. До/во время чарджей, или в любую фазу даже после завершения всех боев?

3) Правильно понимаю если флаер перешел в ховер мод, и в следствие чего стал фаст скимером. Он теряет возможность стрелять по др. флаерам по полному балистику?

Ну и не совсем вопросы по РБ, но чтобы успокоить совесть, задам.

4) Возник спор. Таусятский хамерхед с лонгстраком подвергся чарджу пары моделей маринов, находившихся в дюйме от танка. Происходит овервотч из из рельсы. Модельки находятся под стволом, примерно на средине длины ствола. Лос смотрится от основания и он есть, дальность меряется от конца ствола. Следуя логике, снаряд выпал из ствола, отполз назад и взорвался, только так можно задеть маринов. Возможен ли овервотч из основного орудия?

5) Модель демон принца с блэк мейсом, врубает смеш, удваивает силу, половинет атаки, перед этим на кубе выпало допустим 5 атак булавой. Сколько будет атак у демона если родных 5-ть? (5+5)/2=5? или все таки половинят только родные по профилю? (5/2)+5=8?

Благодарю.

[sidestep]

Возник ряд вопросов и необходимость в уточнениях, поиском не нашел, так что сори если были.

вот могут же люди нормально формулировать вопросы. На такие и отвечать приятно.

1. Модель, отказавшаяся от челленджа, не может бить атаки. Запрета на всё остальное нет.

2. Сейчас проверю Если в факе ничего нет на эту тему, то хозяин решает, что хочет сначала, а что потом.

3. Нет, флаеры имеют Скайфайр по умолчанию. А вот летающие монстры должны именно лететь, а не прыгать. *Вайн* Наврал, флаеры в ховере тоже не пво оказывается. Приятно.

4. Интересный момент :) Даже сходу не отвечу, техника не наш профиль.

5. Сначала умножаем/делим, потом складываем/вычитаем, потом всякие "равно десять/равно ноль". То есть сначала половиним профиль с округлением вверх, потом добавляем за дубинку, чардж, и прочие рейджи.

Изменено 30 мая, 2013 пользователем sidestep

[Shum]

Нет, флаеры имеют Скайфайр по умолчанию. А вот летающие монстры должны именно лететь, а не прыгать. *Вайн*

Q: Can Flyers in Hover mode still choose to use the Skyfire special

rule? (p81)

A: No.

[sidestep]

Shum

оу. Как же я это пропустил Оо

Домо!

[Neithan]

Возник ряд вопросов и необходимость в уточнениях, поиском не нашел, так что сори если были.

1) При отказе чарактером от челенджа, возможно ли сразу алокейтить в него вунды от основного боя, или сначала должен быть вырезан весь отряд, и только потом если чар остался последним начинается вешание на него вунд?

4) Возник спор. Таусятский хамерхед с лонгстраком подвергся чарджу пары моделей маринов, находившихся в дюйме от танка. Происходит овервотч из из рельсы. Модельки находятся под стволом, примерно на средине длины ствола. Лос смотрится от основания и он есть, дальность меряется от конца ствола. Следуя логике, снаряд выпал из ствола, отполз назад и взорвался, только так можно задеть маринов. Возможен ли овервотч из основного орудия?

1. Характер не бьет атаки, не может раздавать свой лидак, но вполне способен получать раны. Распределение идет как обычно. См. стр. 64 РБ.

4. Обычно техника не овервотчит, если только она не шагатель... Кроме того, в РБ есть картинка, иллюстрирующая "зоны поражения" разных орудий. Есть пример и башни с длинным стволом, которая не "видит" то, что находится слишком близко к корпусу. См. стр. 72 РБ.

[Frees]

ствол на орочьем даккалете,который смотрит назад он так и стреляет назад или всеже как-то его можно вперед повернуть?

[Arisk]

Из-за угла видно только одну модель, чарактера. В него стреляют плазмой, кавера нет, лукаут успешный. Ближайшую модель не видно, вопрос: будет ли у нее при этом кавер? Ведь если не видно, значит 25% точно скрыто.

[shmoon]

ствол на орочьем даккалете,который смотрит назад он так и стреляет назад или всеже как-то его можно вперед повернуть?

Конкретно на даккаджете нет такого ствола, у него 2-3 курсовые супашуты.

[ImqT]

Из-за угла видно только одну модель, чарактера. В него стреляют плазмой, кавера нет, лукаут успешный. Ближайшую модель не видно, вопрос: будет ли у нее при этом кавер?

Будет, где-то тут ранее разбирался этот момент.

[Azantul]

1. Характер не бьет атаки, не может раздавать свой лидак, но вполне способен получать раны. Распределение идет как обычно. См. стр. 64 РБ.

4. Обычно техника не овервотчит, если только она не шагатель... Кроме того, в РБ есть картинка, иллюстрирующая "зоны поражения" разных орудий. Есть пример и башни с длинным стволом, которая не "видит" то, что находится слишком близко к корпусу. См. стр. 72 РБ.

1) Ну теперь раз несколько человек ответила что др. запретов кроме перечисленных нет, вопрос отпадает. Про завязку в хтх и так ясно.

2) У данного чара в данном танке спец рулл разрешающий отстреливаться. Про зону поражения аргумент, спасибо.

Благодарю.

[shmoon]

Простите за глупый вопрос, но что-то меня клинит.

В рульбуке на стр. 81 написано: "Flyers can choose whether or not to use the Skyfire special rule

at the start of each Shooting phase. They don't have to use the Skyfire special rule, but if they do, all weapons they fire that turn are treated as having the Skyfire special rule"

Означает ли это, что ВООБЩЕ ВСЕ флаеры по умолчанию имеют Skyfire?

Или этот абзац для тех флаеров, у которых Skyfire явно прописан в профиле?

Заранее спасибо.

[MoonPhoenix]

Означает ли это, что ВООБЩЕ ВСЕ флаеры по умолчанию имеют Skyfire?

Да - все флаеры могут включать Skyfire правило по желанию.

[samurai_klim]

Да - все флаеры могут включать Skyfire правило по желанию.

Ты забыл добавить, что пока они не в ховер моде

[lexx di]

Из-за угла видно только одну модель, чарактера. В него стреляют плазмой, кавера нет, лукаут успешный. Ближайшую модель не видно, вопрос: будет ли у нее при этом кавер? Ведь если не видно, значит 25% точно скрыто.

нельзя делать лукаут в модель которую не видно.... в такую модель вунды вообще не приходят, кинул там лукаут или нет но характер отгребет все в себя

см. фак к рул буку

[Shum]

И где это там запрет лукаутить в модель вне ЛоСа?

[Frees]

Можно лукактить в модель вне лоса и рэйнджа. емнип это в самом лукауте написано.

Вопрос что там порешалось с "ignores cover" и техникой?

[Faithful]

Товарищи, вопрос по скайшильду. (вероятно уже обсуждавшийся)

Оппонент сегодня упорно утверждал, что щиты скайшильда дают не только 4+ инвуль за спецправило, но ещё и кавер за сокрытие модели на 25+%.

Соответственно - кавер таки есть или нет, и если да то на основании чего? Ибо он не является баттлментом, не является руиной/стеной/чем-то ещё что даёт кавер. ФАК проверил, там на эту тему ничего не написано.

именно так, меня коробит от мысли что скайшильд ночью/под шраудом/стелсом/плащом/чем-то_ещё ещё и 2+/3+ кавер даёт

[samurai_klim]

Товарищи, вопрос по скайшильду. (вероятно уже обсуждавшийся)

Он является уникальным ландшафтом со всеми вытекающими. Какие могут тут быть споры? В защитной конфигурации дает 4 инвуль, а так как модель скрыта на 25% - и 5 ковер. На стр. 107 там примеры есть про добавление ковра. Скайшилд - один из них.

[Faithful]

samurai_klim

Нет на стр. 107 примеров/методик про добавление кавера. Равно как и в правилах на стрельбу и каверсэйвы

В том и вопрос, что его никак нельзя классифицировать, вообще. Иначе я могу сказать "ну чё, значит он даёт 6+ кавер" и буду прав в ровно той же степени.

[samurai_klim]

samurai_klim

Нет на стр. 107 примеров/методик про добавление кавера. Равно как и в правилах на стрельбу и каверсэйвы

В том и вопрос, что его никак нельзя классифицировать, вообще. Иначе я могу сказать "ну чё, значит он даёт 6+ кавер" и буду прав в ровно той же степени.

Почитай внимательно стр. 107, уникальный ландшафт, генератор псионического щита. Где псайкер за ландшафт может получить 2+ коверсэйв. А потом смотришь какой это ландшафт и какой будет ковер. Не надо искать того, чего нет. Скайшилд является таким же элементом ландшафтом, как и другой (стр. 18). Если ты не видишь модель за его опорой, ты тоже будешь считать, что на самом деле опоры то нету и можно стрелять в модель? Так как в самом профиле у нее не прописано конкретного спасброска, и скайшилд не является ни лесом, ни плетнем, ни руиной - то тут будет ковер 5+, как у обычного элемента ландшафта (стр. 18, про спасброски, когда загораживают своего модели). Возможно я и не прав, но что тогда делать с правилом ГВ о 25% скрытии модели? Выкинуть?

Изменено 2 июня, 2013 пользователем samurai_klim

[Qoom]

Нет на стр. 107 примеров/методик про добавление кавера.

В том и вопрос, что его никак нельзя классифицировать, вообще. Иначе я могу сказать "ну чё, значит он даёт 6+ кавер" и буду прав в ровно той же степени.

Бредишь? Как раздел с этой конструкцией называется? Загляни-ка, Горе-классификатор.

[Faithful]

samurai_klim

Скорее игнорить, как в случае любого конфлика правил "базовые vs продвинутые". Ибо 5+ тоже дают только чётко указанные модели армий+указанные в таблице леса и т.д.

Про опору вопрос спорный, есть над чем подумать :D

Qoom

Как называется раздел я вижу. И вижу в нём описание 2х конкретных террейнов и приписку "но это только начало, остальное придумывайте сами и/или ищите в ВД". Если я не прав, потрудитесь привести цитату а не хамить.

P.S. а если это отсылка к названию "Fortification", то эти стенки вообще 3+ давать должны, да. Вот только описание скайшильда против этого.

Изменено 2 июня, 2013 пользователем Faithful