Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Новичковские вопросы по рульбуку


Рекомендуемые сообщения

Не стрелял, а "counts as having already fired" с одного из четырех возможных.

Это одно и то же. Руководствуясь подобной логикой, можно докопаться, например, до релентлесса, ибо несмотря на то, что они counting as stationary, НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ ОНИ ДВИГАЛИСЬ.

Изменено пользователем Sazhin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 7,9 тыс
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Изображения в теме

Это одно и то же. Руководствуясь подобной логикой, можно докопаться, например, до релентлесса, ибо несмотря на то, что они counting as stationary, НА САМОМ-ТО ДЕЛЕ ОНИ ДВИГАЛИСЬ.

Я не к тому, что он не считается пострелявшим, или что ты еще себе напридумывал. Я к тому, что нельзя в мув фазу сказать, что ты стрелял с огнемета за векторстрайк. В общем, сожми булки и терпи. Или делай свои турниры.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

В общем, сожми булки и терпи. Или делай свои турниры.

То есть, аргументированного ответа все-таки нет. Все уперлось в "может стрелять и ниипет" от игрока, играющего.....ТАДАМ!!!......за ХСМ.

Изменено пользователем Sazhin
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть, аргументированного ответа все-таки нет.

Цитаты из рулбука против твоего "чота сильно павир" :)

Все уперлось в "может стрелять и ниипет" от игрока, играющего.....ТАДАМ!!!......за ХСМ.

Без дракона :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Для сравнения стоит почитать вординг стрельбы из ган эмплейсментов

К моему глубокому сожалению я не вижу вообще никакой связи между вектор-страйками и стрельбой из ган-эмплейсментов, независимо от того, что именно там написано.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Это к тому, что когда ГВ хочет, чтобы модель заменяла стрельбу одного из своих орудий, оно об этом пишет

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2_Sazhin

Вся рота не в ногу, один старшина в ногу!

Флаер в зуме имеет право стрелять используя ДО 4-х орудий.

Вектор страйк считается стрельбой из оружия, при подсчтете использования оружия. После его использования остается право использовать еще три оружия для стрельбы. Огнемет второе оружие. Остается еще два. А, у дракона больше нет оружия? Ну, это проблемы дракона. Вон, ворона, отсрелялась с мельты, лазки и еще с двух ураганов добавила.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

2_Sazhin

Вся рота не в ногу, один старшина в ногу!

Флаер в зуме имеет право стрелять используя ДО 4-х орудий.

Вектор страйк считается стрельбой из оружия, при подсчтете использования оружия. После его использования остается право использовать еще три оружия для стрельбы. Огнемет второе оружие. Остается еще два. А, у дракона больше нет оружия? Ну, это проблемы дракона. Вон, ворона, отсрелялась с мельты, лазки и еще с двух ураганов добавила.

Спасибо, что повторил то же самое, что до тебя мне 4 человека написало. Это сразу внесло кристалльную ясность в вопрос о том, что дракон сначала стреляет из несуществующего оружия, чтобы потом иметь возможность пострелять из существующего.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

К моему глубокому сожалению я не вижу вообще никакой связи между вектор-страйками и стрельбой из ган-эмплейсментов, независимо от того, что именно там написано.

рульбук стр. 43:

A model that made a Vector Strike

in its Movement phase counts as

having already fired one weapon in its

following Shooting phase.

Здесь не сказано - стрелял из ИМЕЮЩЕГОСЯ оружия. Дальше разжевывать?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Здесь не сказано - стрелял из ИМЕЮЩЕГОСЯ оружия. Дальше разжевывать?

Ты самый умный здесь, да? Разжуй, пожалуйста, тогда, из какого оружия стрелял дракон, если кроме огнемета у него ничего нет, а из огнемета он не стрелял. Интересно, сколько здесь таких гениев наберется, что будут по-очереди мне приводить на сто ладов одну и ту же цитату, которая нифига не доказывает.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ты самый умный здесь, да? Разжуй, пожалуйста, тогда, из какого оружия стрелял дракон, если кроме огнемета у него ничего нет, а из огнемета он не стрелял. Интересно, сколько здесь таких гениев наберется, что будут по-очереди мне приводить на сто ладов одну и ту же цитату, которая нифига не доказывает.

Друк, ты действительно такой или притворяешься?

Поясняю на пальцах - дракон имеет право произвести стрельбу до 4х орудий включительно. Огнемет у него есть, а вектор страйк идет еще как одно оружие. В вординге вектор страйка не написано что он что либо заменяет, вектор страйк и ЕСТЬ ОРУЖИЕ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Sazhin, с чего взято утверждение, что вектор-страйк делается имеющимся оружием? У дракона есть ещё когти, хвост... ну и добавь жеж ещё чего-нибудь, Любитель бэка :image107:

Изменено пользователем Stark88
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

То есть, аргументированного ответа все-таки нет.

Есть. Твои доводы - бред. В рулбуке ничего подобного не написано.

Ты самый умный здесь, да? Разжуй, пожалуйста, тогда, из какого оружия стрелял дракон, если кроме огнемета у него ничего нет, а из огнемета он не стрелял.

Ни из какого. Он делал вектор страйк, что само по себе считается стрельбой из оружия. В рулбуке не написано, что вектор-страйк, это стрельба из имеющегося оружия. Хотя если ты знаешь место, где это написано, то ты расскажи - всем будет очень интересно.

Интересно, сколько здесь таких гениев наберется, что будут по-очереди мне приводить на сто ладов одну и ту же цитату, которая нифига не доказывает.

Столько, сколько надо, чтобы один идиот смог её наконец понять.

Изменено пользователем DenisV
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Огнемет у него есть, а вектор страйк идет еще как одно оружие. В вординге вектор страйка не написано что он что либо заменяет, вектор страйк и ЕСТЬ ОРУЖИЕ.

Ура, я таки был услышан. Осталось только найти цитату, что доказывает сей довод. В том-то и цимес, что сказано, что модель считается пострелявшей из одного оружия, а не ВС уменьшает лимит на количетсво используемого оружия. Вот тут и зарыта тонкость, и я по-прежнему считаю, что вординг на моей стороне.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

бред

идиот

Мой дорогой юный прыщавый онанист. Ты со всеми такой смелый и дерзкий по жизни или только в интернете с теми, кто за 5000 километров от тебя?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

я по-прежнему считаю, что вординг на моей стороне.

Осталось только найти цитату, что доказывает сей довод.
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ура, я таки был услышан. Осталось только найти цитату, что доказывает сей довод. В том-то и цимес, что сказано, что модель считается пострелявшей из одного оружия, а не ВС уменьшает лимит на количетсво используемого оружия. Вот тут и зарыта тонкость, и я по-прежнему считаю, что вординг на моей стороне.

Ну а ты тогда приведи цитату где указано что вектор страйк заменят при стрельбе огнемет. Бог в помощь.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну а ты тогда приведи цитату где указано что вектор страйк заменят при стрельбе огнемет. Бог в помощь.

"Если модель совершила векторный

удар в своей фазе движения, то счита-

ется, что она уже стреляла из одного

орудия в последующей фазе стрельбы."

(с) Рулебук 43 страница (или огнемет уже не оружие?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я в восторге! Тысячи людей, включая англоговорящих, играют драконами и против них. Проходят крупные турниры. И везде драконы после векторстрайка спокойно отрабатывают огнеметом. Об этом пишут в гайдах и отчетах, советуют в один ход вскрывать векторами машинки и жечь начинку. И приходит Sazhin, который видит, что весь мир играет неправильно!

"Если модель совершила векторный удар в своей фазе движения, то считается, что она уже стреляла из одного орудия в последующей фазе стрельбы."

(с) Рулебук 43 страница (или огнемет уже не оружие?)

И? Нигде не написано, что вектор-страйк делается огнеметом. Вектор-страйк это специальная атака. Можно стравнить ее с тараном. А приписка насчет оружия явно на будущее. Мало ли где и что. Может драконы появяться с 4-мя автопушками.

Изменено пользователем Knijnik
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А приписка насчет оружия явно на будущее. Мало ли где и что. Может драконы появяться с 4-мя автопушками.

тиранидская монстра какая нибудь же с вектор страйком и возможностью стрелять из двух орудий в шутинг фазу. Для нее эта приписка в правиле небось и есть(я точно не в курсе,но у них же кто нибудь может брать по два стрелковых вепона?)

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А приписка насчет оружия явно на будущее. автопушками.

Эта приписка рассчитана, в основном, на монстру с ТЛ девурерами или 2+ вичфаерами :)

Изменено пользователем Необузданный борщ
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

И? Нигде не написано, что вектор-страйк делается огнеметом. Вектор-страйк это специальная атака. Можно стравнить ее с тараном. А приписка насчет оружия явно на будущее. Мало ли где и что. Может драконы появяться с 4-мя автопушками.

Успокойся я не писала что это так, он попросил цитату я ему дала цитату, я знаю что дракон может жечь огнеметом после вектора

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Даёт ли пистолет в ближнем бою + 1 атаку, если есть оружие ближнего боя (например цепной меч). И если даёт, то доп атака идет считается с характеристиками пистолета или нет?

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Гость
Эта тема закрыта для публикации ответов.

×
×
  • Создать...