Новичковские вопросы по рульбуку

[samurai_klim]

Если взорвали, то сможешь, если просто врек, то не сможешь.

А фак почитать?

[Zigir]

Если в 3 или 4 миссии техника является хеви или фастой , скорит ли она ?

[DenisV]

Если в 3 или 4 миссии техника является хеви или фастой , скорит ли она ?

А прочитать правила миссий?

[7ers]

А фак почитать?

При взрыве не происходит дизембарк, это вроде разбиралось... Может я, конечно, что путаю...

Изменено 14 июня, 2013 пользователем 7ers

[Frees]

А фак почитать?

а поподробюней об этом можно? где конкретно в факе анписано что нельзя чарджить из взорвавшейся машины?

[7ers]

а поподробюней об этом можно? где конкретно в факе анписано что нельзя чарджить из взорвавшейся машины?

Типо 8стр, 5вопрос в левой колонке...

[Qoom]

а ФМК, которая передвигается на обычной, не высокой прозрачной, подставке, серьезно?))

Ну, "лететь" не означает "высоко". В конце концов я выбираю не высоту, а режим передвижения. Живая тварь вполне может справится с "низким" полётом в отличие от громоздкой техники.

[DenisV]

Типо 8стр, 5вопрос в левой колонке...

При взрыве нет diesembark'а.

[Frees]

вот-вот. при взрыве отряд просто ставится на стол, поэтому из взорвавшейся рины можно чарджить.

[7ers]

При взрыве нет diesembark'а.

Я ж про тоже, просто это единственное упоминание о чардже из машины в факе, которое я нашел, поэтому я и не пойму при чем тут:

Если взорвали, то сможешь, если просто врек, то не сможешь.

А фак почитать?

Изменено 14 июня, 2013 пользователем 7ers

[samurai_klim]

Q: If a unit disembarks from a destroyed vehicle during the enemy

turn, can it Charge in the Assault phase of its own turn? (p80)

A: No, unless the vehicle in question was an Assault

Vehicle.

Я не вижу что здесь идет разговор о wrecked техники - разговор идет об уничтоженной машине. Получается, что этим факом противоречат сами себе?

[DenisV]

Q: If a unit disembarks from a destroyed vehicle during the enemy

turn, can it Charge in the Assault phase of its own turn? (p80)

A: No, unless the vehicle in question was an Assault

Vehicle.

Я не вижу что здесь идет разговор о wrecked техники - разговор идет об уничтоженной машине. Получается, что этим факом противоречат сами себе?

Ни разу не противоречит. ФАК говорит только о той ситуации, когда есть высадка (disembark). Если высадки нет, то фак - мимо.

[samurai_klim]

Ни разу не противоречит. ФАК говорит только о той ситуации, когда есть высадка (disembark). Если высадки нет, то фак - мимо.

Окей, а когда при уничтожении машины происходит десэмбарк? Она всегда взрывается же, не?

[Faceless]

Она всегда взрывается же, не?

Не. Временами ещё врекается.

[DenisV]

Окей, а когда при уничтожении машины происходит десэмбарк? Она всегда взрывается же, не?

нет, не всегда

рулбук, стр. 80

[BlackRaveN]

Рульбук, стр 74, "Explodes!":

The vehicle is destroyed...

Та же страница, "Wrecked Vechicles":

The vehicle is destroyed...

И там, и там машина уничтожена, но высаживается юнит только при вреке, при Explodes он просто ставится на место машины. В факе же прописано, что если юнит disembarks from a destroyed vehicle, то тогда нельзя чаржить.

Мне кажется это опять косяк ГВ, так как по вордингу чаржить нельзя только при вреке, что довольно нелогично... о чем это я, какая логика?)

[Alansonchik]

Отрядом который инфильтровался нельзя чарджить в первый ход. А если ты раствлялся вторым, но был перехват инициативы и теперь ходиш первым? Тоже нельзя.

И наобород, если ставился первым, но противник перехватил первый ход, то на свой ход можно почарджить?

[BlackRaveN]

Отрядом который инфильтровался нельзя чарджить в первый ход. А если ты раствлялся вторым, но был перехват инициативы и теперь ходиш первым? Тоже нельзя.

И наобород, если ставился первым, но противник перехватил первый ход, то на свой ход можно почарджить?

Перехват инициативы позволяет отобрать у оппонента первый ход - то есть первый ход игрока, а в правиле инфильтры сказано, что нельзя нападать именно в первый ход игрока. Значит нельзя чаржить только игроку, который будет ходить первым (и не важно каким способом он получил право ходить первым).

[matroskeen]

Поясните, пожалуйста, про "дизембарк" при вреке/взрыве. Получается, что юнит, взорвавший (а не врекнувший) машинку со стрельбы, не может чаржить "вывалившихся" пассажиров?

Ведь в рулбуке написано "if a Transport is destroyed by a shooting attack, any unit that shot it that tum can, if allowed, charge the now disembarked passengers". Т.е. чаржить можно только тех, кто сделал дизембарк, а т.к. при взрыве дизембарка нет, то и чаржить их нельзя.

Изменено 14 июня, 2013 пользователем matroskeen

[Frees]

Чисто по вордингу да, нельзя. ноу лоджик - онли вор.

[AstraWlad]

Поясните, пожалуйста, про "дизембарк" при вреке/взрыве. Получается, что юнит, взорвавший (а не врекнувший) машинку со стрельбы, не может чаржить "вывалившихся" пассажиров?

Ведь в рулбуке написано "if a Transport is destroyed by a shooting attack, any unit that shot it that tum can, if allowed, charge the now disembarked passengers". Т.е. чаржить можно только тех, кто сделал дизембарк, а т.к. при взрыве дизембарка нет, то и чаржить их нельзя.

Я думаю это избыточное буквоедство. В тексте написано дословно следующее: "Если транспорт уничтожен стрелковой атакой, любой юнит, который стрелял по нему в этом ходу, может, если он имеет право [атаковать], атаковать ныне высаженных [из транспорта] пассажиров". Простое условие типа "Если-то": ЕСЛИ (Транспорт уничтожен стрельбой) И (Юнит стрелял по транспорту) И (Юнит имеет право атаковать) ТО (Может атаковать пассажиров). "Ныне высаженных" это уже лирическое описание, а не условие проведения атаки.

А вообще я поражаюсь: ГВ из кожи вон лезет чтобы убедить игроков использовать их правила исключительно как основу для творчества и не бояться доводить их напильником до всеобщего удовлетворения, а игроки упорно пытаются читать рульник как Святое Писание и комментировать его вплоть до запятой :).

Изменено 14 июня, 2013 пользователем AstraWlad

[Mr' Sash]

А вообще я поражаюсь: ГВ из кожи вон лезет чтобы убедить игроков использовать их правила исключительно как основу для творчества и не бояться доводить их напильником до всеобщего удовлетворения, а игроки упорно пытаются читать рульник как Святое Писание и комментировать его вплоть до запятой :).

Поправка - русскоязычные игроки. Не все, но многие.

[DenisV]

И это ещё не считая товарищей, которые рулбук вообще не читают, а выдумывают свои правила и пытаются заставить всех остальных по ним играть.

[matroskeen]

Я думаю это избыточное буквоедство...

Ну так и отсутствие дизембарка при взрыве - тоже буквоедство. Поэтому выбираем одно из двух:

а) при взрыве дизембарк есть, высадившихся можно чаржить, а они чаржить в свой ход не могут (кроме ассолтного транспорта)

б) при взрыве дизембарка нет, высадившихся нельзя чаржить, а они чаржить в свой ход могут, даже из неассолтного транспорта

Если, конечно, я что-то не упустил.

[Mr' Sash]

И это ещё не считая товарищей, которые рулбук вообще не читают, а выдумывают свои правила и пытаются заставить всех остальных по ним играть.

Это точно. Еще про фак забыл.