Grave Опубликовано 17 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2012 Любые Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Void Zombie Опубликовано 17 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2012 Pick a model in the unit within 6" and resolve the Wound against them. Это значит что нужно выбрать модель в 6" или модель из юнита в 6"? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
QQW Опубликовано 17 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2012 (изменено) a model in the unit.... Изменено 17 июля, 2012 пользователем Fleisch Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr Darog Опубликовано 17 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2012 Your opponent can only allocate Wounds to models with a cover save equal to or worse (i.e a higher value) than the value stated. Wounds caused by Focus Fire must still follow the normal allocation order. You ignore the models whose cover saves are better than what you've focused on. On a roll of 4+, the Look Out, Sir attempt is successful. You must pick a model from the same unit within 6" and resolve the Wound against them instead. This can even be a model that is out of range or line of sight of the Shooting attack. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
QQW Опубликовано 17 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2012 (изменено) Если бы было юнит в 6" стояло бы a unit и немногой другой порядок слов, а the как бэ намекает на определенный отряд, в который прилетела вунда. Изменено 17 июля, 2012 пользователем Fleisch Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Дикий Геолог Опубликовано 17 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2012 И еще вопрос в продолжение: допустим есть рунприст в отряде охотников, который стал целью псайкерской атаки. Я могу использовать отмену психосилы за психосиловое оружие, и, в случае неудачи - денай оф зе вич? Или как со спас-бросками - используется лучший? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Grave Опубликовано 17 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2012 И то, и другое, и есть ещё волчий хвостик Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Light_one Опубликовано 17 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2012 (изменено) Техника получает плюсы к каверу за счет стилса или шрауда при стрельбе в условиях найт файта? Изменено 17 июля, 2012 пользователем Light_one Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Grave Опубликовано 17 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2012 А сказано обратное? Откуда сомнения? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Evilmouse Опубликовано 17 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2012 Видимо, я сильно туплю. Все пишут, что побустили rapid fire и берут плазмы. Чем его собственно побустили? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silence DRAG.ON Опубликовано 17 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2012 (изменено) Видимо, я сильно туплю. Все пишут, что побустили rapid fire и берут плазмы. Чем его собственно побустили? видимо тем что после мува можно сделать один выстрел на полную дальность, а не только 2 на 12" как раньше. Ну и плазма коль пробила бронь танчика имеет + 1 modifier to the roll on the Vehicle Damage table. Изменено 17 июля, 2012 пользователем Silence DRAG.ON Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Evilmouse Опубликовано 17 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2012 (изменено) видимо тем что после мува можно сделать один выстрел на полную дальность, а не только 2 на 12" как раньше. Ну и плазма коль пробила бронь танчика имеет + 1 modifier to the roll on the Vehicle Damage table. Мельты, которые раньше все брали, имеют +2, что явно лучше, чем +1 =) Но в целом ясно, спасибо. Изменено 17 июля, 2012 пользователем Evilmouse Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
davvol Опубликовано 17 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2012 Мельты, которые раньше все брали, имеют +2, что явно лучше, чем +1 =) Но в целом ясно, спасибо. таблицу повреждений техники изменили так, что оружие АП1 и АП2 осталось на том же уровне что и в пятерке, а АП3 и больше стали хуже пробивать. Так что для плазм и мельт как раз ничего не изменилось:) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Terranosaur Опубликовано 17 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2012 Два вопроса.. 1 - где можно глянуть, что плазма теперь +1 а мельта +2 по таблице дают? 2 - В рульбуке напсато что Всяя технка теперь меет WS 1 есл двгалась, WS 0 есл стояла. Отностся ли это к технке что делала флатаут или турдобуст? Тобиш по любой технике всегда на 2+ ? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Umbra Опубликовано 17 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 17 июля, 2012 1) Страница 74, прямо под результатами пробоя. 2) На 3+, и автохиты. Техника которая делала флетаут очевидно двигалась. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
QQW Опубликовано 18 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2012 Кхарн попадает по двигавшейся машине на 2+? В факе убрали фигню "по моделям с вс", а у него в кодксе написано все атаки хтх.... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr Darog Опубликовано 18 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2012 Кхарн попадает по двигавшейся машине на 2+? В факе убрали фигню "по моделям с вс", а у него в кодксе написано все атаки хтх.... Потому что счс у всего есть ВС ;) Читайте правила. У Кхарна, кстати, топор ;) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
lexx di Опубликовано 18 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2012 вопрос: правильно ли я понимаю, что теперь джамп пехота теряют ли ре-ролл 2д6 на чардж и хаммер, если она мув 12" в мув фазу (использовала джамп пак)? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
QQW Опубликовано 18 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2012 (изменено) Потому что счс у всего есть ВС ;) Читайте правила. У Кхарна, кстати, топор ;) Ни у всего... У Бункера и у ган емплэйсмент нету Ну топор это уже пережевано... Изменено 18 июля, 2012 пользователем Fleisch Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr Darog Опубликовано 18 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2012 (изменено) вопрос: правильно ли я понимаю, что теперь джамп пехота теряют ли ре-ролл 2д6 на чардж и хаммер, если она мув 12" в мув фазу (использовала джамп пак)? ДА Они не теряют, раньше вообще этого не было. Доп. опции за бесплатно от 6-ой редакции. [ Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду ] Ни у всего... У Бункера и у ган емплэйсмент нету Бункер считается техникой почти во всех отношениях, у него бс 0 = автопопадания. То же самое у пушки. Кстати, профиль ее даже в рб есть. Изменено 18 июля, 2012 пользователем Dr Darog Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
QQW Опубликовано 18 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2012 (изменено) Ну вс 0 не считается :) Изменено 18 июля, 2012 пользователем Fleisch Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr Darog Опубликовано 18 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2012 Ну в профиле нет вс, и вс 0 как бэ автохит всегда, так что это не считается Ты утверждал, что нет где-то бса? У зданий есть - нулевой, как у неподвижной техники. Что такое отсутствие статов (-) написано в начале рульба, тоже самое - ноль. Для игровой механики у всего теперь есть бс. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Set33 Опубликовано 18 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2012 (изменено) Какая тафна у квад-гана в Аегисе и сколько вундов? Изменено 18 июля, 2012 пользователем Set33 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Corvinvs Опубликовано 18 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2012 Они не теряют, раньше вообще этого не было. Доп. опции за бесплатно от 6-ой редакции. Только раньше они таки после 12" мува почарджить еще на 6" могли, а не обломаться в чистом поле на 2" всего, огребя еще и стрельбу пусть и по БС1 в ответ. То, что чарджить в дифф в 5ке приходилось, вопрос второй. Чистое поле тоже встречалось. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dr Darog Опубликовано 18 июля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 18 июля, 2012 Только раньше они таки после 12" мува почарджить еще на 6" могли, а не обломаться в чистом поле на 2" всего, огребя еще и стрельбу пусть и по БС1 в ответ. То, что чарджить в дифф в 5ке приходилось, вопрос второй. Чистое поле тоже встречалось. Чистое поле встречалось очень редко. Дистанция чарджа в 6ке увеличилась. Только 3-4 отряда реально могут что-то овервотчем. Что 12+6, что 12+6-8, что 6 + 8. Уже доказано, что ччардж в 6ке стал менее рандомным и больше. Но теперь тебе надо думать, что и коггда использовать. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения