Проба пера - знатокам на оценку

[zloi_user]

Убив пару вечеров, написал сие.

По сути только начало рассказа, без продолжения - а стоит ли продолжать?

Хотелось бы услышать ваше мнение.

Конструктивная критика приветствуется.

Выложил в doc и txt\ - не архивировал, ибо размер небольшой.

______________________________________________________

Файлы удалены.

Текст выложен в сообщениях ниже.

______________________________________________________

Изменено 26 мая, 2012 пользователем zloi_user

[Malus Darkblade]

Только начал читать,но об одном бэковом ляпе отпишу сразу,дабы потом не забыть.

Мб я не прав(пусть аццы поправят если что)-но касркины это именно кадианские штурмовики.А по тексту,если я его правильно понял,в полку кадианцев не было совсем.

[zloi_user]

Только начал читать,но об одном бэковом ляпе отпишу сразу,дабы потом не забыть.

Мб я не прав(пусть аццы поправят если что)-но касркины это именно кадианские штурмовики.

Истинно так. Да и название - карскины - происходит от названия одного из городов - крепостей Кадии.

А по тексту,если я его правильно понял,в полку кадианцев не было совсем.

Не было, ибо полк - саперный.

По сюжету присланы из штаба именно как личная охрана полковника, ибо саперы в качестве телохранителей .... хм.. немного хуже, чем саперы в качестве саперов ;)

А вообще спасибо за замечание. Подумаем о небольшой правке.

Изменено 9 мая, 2012 пользователем zloi_user

[TRUEvector]

Моё мнение - перепеши сначала то, что уже написал.

Если решишь это сделать, то вот пара советов:

1. Разгрузи предложения, а то в каждом столько информации, что практически нечитабельно. И они соединены в такие огромные потоки описаний. И рыть надо, и окопы надоели, и земля с жёсткой коркой, и твари инородные, и с мыслью смирились, и голову оторвать может, и пятьсот футов словно покрытой броней, и еретики с болтерами... Это только первые три предложения!

Определись что конкретно ты хочешь сказать каждым конкретным предложением. И говори это. И не приплетай лишнее.

2. Поменьше перечислений. И то, и это, и это вот и даже это... А потом, значит, это, это, вот то и то.

Короче, это всё тот же пункт 1.

3. Если не описания или перечисления, то остальные твои предложения - это сами по себе целые рассказы.

И вот что не хорошо - тебе они могут показаться весьма интересно построенными, наполненными деталями, информативными, атмосферными, а на самом деле - они громоздкие и слишком объёмные.

К примеру -

Тем временем к нашему окопу примчался рядовой Жуж, по прозвищу «Тройная удача», умудрившийся однажды за один день потерять лазган перед полковым смотром, плюнуть на фуражку комиссару (случайно, как он всегда сконфуженно объяснял — ветер дунул не в ту сторону) и целиком утопить в придорожной канаве штабную «Саламандру» полковника Шноркеля, которая якобы должна была плавать по воде аки посуху.

Тебе не кажется, что это уже отдельная байка?

Похоже, опять пункт 1.

4. И вот за забором описаний, перечислений и мини-повествований, так и не становится видна основная идея рассказа.

О чём роман то? :)

Окопы, житьё-мытьё, высадка - всё здорово, но основную идею вынь, да положь.

И это только для начала. Увы, пока не научишься строить предложения и вести нить рассказа, указывать на стилистические и прочие ошибки нет смысла.

Но у тебя всё должно получится.

Советую обратить внимание на романы Эриха Мария Ремарка. У него следует поучиться расскрывать много важных вещей одним предложением. И наоборот - говорить целый абзац об одной, но очень важной вещи целый абзац и это не утомляет.

И военный быт он описывает очень здорово.

Как то так.

С уважением, все дела.

[zloi_user]

Моё мнение - перепеши сначала то, что уже написал.

Если решишь это сделать, то вот пара советов:

1. Разгрузи предложения, а то в каждом столько информации, что практически нечитабельно. И они соединены в такие огромные потоки описаний. И рыть надо, и окопы надоели, и земля с жёсткой коркой, и твари инородные, и с мыслью смирились, и голову оторвать может, и пятьсот футов словно покрытой броней, и еретики с болтерами... Это только первые три предложения!

Определись что конкретно ты хочешь сказать каждым конкретным предложением. И говори это. И не приплетай лишнее.

2. Поменьше перечислений. И то, и это, и это вот и даже это... А потом, значит, это, это, вот то и то.

Короче, это всё тот же пункт 1.

3. Если не описания или перечисления, то остальные твои предложения - это сами по себе целые рассказы.

И вот что не хорошо - тебе они могут показаться весьма интересно построенными, наполненными деталями, информативными, атмосферными, а на самом деле - они громоздкие и слишком объёмные.

К примеру -

Тебе не кажется, что это уже отдельная байка?

Похоже, опять пункт 1.

4. И вот за забором описаний, перечислений и мини-повествований, так и не становится видна основная идея рассказа.

О чём роман то? :)

Окопы, житьё-мытьё, высадка - всё здорово, но основную идею вынь, да положь.

И это только для начала. Увы, пока не научишься строить предложения и вести нить рассказа, указывать на стилистические и прочие ошибки нет смысла.

Но у тебя всё должно получится.

Советую обратить внимание на романы Эриха Мария Ремарка. У него следует поучиться расскрывать много важных вещей одним предложением. И наоборот - говорить целый абзац об одной, но очень важной вещи целый абзац и это не утомляет.

И военный быт он описывает очень здорово.

Как то так.

С уважением, все дела.

+1

Спасибо.

Буду знать, над чем работать.

[Доблестный Venenciy]

мне кажется, написано интересно.

Стоит продолжать писать.

[zloi_user]

мне кажется, написано интересно.

Стоит продолжать писать.

:185_posterbeta:

Спасибо.

Значить, буду дописывать, тем более что по сюжету все лишь начинается.

З.ы. Особо громоздкие предложения в процессе попробую переписать - хотя на мое сугубое IMHO таковых не так и много наберется.

[zloi_user]

Файлы в "шапке" - обновлены!

Знатоков и просто читающих все по вселенной Warhammer 40000 - прошу оценить.

По прежнему не архивировал - объем не добавился. Практически.

За свободу от троянов и прочего зла ручался KIS 2012, но на всякий случай проверяйте.

Итак, согласно советам true^vector (посовещавшись предварительно с модулем проверки правописания Office Word 2010, он был возмущен изначально) - несколько особо громоздких конструкций были изничтожены. Впрочем, большая часть чехарды с пространными описаниями осталось - как - то не получается от нее уйти.

Ввиду того, что переписывал имеющееся - в развитие сюжета добавилось немного.

Посему тех, кто решится перечитать повторно для сравнения - заранее благодарю.

+добавилось название и подобие сюжета

+разменялись местами несколько абзацев

+ несколько вставок

+несколько страниц нового текста

Прошу высказывать все критические замечания и пожелания.

Даешь подобие нормальной прозы! ;)

PS - Special thanks to Great Venenciy, Генерал, Кот - за моральную поддержку.

Изменено 15 мая, 2012 пользователем zloi_user

[Erenarch]

двухдульный стаббер

двуствольный

и не Страж, а Часовой ;)

[zloi_user]

двуствольный

и не Страж, а Часовой ;)

Встречается в литературе и "двухдульный" - возможно, слово некорректное, но встречается. В данном контексте лучше звучало. Хотя в принципе можно и исправить.

А sentinel по мнению словарей переводится и как "страж", и как "часовой", тут различие видится несущественным.

Но замечания приняты.

Спасибо.

____________________________

With best regards !

ЗЫ.

В итоге стаббер становится двуствольным.

+ Исправляется порядочное количество орфографических ошибок - появилось время все внимательно перечитать.

Изменено 14 мая, 2012 пользователем zloi_user

[Erenarch]

Встречается в литературе и "двухдульный" - возможно, слово некорректное, но встречается. В данном контексте лучше звучало. Хотя в принципе можно и исправить.

дуло - это просто отверстие в стволе, а ствол - сама трубка ;)

А sentinel по мнению словарей переводится и как "страж", и как "часовой", тут различие видится несущественным.

тут скорее в традиции перевода в Вахе, а не в словаре :)

[Xero]

Убив пару вечеров, написал сие.

По сути только начало рассказа, без продолжения - а стоит ли продолжать?

В качестве перловки очень даже годится.

[zloi_user]

Файлы в шапке - обновлены !

Для "перловки" добавил начало еще одного опуса.

Первый (Оборона Интеритус Прайм) решено было не дописывать ввиду того, что "пациент скорее мертв, чем жив". Его ждала судьба первого блина... ;) Удалять из списка файлов пока не стал.

Второй - "Города за стеной" - кажется уже приличней и с намеком на сюжет. При том, что написаны эти несколько страниц буквально за вечер. Отпуск и наличие свободного времени располагают (в противовес недовольной супруге, проклинающей ПК в целом и монотонный стук клавиш в частности)

Те недостатки, на которые обращали внимание эксперты в предыдущих отзывах - постарался учесть.

Как обычно - при наличии терпения и малой толики свободного времени прошу оценить. Любое мнение приветствуется и ожидается с нетерпением.

Изменено 23 мая, 2012 пользователем zloi_user

[Chorst3579]

Черт, интересно.Спасибо, ждем продолжения.

[ANF]

что за уг я только что прочитал. оно даже на ваху не похоже а голимый бабнет стайл дешевый бульварный роман

дафуууу - верните мое время обратно

[zloi_user]

что за уг я только что прочитал. оно даже на ваху не похоже а голимый бабнет стайл дешевый бульварный роман

дафуууу - верните мое время обратно

Ну, не то что совсем не похоже - слова знакомые я стараюсь вставлять ;)

По поводу "голимый бабнет стайл дешевый бульварный роман" - можно чуть конструктива, в чем особенно плохо - то?

А время не верну... к сожалению.

Впрочем, спасибо за отзыв.

[ANF]

рэй джо, матка чужих то есть тварей. сленг пендосских фильмов 80-х- элиен версус предатор вонна би а не ваха

Изменено 26 мая, 2012 пользователем Anfarius

[zloi_user]

По сюжету подразумевается, что планета была заселена еще до темной эры технологий и в дальнейшем развивалась сама, в отрыве от Империума, поэтому и с приходом тиранид их называют несколько иначе, нежели в имперской гвардии, например. Маткой прозвана одна из разновидностей биотитанов. В описываемый момент у планеты и появляется крейсер вольных торговцев - в дальнейшем контексте классической терминологии будет больше. Честно говоря, не думал что будут такие ассоциации с Alien vs Predator, грешен.

[ANF]

матка? биотитан? ни один био титан маткой не подрабатывает. иерофант богомоло подобная задница что ли похож на матку? доминатрикс размером с город? втф.королева норн этим занята но еще ни один имперский гоморыцарь ее живьем не взял из мутер шипа

да тут прямые если не отсылки то ассоциации

и имперцы говорящие не имперскими терминами? если на то пошло в кодексе нидов старых были прозвища их среди гвардоты

да и от духа вахи нуль

Изменено 26 мая, 2012 пользователем Anfarius

[zloi_user]

да и от духа вахи нуль

мысль ясна.

Изменено 26 мая, 2012 пользователем zloi_user

[zloi_user]

Burn with fire

Изменено 30 мая, 2012 пользователем zloi_user

[Dammerung]

Он работал над этим день и ночь, отдыхая от силы два – три часа в сутки - и каждый месяц тайные лаборатории блока Z Логота рождали все новые, более сильнодействующие комбинации вирусов и биоразлагающих ядов.

- Где ваши манеры, Мастер – Штурман?

Уважаемый автор, по какому принципу вы определяете, где тире, а где дефис? Это неправильный принцип. Глаз режет.

[zloi_user]

Уважаемый автор, по какому принципу вы определяете, где тире, а где дефис? Это неправильный принцип. Глаз режет.

Чрезмерно увлекся писаниной.

Виноват.

Обязуюсь заняться оформлением повысить читабельность.

Изменено 27 мая, 2012 пользователем zloi_user

[zloi_user]

Burn with fire

Изменено 30 мая, 2012 пользователем zloi_user

[ANF]

сто сорок лет противостояния? вуут да фак. они быстре планету засрут или осколок призовут\генокльт зашалит.. деци легион титанов? говно мир жирна какать не хочет.

главия? вновь сраный абнет?

ртфм нет?

и нахрена она учит нейротоксин? трюк вентриса более не работает

Изменено 29 мая, 2012 пользователем Anfarius