Эволюция Вархаммера

[JarlyJ]

На досуге почитывая форум, вдруг узнал удивившую меня вещь – оказывается, в свое время (вероятно, довольно давно), согласно тогдашнему бэку, Леман Русс был просто талантливым командиром, а никаким ни примархом.

А еще я когда-то слышал, что в стародавние времена не было разницы между астартес-ветераном в тактической броне дредноута (ака терминатором) и непосредственно дредноутом в его нынешнем понимании. А разделили их на два совершенно разных типа бойцов уже позднее.

Или вот, например, почитав тут один ярый спор (не помню уже на какую тему), я уяснил для себя, что прочитанные год-два назад все флаффы, включая самый большой общий, не делают меня знатоком вахи, так как к данному моменту процентов 30-50 информации из них уже устарело. То есть ввязавшись сейчас в дискуссию, я буду похож на древнего человека, который доказывает ученым нынешнего времени, что земля стоит на слонах, в свою очередь стоящих на спине черепахи :)

Короче, к чему это я – очень любопытно, есть ли некая большая статья, ветка на каком-нибудь форуме или может быть даже целый сайт посвященный эволюции вархаммера. То есть, например даны описания вархаммера таким, каким он вышел в свет. Далее, ну как в учебнике истории – в таком то году такого то числа разделили термосов и дредноутов, вот тут вот в такой-то книге или статье впервые появилась сама идея примархов, вот в это время вырезали из истории такую-то расу, а вот в этот момент изменили предысторию такого-то ордена...

Я понимаю, насколько огромен мир вархаммера, и что вряд ли у кого-то хватит сил запротоколировать все изменения пуговиц на куртках ИГ или ширины гусениц Леман Русса, но хотя бы общие представления об эволюции любимой вселенной очень хотелось бы иметь.

[HorrOwl]

Тлпикстартер, ты несешь чудовищную ахинею, рекомендую прекратить.

[JarlyJ]

Не вижу ничего предосудительного в вопросе о наличии обыкновенной статьи. Впрочем, если считаете, что тема засоряет форум - не имею ничего против ее закрытия/удаления.

[Призрак былых времён]

Не обращай внимания, всё ибо как всегда. А вопрос да, любопытен, но такая статья будет гигантской. Проще всего прочесть на Лексикануме, там много добра, можно будет масштабы хотя бы представить. Лучше Лекса всё равно ничего нет.

[Estienne]

Не стоит читать бэк 1 редакции не подготовившись морально, в тёмные времена Rogue Trader игроки отыгрывали роль капера лояльного империи или сипаратиста, компактной армией демократизировали планеты, а Император просто стал старенький вот беспорядок и творят губернаторы. Современная W40k начинается с подшивок из WD и 2 редакции "Дарк милениуму".

JarlyJ в стародавние времена дредноуты была как тролли в ФБ, модели с большим показателем Т и W по сути, да и вся техника была такой.

И только Лексикануме может тебе помочь, ну или оригинальные тексты тех времён...

Изменено 29 апреля, 2012 пользователем Estienne

[Vincent_K (Alexius)]

Наличие такого справочника было бы, имхо, полезным. Но он требует работы до кучи.

И, будем смотреть правде в глаза, мало он нужен кому - бэкофилы итак знают, а новичков читать факи не загонишь.

[брат Петер]

Наличие такого справочника было бы, имхо, полезным. Но он требует работы до кучи.

И, будем смотреть правде в глаза, мало он нужен кому - бэкофилы итак знают, а новичков читать факи не загонишь.

Если забыть, что вы противоречите сами себе в одном посте... В общем, вселенная Вахи живет и развивается - причем постоянно. Нет никого смысла оглядываться назад и гадать что же там было. Бэк кроят и перекраивают авторы кодексов и книг, частенько расходясь друг с другом - для этого достаточно почитать одну только Ересь. В общем, не вижу особого смысла в таком вот маштабном - а точнее говоря, просто неподъёмномном - "учебнике истории Вархаммера"

[General Akamoto]

Ну, предысторию порой интересно почитать. Сейчас, конечно, все уже не так, но иногда вернуться к истокам - бывает занятно. Но да, объем такого "учебника" сравнится по размеру с Лексиканумом.

[Tyranid lictor]

Наличие такого справочника было бы, имхо, полезным. Но он требует работы до кучи.

И, будем смотреть правде в глаза, мало он нужен кому - бэкофилы итак знают, а новичков читать факи не загонишь.

Наглая ложь!

[Йрт]

Помню, читал статью Митлянского (ака Tancred II von Quenelles) про эволюцию Бретонии из WFB.

От 3 редакции и далее. Есть и про бек и про правила - их изменения от редакции к редакции.

ИМХО лучший обзор по армии.

Так что, если кто-нибудь создаст аналогичный обзор по W40K, такое надо только приветствовать.

[Vincent_K (Alexius)]

Если забыть, что вы противоречите сами себе в одном посте...

Наверное, стоило написать так: "Было бы здорово, если б он был. Да фиг, кто напишет, потому как нафиг он никому не нужен." :) Трудозатраты явно во многие разы превышают всю предполагаемую пользу.

А ещё вопрос в том, что кому нужно.

Бэк всех редакций в структурированной форме, да ещё и с комментариями гэвэшников, сиречь тот самый труд всех времен и народов?

Отдельные обзорные статьи по изменениям тех или иных аспектов бэка в отношении отдельно взятой армии/расы/мира?

Банальная таблица фактов/объектов/персоналий с хронологией по редакциям/источникам как приложение к флафбиблии/Лексикануму?

[Kotov]

Мне больше нравится эволюция моделей.

Наконец то пришел тот долгожданный час и я увидел у терминатора (первый раз у официальной модели!) ПРЯМЫЕ НОГИ!

Ну, или боле-менее прямые.)

А по поводу темы - нужно просто взять первую редакцию правил 40к и прочитать. Уверяю вас, вы откроете для себя много удивительного.

Я открыл для себя много удивительного даже прочитав втору редакцию. Например: Тираниды и Генокрады раньше были разными расами.))