Покраска и оформление. Вопросы-ответы

[WALLI]

Ребята, вопрос про декальки ПС(немецкие).

Мне в руки попался пакетик, там есть листик с 3** и 4** группами номеров, но вот на сайте их нет.

Откуда такие дровишки? Или это в каждом пкете помимо 1** и 2** групп они есть?

Изменено 24 августа, 2016 пользователем WALLI

[abu_basha]

Коллеги, подскажите, где можно найти модельки советских пехотинцев с фаустами, кроме как в саперском наборе, с брониками. Может, не от Бэттлфронта?

[Yohan]

Коллеги, подскажите, где можно найти модельки советских пехотинцев с фаустами, кроме как в саперском наборе, с брониками. Может, не от Бэттлфронта?

http://www.flamesofwar.com/hobby.aspx?art_id=4969

[почвовед]

Ещё есть Motorstrelkovy with Panzerfausts (SSO197)

В наборе Red Banner Warriors фигурки кстати на голову выше чем в остальных наборах

[abu_basha]

Спасибо!

[Болтливый селезень]

Так, парни. Чет начал обмазывать 105 гаубицы американкие, и чет встал вопрос - а как красить снаряды и б\у гильзы от выстрелов разбросаные по подставке?

[irbis_ru]

а как красить снаряды и б\у гильзы от выстрелов разбросаные по подставке?

там 105x372R

Светлая гильза и темный заряд в основном (драб или черный)

Тут с фото и прямо из мануала 1944 года картинками снарядов в английский думаю сможешь

http://www.cartucheria.es/Artilleria/105x372R.html

[почвовед]

На просторах интернета наткнулся на картинки с цветами родов войск румын. Оказалось, что у них две разных пехоты: dorobanti и infanterie. Причём вроде и то и другое - обычная пехота, но при этом цвета петлиц и околышей них разные.

Собственно, вопрос: кто-нибудь знает в чём разница между dorobanti и infanterie? И под кого красить обычную пехоту?

[Nielle]

Полки регулярной армии носили номера с 1-го но 33-й и с 81-го по 96-й, причем полки первой группы по традиции назывались «гренадерами» - «доробантами» (Dorobanti). Некоторые дивизии имели полки «Ванатори» (Vanatori), т.е. стрелковые, которые носили номера с 1-го до 10-й.

Источник: http://www.runivers.ru/doc/d2.php?SECTION_...;PORTAL_ID=6348

[почвовед]

Спасибо

[Alisher]

Камрады. Кто есть специалисты в 510м тяжелом танковом батальоне?

В описаниях говорится что 6 тигров взятые с завода были в красном грунте с зелеными полосами и пятнами.

"Есть такая реконструкция"

"Есть такое фото"

Но есть мнение что оно изначально не цветное, а раскрашено позже и тогда цветам доверять не нужно.

Кто что знает?

[moose]

Но есть мнение что оно изначально не цветное, а раскрашено позже и тогда цветам доверять не нужно.

Кто что знает?

А в чем вопрос? "Достоверна ли первая картинка" или "как красить тигров 510-го б-на"?

[Alisher]

А в чем вопрос? "Достоверна ли первая картинка" или "как красить тигров 510-го б-на"?

вот оба вопроса как раз

[moose]

вот оба вопроса как раз

Первая картинка не достоверна, потому как не понятно, чем она подтверждена и на чем основана.

Фотография тоже спорная.

Красил бы я по имеющимся описаниям . Какие описания найдешь про 510-й, по тем и крась. "Зеленые полосы и пятна поверх коричневого грунта" вполне пойдет.

[Alisher]

Первая картинка не достоверна, потому как не понятно, чем она подтверждена и на чем основана.

Фотография тоже спорная.

Красил бы я по имеющимся описаниям . Какие описания найдешь про 510-й, по тем и крась. "Зеленые полосы и пятна поверх коричневого грунта" вполне пойдет.

а на чем основано описание? оно кочует из книги в книгу на разных языках.

Фотография есть в черно белом, относят к 510му или 511му. под описание не подпадает никак

[moose]

а на чем основано описание? оно кочует из книги в книгу на разных языках.

Ну, обычно в хорошей книге пишут что и откуда взяли. Если тебе так уж интересно - ищу ту книгу, в которой это раньше всего появилось и читай, на чем основано.

Даже если это просто "устоявшийся миф" - он всяко надежнее, чем непонятно на каком основании идентифицированное фото.

[irbis_ru]

В описаниях говорится что 6 тигров взятые с завода были в красном грунте с зелеными полосами и пятнами.

Тебя реконструкция при этом не смущает? Я может дальтоник но там желтая полоса на которой красные пятна. Это не реалистично. Во-первых, если была желтая краска, то ей бы покрыли бы всю машину. Во-вторых, там кто-то "выкрашивался", т.е. красные пятна это грунт. Никто не стал бы "оставлять" пятна. В отличии от наносить.

Второе фото тоже честно говоря странное. Кем и зачем нанесена свастика? Непонятно нанесение цветов. Если в наличии была желтая и зеленая краска, то логично стандартная схема - желтый с зелеными пятнами/полосами.

Разве что зеленой у них было сильно больше.

Более вероятно что желтая закончилась и тогда да, по грунту могли нанести полосыи пятна. Но при этом маловероятно чтобы пятна наносили бы по полосе. В силу того что для этого нужно два цвета. Более вероятно прямо по грунту закрасили какую-то часть поверхности зеленым и по нему же в красных областях понаставили кистью кляксы зеленой же краски.

[Alisher]

Более вероятно прямо по грунту закрасили какую-то часть поверхности зеленым и по нему же в красных областях понаставили кистью кляксы зеленой же краски.

так и сделаю один взвод точно, остальные пока думаю

свастика не смущает. там есть пометка что это американцы намалевали после уже на машине.

Смущает что много черно белых фото машин из этого района приписываемых 510му или 511му. Которые явно с желтым (светлые участки) и темными большими пятнами, иногда двухцветными. А желтый по описанию в тексте там вообще не должен быть

[irbis_ru]

Могли на самом деле на месте докрасить. получив машины в грунте. Могло быть выгорание и потому это может быть не желтый а дающая такой блик при фото другой цвет.

В целом конец войны это и покраска чем можно и собственно особенно массовая засыпка ветками и прочей фигней. Очень много фотографий, где видно, что завешивались до состояния "а краски не видно совсем". От авиации.

[Alisher]

Ну может и докрашивали. смущает что на заводе не покрасили, а в частях докрашивали. хотя судя по журналу боевых действий машины они получили 29 марта, и прям на следующий день 30го вступили в первый бой, дальше мелкие стычки с отступлениями и уже 17го апреля батальон расформирован, а танки были брошены. Когда тут красить то

[irbis_ru]

Ну может и докрашивали. смущает что на заводе не покрасили, а в частях докрашивали.

Это вот как раз была нормальная практика. Даже были подразделения для этого, хотя могли красить на месте. Там если что и удивляет что на заводе не покрыли в базовый желтый.

Но опять же это нормально ибо из-за бомбежек снабжение было нестабильным и там вообще были случае когда даже в серый красили (а не просто доставали машины из учебных полков каких). Грубо говоря что есть тому и рады.

Когда тут красить то

Прямо по месту. Они местами там [ну уж нет]одили время и возможность камуфляж из гуано и палок ежедневно сооружать. Т.ч. если был хотя бы один работающий распылитель, то там проблем никаких. особенно вот так.

Почему камо сверху мне и не кажется слишком реалистичным. Ибо дунуть а потом экипажи сами кистями клякс наставят это норм, красить оставляя а не нанося пятна уже не очень.

[Alisher]

практика то была, времени у них как то мало было судя по журналу боевых действий как писал выше.

в 45м базовый не желтый а темнозеленый уже, а в приказе четко написано из-за отсутствия краски не задерживать поставки танков. так что учитывая, что практически сразу они вступили в бой охотно верю что какие то машины отдали прям в красном.

потом явно докрашивали, потому что есть архивные фото с этого региона явно с желтыми камо полосами светлыми. определить какому батальону принадлежат не удалось. и 510 и 511 дрались и отступали в одной полосе. Но в то что в одном батальоне красили, а в другом оставили красными тоже слабо верится. Нашел, что цветное фото опубликовано в panzerwrecks, которые считают его подлинным значит (вроде уважаемое издание). А машина брошена в районе завода, от которого фронт довольно быстро сместился на северо восток. В общем я решил часть красить в трехцветный, как на архивных чернобелых из региона, желтозеленый "осьминог" как на цветном и краснозеленый по описанию получения новых машин.

[moose]

Но в то что в одном батальоне красили, а в другом оставили красными тоже слабо верится.

Почему? Вполне нормальная ситуация.

Разные подразделения, не связанные между собой вообще никак...

[Alisher]

Почему? Вполне нормальная ситуация.

Разные подразделения, не связанные между собой вообще никак...

тоже верно в принципе. но воюют рядом. снабжение у всех по идее одинаковое. но вот 511 который вроде как и не батальон даже а так, то что не доехало до 502го имеет краску и красит а такой же 510й нет. ну странно же)

[moose]

тоже верно в принципе. но воюют рядом. снабжение у всех по идее одинаковое.

Нет.

Совершенно нет.

Тяжелые батальоны - это отдельные части, совсем отдельные.

Это два батальона одного пехотного полка, если воюют рядом, снабжаются одинаково.

Снабжение двух тигриных батальонов соотносится примерно как снабжение двух даже не дивизий - корпусов.

но вот 511 который вроде как и не батальон даже а так, то что не доехало до 502го имеет краску и красит а такой же 510й нет. ну странно же)

Ровно наоборот - это типичная ситуация.