Виртуальный сотонизьм

[Призрак былых времён]

http://tzarstvo.livejournal.com/320.html Стало дурно... <_< даже слов-то нет толковых. И главное, опять на Хаос наехали! ^_^

[Доблестный Venenciy]

Я там в конце не заметил

"FOR THE EMPEROR!"

А так че прикольно. :P

Вархаммер - прекрасная игра, высокоморальная игра -_-

Изменено 27 марта, 2012 пользователем Great Venenciy

[Ингир]

А вот по этому адресу можно посмотреть, как реагирует поклонник Тзинча, если назвать его сатанистом: упреки в том, что Силантьев не читал последней редакции правил, согласно которой Сатана - якобы уже не Сатана

Я упал под стол. :image010:

Главное, чтобы вы не поклонялись богу.

Богу, мог бы написать с большой буквы.

Изменено 27 марта, 2012 пользователем Ингир

[Призрак былых времён]

Вот и я ж о чём. А такого становится всё больше... Меж тем мои пластиковые хаос-марины даже не подозревают о том, что они сатанисты. Пожалуй, не буду их расстраивать, а то обидятся. Да и мои ТА тоже явно не оценят юмора. Кстати, они отличный аргумент против этой статьи :)

[Ингир]

Меж тем мои пластиковые хаос-марины даже не подозревают о том, что они сатанисты

Что уж говорить о моих некрах -_-

[Призрак былых времён]

Согласен.

А вообще самый лучший аргумент против подобного бреда - фраза, как ни странно, из 40катонника. Слова Лоргара, примерный перевод которых будет таков: "Разница между богами и демонами лишь в том, на чьей ты стороне". Отлично сказано.

[Стрилятель]

В чем проблемы, все разумно написано.

[Призрак былых времён]

В том, что статья легко рушится одним-единственным аргументом - Хаос, в отличие от хрыстыянства,который копипаста с иудаизма чуть более чем полностью, не религия.

Изменено 27 марта, 2012 пользователем Менкерот

[Стрилятель]

Картошка не корова.

Ты по моему какую то другую статью читал. Там говорится что даже виртуальное увлечение выдуманными богами зла для православных вещь не душеспасительная.

[Дарт Йорикус]

И в самом конце фраза. 'Знание - сила. Скрой его.'

[трерук]

привычка декларировать веру в придуманного, компьютерного бога, персонажа из компьютерной игры

я несведущ в вопросах духовных, но так понял, именно это сближает сатанизм и ВХ, так?

странно, мне всегда казалось, что верить и говорить For the Emperor! - это не одно и то же

[Le Balafre]

странно, мне всегда казалось, что верить и говорить For the Emperor! - это не одно и то же

Поддерживаю.

Я часто говорю, что "Император всё видит", или что "Император мне помогает", но простите, верить в него... бррр.... Да и вообще, такие статьи пишут воинствующие религиозные фанатики, которые сами на пол шага к Сатане. (перехожу на личности :) )

[Юрий Игоревич]

странно, мне всегда казалось, что верить и говорить For the Emperor! - это не одно и то же

Емнип, в христианских догмах всё несколько иначе.

[Drinker]

Непонятно, чем недоволен топикстартер - он собсно вообще кровь пьёт, судя по "что сейчас делаем". Что несколько символизирует, как мне кажется.

[Baribal]

ПокайтесЪ!

Мне интересно - автор сравнивает христианского Сатану с богами из выдуманной вселенной. Очевидно, что злая сущность у него везде будет считаться Сатаной. Следовательно к нему же он относит, например зороастрийского Ангра-Манью? А как насчет божественных сущностей? Он готов приравнять неавраамического Ахура-Мазду и своего Бога? А Эхнатонского Атона? А че? А добрых богов из выдуманных вселенных он готов приравнять к Господу? Хотя... Если у него в одной из ссылок написано, что Толкиен писал про Бога... Наверное, готов.

Имхо глупо как поклонятся богам из выдуманной вселенной, так и выдавать их за сущности из существующих религий...

[Юрий Игоревич]

ПокайтесЪ!

Мне интересно - автор сравнивает христианского Сатану с богами из выдуманной вселенной. Очевидно, что злая сущность у него везде будет считаться Сатаной. Следовательно к нему же он относит, например зороастрийского Ангра-Манью? А как насчет божественных сущностей? Он готов приравнять неавраамического Ахура-Мазду и своего Бога? А Эхнатонского Атона? А че? А добрых богов из выдуманных вселенных он готов приравнять к Господу? Хотя...

Ты как бы неправильно прочитал. Автор пишет, что люди "виртуально" примеривают на себя веру в богов из выдуманных вселенных (ваха здесь только как пример). И это, в понимании автора, плохо. Т.к. это равносильно реальному поклонению другим богам и нарушение первой заповеди.

Если у него в одной из ссылок написано, что Толкиен писал про Бога... Наверное, готов.

Ну в общем то это очень распространённое мнение. Если ты почитаешь перевод и комментарии Камменкович и Каррика (который считается академическим переводом), то найдёшь много отсылок на Библию и другие священные писания.

Имхо глупо как поклонятся богам из выдуманной вселенной, так и выдавать их за сущности из существующих религий...

См. выше.

[Baribal]

Я прочитал правильно. Да, автор пишет, что виртуальное примеривание - это плохо. Но тот же автор сам приравнивает Хаос и Сатану на полном серьезе. Посмотри по ссылке в тексте его споры Тзинч - бог лжи = Сатана, или нет. Я считаю обе данных тенденции бредом.

Ну в общем то это очень распространённое мнение. Если ты почитаешь перевод и комментарии Камменкович и Каррика (который считается академическим переводом), то найдёшь много отсылок на Библию и другие священные писания.

Отсылки присутствуют практически всегда, поскольку человек - продукт своего окружения. Истории, мифологии, религии. Но я разделяю богов разных религий, и тем более богов, упоминаемых в выдуманных вселенных. Если там описывается какой-то Бог, то это не авраамический Бог, хотя библейские мотивы и могут прослеживаться. Но это же другой мир.

Изменено 28 марта, 2012 пользователем Baribal

[Ramzes Literus]

Это случаем не бот Анфа в ЖЖшке. =)

Смешные веши пишет этот Хахол (а может Еврей, а может Массон-вертуальный террорист) шибко умный.

Кто знает, что это заумник?

Так беспокоящийся о наших грехах.

Изменено 28 марта, 2012 пользователем Ramzes Literus

[OldWorld]

Если сравнить Ваху с ЛаВеем, то 4 принца ада сходятся с Богами Хаоса хорошо (Левиафан-вода-Тзинч, Люцифер-огонь-Кхорн, Сатана-воздух-Слаанеш и Белиал-земля-Нургл).

Так что я не был бы так категоричен в отношении этой статьи ^_^

[Baribal]

Если сравнить Ваху с ЛаВеем, то 4 принца ада сходятся с Богами Хаоса хорошо (Левиафан-вода-Тзинч, Люцифер-огонь-Кхорн, Сатана-воздух-Слаанеш и Белиал-земля-Нургл).

Так что я не был бы так категоричен в отношении этой статьи ^_^

Ой-вей ЛаВей? Это который потроллил церковь, срубил бабло и поучаствовал в оргиях для лулза? Если автор статьи будет ориентироваться на такого знатного "еретика", то его свои же засмеют...)

Изменено 28 марта, 2012 пользователем Baribal

[Drinker]

Ла Вей-то троллил, а вот многие так сказать обращённые суслики из секты внимали ему на полном серьёзе. Так что опять-таки вполне себе возможная аналогия с Вархаммером. :P

[Baribal]

Вархаммер нас троллит! :o

[Welial]

ГВ нас тролит. А вахама аналог Сатанинской библии Ла Вея!

[Drinker]

ГВ на вас бабки зарабатывает, по аналогии с тем же Ла Веем. А уж что там у кого в голове будет... ;)

Изменено 28 марта, 2012 пользователем Drinker

[Призрак былых времён]

Статья-то риально какбе сурьёзная, вон Кейос объявлен вселенским злом, хотя это не так - в Вахе есть злобные и очень злобные, добряков не завезли. Ну и что, получается все в мире хрыстыяне, штоле? Да ещё сравнил исключительно с хрыстыянством. Ну и комменты по ссылке тоже люто доставили, да.