Ветка "чайника"...

[vsp1esk]

Я про свой вопрос к тебе, перечиатей его ещё раз http://forums.warforge.ru/index.php?showto...t&p=2640230

Речь разумеется идет о фазе рукопашного боя. Фразы про Initiative Step и Initiative встречаются как я уже говорил в разделе оружия (гранаты) и специальных правилах (Unwieldy н-р).

Удары топором в данном случае выполняются на Initiative Step 1, но это не означает, что у модели с топором инициатива будет равна 1.

Я не вижу в разделе ближнего боя какой-либо фразы которая бы понижала их инициативу.

Только комментарий к иллюстрации на стр. 22 поливает масла в огонь он говорит иное: "отряд гардианов имеет Initiative 1".

[Ocelot]

Игнор какого пенальти имеется ввиду?

Бляжд. Ты 5 же вычитывал до дыр как обычно. Отряд чарджит в диф иня 1, есть гранаты иня родная.

[vsp1esk]

Бляжд. Ты 5 же вычитывал до дыр как обычно. Отряд чарджит в диф иня 1, есть гранаты иня родная.

В том-то и бляжд, что по новому рулбуку нет такого вординга.

Иня отряда не становится равной единице, он просто бьет на Initiative Step 1 вне зависимости от того есть у него гранаты или нет.

Изменено 11 сентября, 2012 пользователем vsp1esk

[vitki]

все как было... иня это иня, гранаты ее не модифицируют в профиле, но бить будешь если нету по первой ине или если нравится в инициатив степ 1 то есть последним

Вадик, не порождай кадавров

иня это в профиле, а инициатив степ к хтх относится счас по нему бьют и пайлинятся.. надо на столе один раз показать.. так долго объяснять можно)

[vsp1esk]

все как было... иня это иня, гранаты ее не модифицируют в профиле, но бить будешь если нету по первой ине или если нравится в инициатив степ 1 то есть последним

Вадик, не порождай кадавров

иня это в профиле, а инициатив степ к хтх относится счас по нему бьют и пайлинятся.. надо на столе один раз показать.. так долго объяснять можно)

Короче говоря приду в субботу с рулбукой и факами. Будем смотреть и разбираться.

[Raspfile]

Приходи уже с моделями, хоть какими-нибудь.

[Mikhail]

Инициатив степ = инициатива.

[Raspfile]

Инициатив степ = инициатива.

Только в контексте "кто кого первый бьёт". Ещё ведь есть Initiative Test.

[vsp1esk]

Инициатив степ = инициатива.

Номер страницы рулбука или фака где это написано в студию плиз!

[Mikhail]

22

[Raspfile]

А на странице 23 написано следующее:

At the start of each Initiative step, any model whose Initiative

is equal to the value of the current Initiative step, that isn't

already in base contact with an enemy model, must make a Pile

In move.

Стало быть, это не одно и то же. Так же как не одно и то же Leadership (неизменный параметр модели) и Leadership Test (модифицируемый различными способами).

Изменено 11 сентября, 2012 пользователем Raspfile

[Mikhail]

Ииии что из этого следует?Кроме того что правила на инишиатив степ модифицируют очередность боя?

[vsp1esk]

Ииии что из этого следует?Кроме того что правила на инишиатив степ модифицируют очередность боя?

А самое главное правило: чарджил через дифф - бьешь последним про это на стр. 22 ажно два раза написано (и не важно есть у тебя гранаты или нет).

[vitki]

елы палы.. Вадик)))а про гранаты прочитать после этого?

[Ocelot]

А самое главное правило: чарджил через дифф - бьешь последним про это на стр. 22 ажно два раза написано (и не важно есть у тебя гранаты или нет).

Да ну?

[Mikhail]

О как. Не всплеск ты не прав. Гранаты дают возможность бить по иге, т.е. В тот шаг, который иня дает.

[vsp1esk]

елы палы.. Вадик)))а про гранаты прочитать после этого?

Да ну?

О как. Не всплеск ты не прав. Гранаты дают возможность бить по иге, т.е. В тот шаг, который иня дает.

Послушайте мужики, вот вординг про гранаты из новой факи:

---------

Page 61 – Assault Grenades, Assault.

Change the sentence to read “Models equipped with assault grenades don’t suffer the penalty to their Initiative for charging enemies through difficult terrain.”

Page 62 – Plasma Grenades, Assault.

Change the sentence to read “Models equipped with plasma grenades don’t suffer the penalty to their Initiative for charging enemies through difficult terrain.”

---------

Но на стр.22 рулбука нету слов "отряд нападающий через дифф имеет Initiative 1", сказано, что просто, что он атакует на Initiative Step 1 (причем два раза написано).

И тут вдруг все несогласны с тем, что отряд с гранатами будет бить в последнюю очередь.

Но для Unwieldy сказано также, вооруженные этим оружием бьют на Initiative Step 1.

И тут все наоборот, все четко согласны с тем, что топорами бьют в последнюю очередь.

Если считать Initiative = Initiative Step, то кто угодно бил бы топорами в свой Initiative Step.

Но такого не происходит. Потому что сказано бить на Initiative Step 1. Также и с дифом - бьют на Initiative Step 1. И все равно какой там модификатор на инициативу.

[vitki]

не получает пинальти к своей инициативе, че непонятного, чардж в диф пинальти бьешь инициатив степ 1, с гранатами нет пинальти.. Вадик, не съедай мозг себе и окружающим - ненадо выдумывать какой то другой вархаммер

[Слабоумный ниндзя]

Послушайте мужики, вот вординг про гранаты из новой факи:

давай, я расскажу тебе одну историю. вышел рулбук 6 редакции, и полезли всякие дрочилы искать дыры в правилах. и хотели они брудлордами стрелять по флаерам или зставлять машинки кидать лд тесты...

а потом вышли факи от гв.

и стало ясно, что все дрочилы совершенно не понимают механики игры, а так же, что главное, духа игры.

а все бро, которые корректные и приятные игроки, оказались правы.

поэтому, чувак, будь бро. шестерка - про фейрплей, а не про "ололо, вот тут косяк в факе, гранаты не работают"

[vsp1esk]

... что все дрочилы совершенно не понимают механики игры, а так же, что главное, духа игры.

Когда начинаются такие аргументы надо четко определяться где какой косяк и как это дело следует понимать.

А то так начнут тебе чудеса механики на столе показывать - ты им слово "мол хде такое?", а они тебе в ответ про великий дух игры ...

[Слабоумный ниндзя]

круто, ты так ничего и не понял :)

[vsp1esk]

Вадик, не съедай мозг себе и окружающим - ненадо выдумывать какой то другой вархаммер

Хуже писателей рулбуков, только писатели инструкций к компьютерным программам :)

У GW столько времени было чтобы все ясно и понятно на бумагу изложить и все равно часть информации у себя в головах оставили.

[Ocelot]

Ты не уловил суть поста.

[ Добавлено спустя 5 минут 39 секунд ]

Хуже писателей рулбуков, только писатели инструкций к компьютерным программам :)

У GW столько времени было чтобы все ясно и понятно на бумагу изложить и все равно часть информации у себя в головах оставили.

Почему проблемы только у тебя тогда?

[vsp1esk]

Мне к посту Квазихор Элита сразу вспомнилась ситуация с турбобуром консила с фарсиром на джетах.

Все тыкали носом в кодекс и говорили "RAW! Вординг! Низя в начале хода кастовать, а потом турбобустить!"

И тут выходит шестерка и выходит кастовость можно хоть закостуйся.

И где был тогда этот дух игры и понимание механики?

[Слабоумный ниндзя]

И где был тогда этот дух игры и понимание механики?

тогда было нельзя, сейчас можно. сейчас же тебе никто не доказывает, что нельзя?

это при том, что я промолчу про изменившуюся механику турбобуста... потому что если о ней вспоминать, то ты не блещешь :)