Зимний Ангел-2012

[kraksa]

Не имея возможностини нормально снять на мыльницу образца 2004 года, ни добиться в Фотошопе приемлемых результатов, выложил фотографии "как есть". В конце концов, картинки получились, на мой вкус, достаточно четкие; что до несоответствия цветов... Смотреть можно при разном свете, так что, возможно, у Вас вживую было бы точно так же.

Большая картинка - разные ракурсы. "Маленькая" - более подробно то, что может именоваться direct view.

[oxotnik-kod]

+ уже ставил работа кропотливая. Удачные сколы..красивая цепочка получилась.

[kraksa]

С цепочкой мы с тобой, увы, не совпадаем.

При сильных сторонах, которые я не могу не признать, результат меня, скорее, разачаровал. Очень многое не получилось.

[G r i m g o r]

А мне все нравится. Единственное, как то черепок на груди смотрится не так.

[Stalker2009]

Глянь, так на оригинал тянет?

Проработка- повторюсь- очень крутая, тонко, аккуратно, деталька-к детальке..просто вынос мозга! Я начинаю завидовать уже по-черному :D

[kraksa]

Глянь, так на оригинал тянет?

Проработка- повторюсь- очень крутая, тонко, аккуратно, деталька-к детальке..просто вынос мозга! Я начинаю завидовать уже по-черному :D

Нет. В натуре оно куда более сдержанное, серое. Там в цветовых нюансах все... Правое колено, например, над волчьей мордой. Там спокойная мягкая серость переходит в голубоватый блик, лично у меня ассоциируемый с древними пылесосами 60-70 годов :) . Металлическая, эмалированная поверхность, в одно и то же время и сильно побитая (временем или, там, орками :) ) и, одновременно, вытертая до блеска... Там много таких акцентов. Подводит же всему черту полированная светлая синева имперского символа, распахнувшего свои крылышки сверху )) . В твоем варианте это тоже пропадает.

А проработка - обычная... Тут от вкуса зависит, от задачи, что Автор себе ставит. Не переживай по этому поводу; у судей с Ангела аккуратность на уровне детского сада, но это не мешает им создавать шедевры. У тебя уже достаточно сильных сторон, чтобы перестать переживать и завидовать, серьезно говорю и не первый раз (теперь публично ;) ) . Твои работы мне, например, очень нравятся. И если бы ты не поставил мне плюсик, я бы пошел в твою тему с похвалами :) ! Но теперь выжду; ассоциации с крыловским "кукушка хвалит петуха..." не дают бежать сразу ;) . Но я пообещал!...

Изменено 22 марта, 2012 пользователем kraksa

[Butyrev]

Детализация - ШИК!!! но где цвета? через сепия фильтр прогнали?

[Invisus]

Детализация - ШИК!!! но где цвета? через сепия фильтр прогнали?

Странно читать такое о работе, где оттенков немеряно (тысячи их), вообщем, если работу кракса смотреть внимательно можно многому и многому научиться в плане росписи миниатюр.

Круто, и крутость в том, что в таких сдержанных тонах модель играет разными цветами, давненько ищу подход, чтобы в таком стиле покрасить кадвалонскую милицию, но увы, до сих пор могу рожать только истеричный покрас. Автор, браво!

[Chortos]

Всё это справедливо, если картинка адекватна. ;)

[Annaero]

Темные фотки полностью убили первое впечатление. На таком формате миниатюры не сразу понимаешь, что это не плоские цвета, а "офигеть как много оттенков, какая детализация!" ) Восхищен.

[Stalker2009]

Вот это ДА!!!! Я про фотки Чортоса- может ,Олег ,тебе сразу миньки свои отвозить ГУРУ на фотосессию и не мучать тут всех нас =)

[Chortos]

Кхе-кхе, поправочка. Это официальное фото с WA 2012, сделанное профессиональным фотографом, специально нанятым на мероприятие. Ждём подобных фото всех работ.

[kraksa]

Вот это ДА!!!! Я про фотки Чортоса- может ,Олег ,тебе сразу миньки свои отвозить ГУРУ на фотосессию и не мучать тут всех нас =)

Ну, я сразу пишу, что цвета уплыли. На представленной фотке профессионала хорошо видны цвета подставки и ног, в самом деле хорошо. Но снято все при холодном свете (присутствовавшие на ЗА должны помнить слова Кирилла о разных лампах, если сами этого не замечали, и о естественности теплого света). В результате все как-то холоднее, чем у меня в натуре, а выше пояса почему-то и вовсе все сливается. Тот же "орелик" на спине почти серый, что в корне неверно; на моих фотках синеву разглядеть можно не напрягаясь. Почему так получается на профессиональном фото, я не знаю. Но в принципе тоже вариант, при этом очень четкий при таком разрешении. Я поначалу так вовсе офигел, и только потом стал различать "ушедшие" цвета. Всего-то разницы :) - у меня цвета уплывают в сторону, а тут - как бы в никуда O_o . Что не в обиду профи - снималось все на бегу, со вспышкой и без штатива. Результат офигенный, просто - тоже немного не тот.

[Chortos]

Т.е. ты недоволен? Твои фото более информативны? ;)

[Stalker2009]

"Кхе-кхе, поправочка"

Упс =| Ну..комплимент все одно в правильную сторону :D

По повду профи- я видел как работают они,фотают с разными выдержками и светом, потом как то все собирают из нескольких вариантов в одну кучу-получается почти 100% как в жизни.

[Τααλακας]

На самом деле и то и другое фото немного не верны. Насколько я помню модель с ЗА, она не такая тёплая как на фото Краксы и не столь холодная, как на фотках профи. Так что посмотрев обе, вполне можно представить себе реальность =)

[kraksa]

На самом деле и то и другое фото немного не верны. Насколько я помню модель с ЗА, она не такая тёплая как на фото Краксы и не столь холодная, как на фотках профи. Так что посмотрев обе, вполне можно представить себе реальность =)

Примерно так (С) :) !

Т.е. ты недоволен? Твои фото более информативны? ;)

М-м? Вроде чего хотел сказать - сказал :) . Добавить как-то и нечего ;) ... на первый взгляд.

Но спасибо :) .