Интересные вопросы по USR и IC

[AstraWlad]

Если ты внимательно почитаешь правила на индепов. то увидишь, что в правилах всегда есть индеп, а есть юнит, к которому он присоединён.

А что говорит внимательное чтение правил на индепов про случай, когда вышеупомянутые библь и рекль изначально деплоились вместе? :)

И где именно (цитату, пожалуйста!) есть упоминание о том, что объединившиеся юниты хоть в чём-то неравноправны?

[HorrOwl]

А что говорит внимательное чтение правил на индепов про случай, когда вышеупомянутые библь и рекль изначально деплоились вместе?

Я уже предлагал тебе читать правила на деплой?

Предлагал.

the IC can begin the game already with the unit by deployed in coherency with them

Напоминаю, индеп = тоже юнит.

Ещё вопросы?

И где именно (цитату, пожалуйста!) есть упоминание о том, что объединившиеся юниты хоть в чём-то неравноправны?

Ещё раз.

Есть присоединившийся индеп, а есть юнит, к которому он присоединился.

Так вот, юнит, к которому присоединился индеп может быть другим индепом. Что тут непонятного?

Рулбук, кстати, так и говорит "they can join other IC"

Изменено 28 февраля, 2012 пользователем HorrOwl

[CXPOH]

Эх, именно чтобы Сов в очередной раз не увиливал от ответа я в примере привёл трёх индепов(могу и больше, благо это не сложно).

[AstraWlad]

Напоминаю, индеп = тоже юнит.

Ещё вопросы?

Тот же самый: библь и рекль деплоятся вместе (допустим, вылетают в ШРе), кто из них "исходный" и почему? С цитатой.

[HorrOwl]

Тот же самый: библь и рекль деплоятся вместе (допустим, вылетают в ШРе

Всегда есть IC, который присоединялся и юнит, к которому присоединялись.

Изменено 28 февраля, 2012 пользователем HorrOwl

[AstraWlad]

Всегда есть IC, который присоединялся и юнит, к которому присоединялись.

Тогда должно быть правило чтобы определить какой из них где! Правило! В студию!

(Напомню ситуацию: два индепа вышли на стол вместе сидя в транспорте. Так, чтобы не забылось :))

[CXPOH]

Сов теперь мне просить чтобы ты ответил на вопрос в моём посте http://forums.warforge.ru/index.php?s=&amp...t&p=2420872 ?!

[Sazhin]

Тот же самый: библь и рекль деплоятся вместе (допустим, вылетают в ШРе), кто из них "исходный" и почему? С цитатой.

Хорровл может до упора тебя троллить, а ты будешь до упора его кормить. А разгадка одна - безблагодатность сам назначаешь того, кто будет "юнитом", и того, кто будет "присоединенным индепом", как тебе интереснее.

[HorrOwl]

Расскажи мне, как в кодексе некронов взять 3х и более индепов?

Начнём, так сказать, с начала, причём одним из этих индепов будет, что характерно, сам зандрех.

Изменено 28 февраля, 2012 пользователем HorrOwl

[Sazhin]

Расскажи мне, как в кодексе некронов взять 3х и более индепов?

Планетстрайк, апокалипсис?

[RussianKamikaze]

Расскажи мне, как в кодексе некронов взять 3х и более индепов?

Начнём, так сказать, с начала, причём одним из этих индепов будет, что характерно, сам зандрех.

в кодексе спейс вульфов можно взять 4х индепов. и один из них может выдать танкхантинг

[HorrOwl]

Планетстрайк, апокалипсис?

Я в эти извращения не играю, сорри.

Потому думать над абстрактными вопросами, которые не имеют практической ценности интереса особого нет.

[CXPOH]

зандрекх, обирон, имхотеп.

Для усложнения задачи с 4 и более индепам считаем что мы играем в апок(ты же, надеюсь, не будешь утверждать, что правила описаные на стр.48 будут по разному применяться в обычной игре и в апоке)

[HorrOwl]

2 Russian Kamikadze:

в кодексе спейс вульфов можно взять 4х индепов. и один из них может выдать танкхантинг

Он разбирался в предыдущей теме. Интересно - отмотай.

[AstraWlad]

Хорровл может до упора тебя троллить, а ты будешь до упора его кормить. А разгадка одна - безблагодатность сам назначаешь того, кто будет "юнитом", и того, кто будет "присоединенным индепом", как тебе интереснее.

Я не кормлю, я развлекаюсь.

А что касается "присоединённости", то на самом деле всё ещё проще: нет никаких "исходных" и "присоединённых". Вообще, ибо в рульнике такого нет, а выдумывать что-то самому это уже хоумрул и "свой Вархаммер с регицидом и демонетками". По рульнику все юниты исходно равноправны, а случаи когда это не так чётко прописаны, в том числе и на стр. 48. Для ITшников, можно сказать что любой юнит есть непустой список, элементами которого могут быть модели и юниты (рекурсивное определение, да). Сошлись два юнита -- появился новый юнит путём их объединения, разошлись -- снова два исходных. Исключения опять же прописаны (ХтХ тому пример). Всё остальное -- чистые домыслы.

[HorrOwl]

По рульнику все юниты исходно равноправны

Вот где в рулбуке это прописано?

Что вообще за термин "равноправны"?

Сказано же - одни присоединяются к другим.

Стр 48

И эти "развлекающиеся" ещё что-то там про хоумрулы говорят.:D

Для ITшников

Юристы сдали пост, пришла очередь айтишников... :D

Изменено 28 февраля, 2012 пользователем HorrOwl

[CXPOH]

Сов, я на твой вопрос про 3-х индепов ответил(кстати ты как некроновод должен был быть в курсе этого, айайай стыдно не знать кодекс :P ). Теперь ты смело и без отмазов можешь ответить на мой :)

[AstraWlad]

Вот где в рулбуке это прописано?

А где там прописано что они чем-то различаются? Я целую страницу цитату на эту тему просил, да так и не увидел. А раз не различаются, значит одинаковы.

Вот, кстати, вообще на засыпку вопрос: три сангвинари приста в одном ШРе вышли, кто из них "коренной", а кто "лимита поганая"? :)

[HorrOwl]

Теперь ты смело и без отмазов можешь ответить на мой

Не будут действовать ни на кого. Потому, что так.

Ещё вопросы?

Вот, кстати, вообще на засыпку вопрос: три сангвинари приста в одном ШРе вышли, кто из них "коренной", а кто "лимита поганая"?

Читай отправление в резервы.

Изначально надо заявить "сангвинари прист сидит в штормравене, эти 2е к нему присоединены"

Потому как

he must specify to the opponent if any of his independent characters left in reserve are joining unit in which case they will be rolled for and will arrive together or not in which case they will count as seperate unit when rolling for reserves

То есть, ты должен сказать, какой сангвинари прист сидит в равене, а какие к нему присоединены.:)

Блин, ну читайте вы рулбук.

Изменено 28 февраля, 2012 пользователем HorrOwl

[AstraWlad]

Читай отправление в резервы.

Изначально надо заявить "сангвинари прист сидит в штормравене, эти 2е к нему присоединены"

Ну не сидят они в резерве, вот беда. Взял я их и сразу выставил на стол. Но втроём. Что делать, а?

Да, и брал я их тоже всех троих сразу в один элит-слот, у нас это можно. Что дальше? Кто главный?

Изменено 28 февраля, 2012 пользователем AstraWlad

[HorrOwl]

Ну не сидят они в резерве, вот беда. Взял я их и сразу выставил на стол. Но втроём. Что делать, а?

IC may begin game already with the unit by being deployed in coherency.

Взял одного - выставил в когеренцию к другому. Присоединил, то есть.

Мне тебе весь рулбук набивать?

Я начинаю уставать от разжёвывания прописных истин.

Изменено 28 февраля, 2012 пользователем HorrOwl

[AstraWlad]

IC may begin game already with the unit by being deployed in coherency.

Взял одного - выставил в когеренцию к другому. Присоединил, то есть.

Вот только помнишь речь шла про то, что они в ШРе сидят? Вот же-ш незадача-то... :)

[CXPOH]

Не будут действовать ни на кого. Потому, что так.

Ещё вопросы?

ну ты просто убиваешь наповал такими ответами, честно. а можно узнать ход твоих мыслей, благодаря которыму ты пришёл к такому ответу? просто вот эта фраза "выбраный юнит имеет выбранное спец правило до начала вашего следующего хода"(последнее предложение Adaptive Tactics) и твоя фраза "Не будут действовать ни на кого" без объяснений не укладывается в голове. и хотелось бы услышать что-то конкретное, что-то кроме "я это уже сто раз объяснял/смотри х страниц назад" и т.п.

[HorrOwl]

Вот только помнишь речь шла про то, что они в ШРе сидят?

Дальше что?

Всё равно изначально в штормравене сидит один, остальные присоединяются к нему.

Индепы, понимаешь ли, изначально разные юниты, а присоединяются к другим юнитам(или кто-то присоединяется к ним) уже в процессе деплоя.

Далее

When an IC and a unit are embarked in the same vehicle they are automatically joined just if the character were within 2" from a unit. If either an independent character of a unit is already in the vehicle the other may join them by embarking too

Что с учётом

IC may begin game already with the unit by being deployed in coherency.

Показывает, что сначала сидит один индеп, потом к нему подсаживаются(и присоединяются) другие

Изменено 28 февраля, 2012 пользователем HorrOwl

[AstraWlad]

Дальше что?

Всё равно изначально в штормравене сидит один, остальные присоединяются к нему.

Кто именно из сидящих в ШРе пристов (напомню, взятых вместе в один слот и выставленных на стол сразу, без резервов) был "самый первый" и "исходный"?

Если нет способа это определить (однозначно и в соответствии с рулбуком), значит нет и самого явления (а его таки нет :)).