[анонимная дуэлька]

[Юстаc]

Внезаная, как сама внзапность, анонимная дуелька на спессомаринчикам. Я бы предложил озаглавит ее " мы такие разные, но все-таки у нас есть соски!" :P

1. Участник раз

 i 

Уведомление:

Вопросы-'на каком таком оранжевом кусте он сидит?' не принимаются-мне так все говорят

Самолеп - прическа,бородка,фартук(или как его там) и ухо(одно!второе отрубили).

ну и в общем мааааленькая конверсия.

Всем удачи."

2. Участник два

Ну начнем, пожалуй.

Изменено 27 ноября, 2011 пользователем Юстаc

[Neimoverniy]

2

[МЕД_ВЕД]

блин

я даже не знаю, так, конечно бы, проголосвоал за второго участника, если бы не недокрашенный бэкпак.хмхмхм.

[Steinhart]

У первого как раз сосков-то и нет. Или стыдливо прикрыл их веточкой. А по теме файта - это не тру. И нет фотки с правой стороны. Вижу, что там на наплечнике белая фигня висит, а что именно - не разглядеть.

Пока скроллил фотки, уже готов был голосовать за второго, но вдруг увидел в конце абсолютно белые дюзы джамппака и, можно сказать, всё тут же упало. Это задумка такая или тупо непокрас? На левой ноге на свитке можно было бы написать что-нибудь. В остальном ведь хорошая работа. НММ, все дела. Но дюзы...

Технически, второй лучше. У первого есть ещё много мелочей, с которыми надо работать - гемы, тряпки, можно и с НММ побаловаться.

Но судя по всему оба очень торопились. За старание плюсанул бы обоих. Но голосовать - воздержусь.

[Испанская инквизиция]

Такое ощущение что обоих участников по свистку оттащили от незавершенных миниатюр.

В первом на фоне отличного доспеха плоские красные элементы и кукольно деревянное лицо. Конверсия с огнем из ранца смотрится неубедительно.

Второй приятный доспех, красные элементы хороши, минус - не докрашены дюзы.

Супервпечатления нет ни от одного.

Но в сравнении - второй таки техничней и целостней смотрится. Голос за него.

[GloryBoy]

Второй техничнее, но первый порадовал от души, потому и за него :image104:

[Dark_angel_spacemarine]

HMM решает , второй)

[Sevalsky]

Второй..в самом деле НММ намного красивее металликов..

Изменено 27 ноября, 2011 пользователем Sevalsky

[boardgamer]

Первый. За креатив.

Второй никакой.

Изменено 27 ноября, 2011 пользователем boardgamer

[frei]

Второй. Первый интересный, но кое-что не понравилось. И фотки сзади почему-то нет :)

[Честный]

Обе работы хороши. Одна деталями, вторая в принципе и мастерством. Если бы не прочитал коменты, без вопросов - вторая бы вышла победителем, но, осмотрев джамп-пак, взгрустнулось. Ну почему не покрашено-то?! как же так?!

Ладно, все равно, отдаю голос за второго. Потому как мнение менять первое не хорошо.

[Ra_zor]

Эпически эпичное пламя эпично, но все-так номер джва.

[Кризис]

Номер 2 )) Хотя номер 1 заставил улыбнуться )))

[Rip van Vinkl]

Под вопросом были обе модели. Одна интересна покрасом, вторая своим креативом!

Но голос отдал первой работе! Единственного, что ей не хватает, ИМХО, возгласа : This... is... Sparta! :D

[Mityok07]

И первая и вторая работа - неплохие... Но, не знаю... чего-то не то, выбрал третий вариант.

[LemanRuss]

Смотрю на лицо первого. такое ощущение что он сам удивлён тому что произошло=) голосую за него он больше понравился.

[Sagot_rat]

адын. потому что забавный. ну и за войлок из джамппака :D

[Shuxer]

Обе миньки имеют недочеты, но голосую я все-таки за номер Два техника покраса, как мне показалось, выше.

[Агент Золотого Трона]

Все же за отсутствие других плюшек - решает техника, так что за второго.

[Савье]

1 за изюм)))

вторая работа совсем серая и хоть техника выше....не зацепила вообще.

[knyazzz]

Участнику №1. помощь для моделирования пламени джамп пака... (какое - то пламя ворсистое получилось)...

http://scalemodels.ru/articles/1419-modeli...-ognemetov.html

Участнику №2. Джамп пак оч в глаза бросается (Дюзы)...

[(AG)]

У №1 не так и плохи металлики и идея с пламенем понравилась, но вот голова всё портит.....

У №2.... Что вы иметь ввиду под "дюзы" и как они должны выглядеть? :image136:

[Neanor]

номер два.

и я не буду спрашививать про стог сена куст в спине что это было ;)

[MacKena]

Второй лучше

[Corvinvs]

Пожалуй воздержусь. Т.к. обе работы привлекли внимание, но ни одна не вызвала окончательного решения.

У №2.... Что вы иметь ввиду под "дюзы" и как они должны выглядеть? :image136:

Ну, хм, ну они как бы должны быть не белыми, а все-таки "огненными" или хотя бы закопченными/затемненными. В данном же случае действительно ощущение того, что про них забыли/не хватило времени.