Внимание собачатников

[SquidLover]

Троллевич, ты практически прав. Если лаконично: Убийство не должно становиться хобби, любишь валить собак - иди работать в отлов. Позиция "я насру там, где уже насрано" должна отсутствовать в мыслях людей.

Финн, ага, у меня работа такая - общаться с механиками на полиграфических предприятиях. С водителями троллейбусов не разговаривал, но, думаю, что их можно приводить в пример.

Изменено 25 декабря, 2012 пользователем SquidLover

[Слабоумный ниндзя]

Лаконично: Убийство не должно становиться хобби, любишь валить собак - иди работать в отлов. Позиция "я насру там, где уже насрано" должна отсутствовать в мыслях людей.

Во-первых, эти два предложения друг с другом никак не связаны.

Во-вторых, работу свою надо любить, работа должна приносить удовольствие. Люди, которым приносит удовольствие убийство, обычно сидят в двух местах. Или отстреливают собак :)

В-третьих, из этой темы становится понятно, что людей не перевоспитать, можно рассчитывать только на апокалипсис (а уже и нельзя, в общем-то).

[Danlog]

МНЕ не нравится мусор, говно и быдло. Лично я НЕ ХОЧУ срать, мусорить и тупить в интернетах. Мне плевать на то, что есть на свете недалекие люди, которым плевать на чистоту, порядочность и ответственность. Я не хочу быть плинтусом.

Уважаемый, вы реальностью ошиблись :(

[Trollevich]

Согласен. Убийство не должно быть хобби. А насчет второго. Ну свою голову на чужие плечи еще никто не пересадил. Без промывки мозгов и всего прочего. По совести вобщем.

[SquidLover]

Финн, я обе мысли написал в одном посте, чтобы не было мультипостинга. Про любовь к работе соглашусь. Про апокалипсис - нет. Я не сваливаю из Рашки, и мне не надоедает рассказывать людям о том, как жить по совести. Пусть это не приносит 100% результата, и люди не перевоспитываются по щелчку, но небольшая их часть меняется.

Danlog, это мой выбор и моя позиция. Она устраивает меня и не мешает жить окружающим.

Троллевич, согласен, всех под одну гребенку не причешешь. И у меня много косяков, но гадить там, где я живу, я не хочу.

[Слабоумный ниндзя]

мне не надоедает рассказывать людям о том, как жить по совести.

Рассказывать не надоедает, а жить?

А что значит "по совести"? Это "по закону", но с дополнениями?

[SquidLover]

Рассказывать не надоедает, а жить?

Я с собой договорился. Жить не надоедает и даже не тяжело.

А что значит "по совести"? Это "по закону", но с дополнениями?

Именно так. Ну не совсем "по закону", я, например, взятки даю, сквернословлю, богохульствую и бухаю. Однако, если вижу, что человек упал, то обязательно подойду и помогу, если потребуется. Неважно, бомж это, или опрятно одетая девушка.

[Слабоумный ниндзя]

Я с собой договорился. Жить не надоедает и даже не тяжело.

То есть ты себе рассказываешь?

Именно так. Ну не совсем "по закону", я, например, взятки даю, сквернословлю, богохульствую и бухаю. Однако, если вижу, что человек упал, то обязательно подойду и помогу, если потребуется. Неважно, бомж это, или опрятно одетая девушка.

Извини, но говно в твоей голове плещется чересчур рьяно.

[Юрий Игоревич]

В этом и проблема.

У нас в России очень распространено "по совести", а не "по закону". Многие и считают, что двушечка ПуссиРиот это нормально, это по совести.

[ Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды ]

У людей есть работа, а есть хобби. Убийство собаки менеджером среднего звена это хобби.

Простите, а мытьё посуды - это хобби? А убийство тараканов и потрава крыс - это хобби?

У людей есть очень много помимо работы и хобби.

[Grodo]

любишь валить собак - иди работать в отлов.

Эм, а может лучше к врачу?

Юрий Игоревич, ты поддерживаешь тех, кто травит собак?

Изменено 25 декабря, 2012 пользователем Grodo

[Юрий Игоревич]

Юрий Игоревич, ты поддерживаешь тех, кто травит собак?

Я поддерживаю тех, кто пытается регулировать популяцию бродячих собак вблизи места жительства людей.

Тех, кто раскидывает отраву и не следит, кто её съест, не поддерживаю.

Изменено 25 декабря, 2012 пользователем Юрий Игоревич

[Trollevich]

По совести это когда есть понимание что хорошо, а что плохо. Ничего плохого в этом нет. Это даже хорошо и местами прекрасно. там где у нас возникают преткновения с Законом, они возникают и с совестью. Проблема бездомных собак существует и слишком серьезна чтобы оставить все на самотек. Более того способа решения ее кроме как физического устранения этих собак, еще во всем мире не придумали. Их уничтожают везде, где стерильно и подальше от глаз страждущей общественности, а где как у нас. Но благодаря вою посторонних и непричастных проблемой никто не занимается, отсюда и добровольцы. Кстати стерилизация нифига не решает проблемы. И приюты. Всех не распихаешь.

[Слабоумный ниндзя]

По совести это когда есть понимание что хорошо, а что плохо.

А если в чье-то понимание "хорошо" входит легализация короткоствола? Ты ж первый усрешься, доказывая, что это неправильная жизненная позиция.

Но благодаря вою посторонних и непричастных проблемой никто не занимается, отсюда и добровольцы.

Именно благодаря вою? То есть государство такое думало - дай-ка я решу проблемы бездомных собак с плеча, но правозащитники собрались, вышли на митинг, и государство передумало?

Кстати стерилизация нифига не решает проблемы

Как же тебе тяжело в жизни-то приходится. Ты, наверное, совсем не читаешь то, что тебе пишут? Виноваты не собаки :)

[_Ustas_]

Виноваты не собаки :)

а кто?

[Слабоумный ниндзя]

а кто?

Собаки сами материализуются на улице бездомные?

[SquidLover]

То есть ты себе рассказываешь?

Не понял вопроса. Поясни.

Извини, но говно в твоей голове плещется чересчур рьяно.

Если через край выплеснулось, извини. Специально никого испачкать не хотел.

В этом и проблема.

У нас в России очень распространено "по совести", а не "по закону". Многие и считают, что двушечка ПуссиРиот это нормально, это по совести.

Надо, наверное, добиться компромисса между законом и совестью. Или 1984.

Простите, а мытьё посуды - это хобби? А убийство тараканов и потрава крыс - это хобби?

У людей есть очень много помимо работы и хобби.

Мытье посуды это обязанность. Вы к соседям ходите, посуду мыть, если у них раковина заполнилась? А соседских собак травите, если они лают?

Потрава крыс и тараканов это необходимость. Вы количество отравленных тараканов и крыс считаете, чтобы потом перед единомышленниками похвастаться?

Эм, а может лучше к врачу?

К врачу, конечно, лучше. Но это значит, что нужно признать себя психом. Хотя и на работу в отлов, дохи не пойдут – платят мало.

Я поддерживаю тех, кто пытается регулировать популяцию бродячих собак вблизи места жительства людей.

Тех, кто раскидывает отраву и не следит, кто её съест, не поддерживаю.

Пионеров – бойскаутов?

По совести это когда есть понимание что хорошо, а что плохо. Ничего плохого в этом нет. Это даже хорошо и местами прекрасно. там где у нас возникают преткновения с Законом, они возникают и с совестью. Проблема бездомных собак существует и слишком серьезна чтобы оставить все на самотек. Более того способа решения ее кроме как физического устранения этих собак, еще во всем мире не придумали. Их уничтожают везде, где стерильно и подальше от глаз страждущей общественности, а где как у нас. Но благодаря вою посторонних и непричастных проблемой никто не занимается, отсюда и добровольцы. Кстати стерилизация нифига не решает проблемы. И приюты. Всех не распихаешь.

Почитай топик еще раз, про стерилизацию я уже писал. И проблему перенаселения приютов озвучивал. Могу повторить схему еще раз: отлов – временное содержание в приюте (за наши налоги, кстати) – собака не нашла новых/старых хозяев, эвтаназия через два месяца. Перенаселения нет, да и пионеры с ядом на убыль пойдут.

[Юрий Игоревич]

По совести это когда есть понимание что хорошо, а что плохо.

Только вот у всех хорошо и плохо по разному. Кому-то и зоновские порядки это хорошо и по совести. А кто-то считает, что если ты каждый день в церковь не ходишь, то гореть тебе в аду.

[Trollevich]

Полудикие собаки плодятся и плевать они хотели что ты там про меня считаешь. Люди виноваты в одном лишь. Нет от отстрела, нет контроля, нет безопасности для людей и домашних питомцев. Полудикие собаки кстати изживают котов и прекрасно уживаются с крысами которые сами по себе не сильно хороший сосед для человека.

[Grodo]

а кто?

Сразу видно, у власти человек)

[Trollevich]

Только вот у всех хорошо и плохо по разному. Кому-то и зоновские порядки это хорошо и по совести. А кто-то считает, что если ты каждый день в церковь не ходишь, то гореть тебе в аду.

А вот с этим проблема, да. То были у нас одни ценности для всех и сразу, а теперь поди разбери. Впрочем даже сейчас таки много народу еще понимают что такое плохо, а что хорошо.

[ Добавлено спустя 46 секунд ]

Сразу видно, у власти человек)

Не во власти дело, а в том что мы живем не в сферическом вакууме.

[SquidLover]

Интересно, кто же считает, что убийство это "по совести"?

[Слабоумный ниндзя]

Интересно, кто же считает, что убийство это "по совести"?

Например тот, кто соседа режет ножом за посыл матом. Тоже по совести, по своей.

[Trollevich]

Например у нас был депутат который заохотил человека. Мук совести за ним замечено не было. И другие есть, индивиды.

[ Добавлено спустя 50 секунд ]

Например тот, кто соседа режет ножом за посыл матом. Тоже по совести, по своей.

В этом нет никакой совести. Совершенно.

[Юрий Игоревич]

Мытье посуды это обязанность. Вы к соседям ходите, посуду мыть, если у них раковина заполнилась? А соседских собак травите, если они лают?

Потрава крыс и тараканов это необходимость. Вы количество отравленных тараканов и крыс считаете, чтобы потом перед единомышленниками похвастаться?

Не очень понимаю, к какому выводу должны меня подтолкнуть ваши вопросы.

Конечно у соседей посуду не мою, т.к. мне это не мешает. Соседских собак не травлю, т.к. это его собственность, и если его собака будет мне мешать, я буду разбираться с соседом.

Конечно не считаю количество убитых тараканов и крыс, и единомышленников в этом деле у меня нет.

[ Добавлено спустя 52 секунды ]

В этом нет никакой совести. Совершенно.

Т.е. у нас троллевич будет решать, что по совести, а что нет?

[Trollevich]

Ага. И к тебе с вилами приду следить за исполнением буду. Ты то сам как думаешь?