Болтер - загадки и догадки

[Skaiger]

кстати кто-то хотел знать создавался ли болтер для обычных людей.

вот цитата из "серых рыцарей" :

" Клостус, лучший стрелок в отделении Аларика, выпустил ревущий залп выстрелов из установленного на запястье штормболтера. Для обычного человека подобная стрельба очередями из этого оружия закончилась бы как минимум переломом руки."

вот и ответ, покрайней мере для штормболтера

[Biggs]

Судя по книгам и рассказам (да да - старая добрая "Миссия Инквизитора" - всем читавшим пустить слезу ! )) ) - обычный человек тоже способен пользоватся болтером и болт-пистолетом.

[Erenarch]

так никто ж не спорит, что может. только вот у него будут некоторые проблемы - постоянная чистка (тк болтер требует постоянного ухода, это не лазган), вес (эта шняжка наверняка весит не мало), отдача (хоть часто и упоминается, что он вроде как "без отдачи", но наверное 20 мм патроны дают о себе знать) да инвык по пользованию такой штукой тоже должен быть, навреное 8)

[Woice from Warp]

Я думаю проблем с перезарядкой нет, сменные рожки никто не отменял.

Касательно модернизации... Какая модернизация?! Если все технологии в застое, новые появляются только если их уперли у других рас или нашли СШК!!!

[Skaiger]

а за тысячу лет случайно болтеры элементарно не разлетятся от того что он постоянно использовался?

странно как-то, как будто износ движущихся частей и дула кто-то отменил :shock:

[offtop]да и вообще чего это на 40вом тысячелетии вся империя развита так хило?

даже беря во внимание ересь хоруса и потерю части знаний? её как будто заморозили где-то на 4том тысячелетии :shock:

даже сейчас уже возможно частично из того что представлено в вархаммере...[/offtop]

[Woice from Warp]

Вообще-то нет. Не возможно. ГВшники подчеркивают, что сравнивать нас и их бессмысленно. Они забыли больше, чем нам предстоит узнать. Кроме того Имперская техника отличается прочностью и долголетием (с чего бы, при таких криворуких конструкторах?) так что возможно, что ствол Болтера выдерживает не один миллион выстрелов. КРоме того, как уже обсуждали выше, выстрела как такового не происходит - гильза просто выталкивает патрон из ствола а дальше он летит сам - ракета такая маленькая.

[Chortos]

Гильза сама по себе ничего никуда вытолкнуть не может, выталкивает пороховой заряд (или что там используется в 40К) :wink:

Но вопрос для меня всё равно открыт: как можно эксплуатировать технику, которую не умеешь строить? :roll:

[Woice from Warp]

Легко! Я не смогу построить автомобиль, но это не мешает мне на нем ездить. Комп я тоже не сделаю (из плат соберу, но это не одно и тоже), а вполне вот пользуюсь. Да...

Про гильзу - ну вы ж поняли что я хотел сказать =)

[Chortos]

Умный ты не по годам. Эксплуатировать - это не только баранку крутить, но и техобслуживание, текущий и капитальный ремонты, замена узлов и агрегатов и т.д. А где ты всё это возьмешь, если твоя промышленность не в состоянии это делать?

[Woice from Warp]

А кто сказал что не в состоянии? :shock: Где написано что болтеры сделать нельзя?!

Или даже если и так, и у меня есть к нему запчасти и патроны, что мне мешает его чистить и смазывать? Да и нафига его чистить? Там по идее трущихся частей как в кирпиче.

И обороты сбавь слегонца, бэк почитай, хотя бы в размере флафбиблии.

[Mazila]

Ипрекская технология сейчас намного хуже, чем была в Золотой Век Технологии , сейчас все на что способны тежножрецы - это КОПИРОВАНИЕ древних технологий, да они поняли как работают болтеры и ласганы, но, скажем, принцип плазмы им непонятен. Поэтому так мало плазменного оружия в империи (это токо у вас в армиях каждый 5 гвардеец с плазмоганом, а по беку там будет 1 ствол на 1000). А десантники прекрасно умеют собирать и разбирать болтеры, это часть их тренеровки.

[Woice from Warp]

Во-во, если тебе говорят делай это, это и вот это, потом поверни вот это, вставь вот это вот сюда и получишь плазмаган. Накой тебе знать как это работает?

На кухне можно напалм сделать, рецепты есть, но надо ли тебе при этом понимать принцип его горения? Сомневаюсь...

[Mazila]

Ну на вопрос: "зачем это знать?" отвечу вопросом. Сколько плазменных и импульсных орудий взорвалось у Тау за последние 10 лет? :D

[gato_blanca]

Ннуу... Зато у Империи плазма мощнее. А тау никак не отладят таргет лок, чтобы он при выстреле из рейл райфла мозги не выжигал.

[Woice from Warp]

Ээээ по-моему дохрена - СМовцы их много повзрывали... вместе с расчетами ТАУ ессно =)))

[Vulcha]

Да откуда вы взяли что у болтеров совсем нет прикладов. У меня в битсах валяются болтеры с прикладами, только они из старых наборов.

[Gamrin]

Кто знает: болтер гладкоствольный или нарезной?

Если нарезной, то имеем казус - по американским, европейским и нашим стандартам - наш ГОСТ 28653-90 "Оружие стрелковое. Термины и определения" - болтер по калибру ствола относится уже не к стрелковому оружию, а к малокалиберной артиллерии!

Изменено 20 июня, 2007 пользователем Gamrin

[Grave]

И откуда такие берутся... Какая срать разница какой у болтера ствол? Это игра, хватит пытаться свести мир Вахи к реальности.

[Dant'ыч]

Делать вам больше нечего чем откапывать темы и разбиратьк акой у болтера ствой - гладкий или нарезной....

Не смотря на то что я ненавижу эту фразу - "In the grim darkness of the future there is NO logic"

[Leonid]

Скажем решительное "нет" гробокопательству! <_<

[Оператор кувалдометра]

Вот что-то, а ГОСТ 990М02 года к тридцатому тысячелетию безнадежно устарел ;)

А быть он может и таким и таким, реактивные пули позволяют. Ранний, безгильзовый, был скорее гладкоствольным, со стабилизацией снаряда отклоненными от оси соплами, которые его и раскручивают в полете. Современный сделан проще, несмотря на большее количество деталей (именно так, в безгильзовом оружии надо множество приспособлений, которые в гильзовом заменяет лильза), и снаряд разгоняется не только в полете, но и в стволе вышибным зарядом, потому ствол скорее всего нарезной, для упрощения конструкции и изготовления боеприпаса.

Делать вам больше нечего чем откапывать темы и разбиратьк акой у болтера ствой - гладкий или нарезной....

Не смотря на то что я ненавижу эту фразу - "In the grim darkness of the future there is NO logic"

А что, болтер - не часть вселенной? Один из главных символов, наряду с цепным мечом. Вон про символизм аквилы даже в кодексах все обсосано, чуть ли не про каждое перышко, так почему уже конструкцию другого символа обсуждать нельзя? Если бы ГВ не хотело этого, то про принцип действия оружия не было бы сказано ничего. А так - "реактивные разрывные пули, ствол такого-то калибра, 20-30 патронов в магазине" и.т.д. есть часть бэка. Ничуть не хуже остальных.

Изменено 20 июня, 2007 пользователем John Jack

[Elysian Trooper]

2 Gamrin

Некоторые "каталожники" от полузнайства пытаются блеснуть где ни попадя. Даже если это выглядит очень не в тему

[Dant'ыч]

А что, болтер - не часть вселенной?

Вот о том я и говорю. Ну нету логики в болтере!

Спорим когда ГВ придумывало вселенную, они совсем не задумывались какой ствол у болтера, и могут ли СМ заниматься этим?=)

[A7V]

LOL воистину маразм. Даже маразмЪ.

"У тебя там не закрытый... а ОТКРЫТЫЙ перелом!"

Изменено 21 июня, 2007 пользователем A7V

[^Raven^]

"Мозг перегрет, лопнула корка, арбуз

Все хорошо, Шато-Марго, все хорошо..." (с) Сплин