IA:A 1 Second Edition

[Burg]

тот самый, где написано, что сначала надо спросить оппонента, не пошлет ли он вас нафиг с ИА?

тоже самое правило - а не пошлёт ли он вас, с вашим паверплеерным ростером туда же.

[Funt]

хорнетам выдали аэриал ассолт и 4 балистик. В результате имеем за 145 очков 4 выстрела с8ап2 на 48" из аутфланка, занимающих невостребованный слот фасты. А ведь можно водить сквадронами по 3...

Ага, только он 125 стоит ))

[DenisV]

тоже самое правило - а не пошлёт ли он вас, с вашим паверплеерным ростером туда же.

Цитата про ростер есть? А вот про ИА - есть. Так что ИА всё так же только с согласия оппонента. Это в самом ИА написано.

[Burg]

Цитата про ростер есть? А вот про ИА - есть. Так что ИА всё так же только с согласия оппонента. Это в самом ИА написано.

т.е. ты будешь принуждать оппонента играть с тобой ?О_о

[DenisV]

т.е. ты будешь принуждать оппонента играть с тобой ?О_о

Я говорю то, что в отношении ИА ничего не изменилось и правила в книге это только подтверждают - отряды из ИА только с согласия оппонента, а не "бери столько, сколько хочешь", в отличии от кодексных. И правила в ИА как были кривыми, так и остались. Причем если ГВ хотя бы факи издает, то от форджа фака можно дождаться только после смены редакции базовых правил.

Изменено 24 ноября, 2011 пользователем DenisV

[Burg]

Я говорю то, что в отношении ИА ничего не изменилось и правила в книге это только подтверждают - отряды из ИА только с согласия оппонента, а не "бери столько, сколько хочешь", в отличии от кодексных. И правила в ИА как были кривыми, так и остались. Причем если ГВ хотя бы факи издает, то от форджа фака можно дождаться только после смены редакции базовых правил.

вы только что прослушали вайн по заявкам

один ответ - http://3.bp.blogspot.com/-AqZQP7BQ-o0/Tqb2...ld-40k-logo.jpg

[DenisV]

один ответ - http://3.bp.blogspot.com/-AqZQP7BQ-o0/Tqb2...ld-40k-logo.jpg

А теперь прочитай, что тут написано. "Только с согласия оппонента"

[Burg]

А теперь прочитай, что тут написано. "Только с согласия оппонента"

там написано что

а) они официальны

б) что ЛУЧШЕ было бы если оппонент согласился. Никаких только с согласия.

[DenisV]

там написано что

а) они официальны

б) что ЛУЧШЕ было бы если оппонент согласился. Никаких только с согласия.

Там написано, что на столько же официальны, как и остальные модели от форджа. Что не имеет никакого отношения к официальным моделям с нормальными правилами от ГВ. И что надо спрашивать согласия оппонента, т.к. он не обязан знакомиться с кривыми форджовыми правилами.

Т.е. в сухом остатке мы имеем, что фордж как делал красивые модели, так и делает. Причем они настолько же официальны, как и были. Как не умел писать и поддерживать правила на них, так и не умеет.

При этом все вайнеры про "дайте нам ИА, он такой красивый и разнообразный" по результату тащат оттуда не красивые и разнообразные юниты, а дешевые или с дисбалансными правилами.

Изменено 24 ноября, 2011 пользователем DenisV

[Sobakaa]

Блин, а мне одному кажется что эту врезку добавили, чтобы было понятно, где апок или спец-юнит для хитрой миссии, а где дженерал 40к?

Хотя не, вроде как и правда "официальные". Хз, настолько хорошо у них вординги выходят, что даже вординг такой врезки без фака не понять.

Изменено 24 ноября, 2011 пользователем Sobakaa

[Burg]

Что не имеет никакого отношения к официальным моделям с нормальными правилами от ГВ.

ога, нормальные правила ГВ такие нормальные правила.

Sobakaa

всё там понятно. Просто некоторым очень болезненно расставаться с наигранными годами манчевыми расписками.

[Azzie]

Хммм...там в одной эльдарской формации из гардианов и серпентов бонус за формацию можно реролить Target Priority ролы.

Это видимо значит что в 6ке они вернутся.Что они из себя представляли ?

[Gue'Fio'la]

Хочешь стрелять в не ближайшего врага - кидай лидак, при провале можешь стрелять только в ближайшего.

[Azzie]

На технику не действует?

[Gue'Fio'la]

На то она и техника.

[Burg]

что то мне кажется, что сие рудимент со старых выпусков ИА.

[Мистер Оранжевый]

Нет, там появились принципиально новые формации, вплоть до того, что одной из основных правил на таргет приорити.

К тому же в слухах на 6ку её обещают вернуть.

[Shurick]

учитывая что эту формацию слово в слово перепечатали со старой, то я сомневаюсь что мол фордж пишет правила сразу под 6, просто лень было придумывать и писать новое))) (они свои листы даже под новые кодексы ориентировать годами не могут, а вы говорите мол сразу под 6 пишут :) )

Да и не смущайте народ, таргет приорити есть только у темпларов и то потому что так сказало гв в факе. У остальных нет, потому что никто его не сможет показать в рульбуке следовательно хз как его отыгрывать, кто скажет мол вот в 4 редакции было так, смело шлите его в Ж.... ибо уже конец 5 редакции и что там было в 4 по фиг =)

Изменено 25 ноября, 2011 пользователем Shurick

[_Ustas_]

 ! 
Предупреждение:
Завязывайте с оффтопом. Burg, DenisV устное предупреждение.

[iVan]

Это не рудимент 4, там еще в новых правилах на некронскую сколопендру сказано про то, что мол она может чарджить только тогда, когда имеет ЛОС до цели ;)

[Grave]

Я тоже это заметил

[Grimnir]

в новых правилах на некронскую сколопендру сказано про то, что мол она может чарджить только тогда, когда имеет ЛОС до цели ;)

А может наоборот? ;)

[May make charge moves without line of sight]

[G0dz1]

сколопендра играть может, найтфайт поможет и нет фэйзаута)

[SteelSerpent]

У Spined Beast в правилах написано:

...it is treated as Daemon for the purpose of any special rules and effects

Будет ли он иметь способность к дип страйку, как по правилу Daemonic Assault (которое является частью правила Демон)? Будет ли у него правило Вечный Воитель?

[SmallEvilman]

Если он имеет спец правило демон как в кодексе демонов то да, если нет то нет.

Изменено 29 ноября, 2011 пользователем SmallEvilman