Некроны. Вопросы и ответы по новой редакции.

[Fatno]

attacking a weapon with this special rule не заметно написано?

Проверил. В 7й редакции эту часть правила точно убрали. Теперь только если правило у модели.

А потом жалуются, что у ГВ дырки в правилах.

Изменено 2 сентября, 2015 пользователем Fatno

[SmallEvilman]

If a model with this special rule rolls a 6 To Hit with a Melee weapon, that hit is a

‘Precision Strike’.

[Lycianil]

Это трактовка 6ой редакции? Вот до чего приводит отсутствие правил и кодекса в открытом доступе^^' Еле смог с телефона найти описание и то оказалось ложным. ... столько споров на пустом месте. Виноват. Но имея те данные, что были у меня, свое мнение считал верным и отстаивал до конца.

Изменено 2 сентября, 2015 пользователем Lycianil

[Desperado]

Смотрим в январьскую Errata 1.1 книги правил

Page 169 - Precision Strikes, rules text

Replace the first sentence with the following:

'If a model with this special rule, or attacking with a

weapon with this special rule, rolls a 6 To Hit with a

melee attack, that hit is a 'Precision Strike'.

Конкретно в правилах оружия Precision Strikes прописывается часто, так что Executioner (2+) явно бьет на 2+, а не просто на 6, иначе писали бы просто Precision Strikes.

Изменено 2 сентября, 2015 пользователем Desperado

[Warpmanъ]

Смотрим в январьскую Errata 1.1 книги правил

Конкретно в правилах оружия Precision Strikes прописывается часто, так что Executioner (2+) явно бьет на 2+, а не просто на 6, иначе писали бы просто Precision Strikes.

если бы они хотели выдать ему Precision strike на 2+

там было бы как у виндикара.

или просто

Precision strike (2+)

а не "экзекьюшнер"

с описанием экзекьюшнера "Даёт модели правило пресижн" (даже не атаке, МОДЕЛИ)

пока что Экзекьюшнер выглядит как ИГ-реликтовый пистоль с пресижном, но с понтовым названием

не более.

потому что

"хотели бы написать пресижн (2+) написали бы так.

И да, преимущество имеет более поздняя версия, то есть электронка обновлённая

старые электронки могут быть кривыми, вон у ушастых, у ушастых содомитов, везде в электронках косяки, которые потом поправили

в печатке обычно уже прошла редактура и нет косяков

ждём владельцев Баала с АйИгрушками

Изменено 2 сентября, 2015 пользователем Дивнованный Самурай

[Desperado]

если бы они хотели выдать ему Precision strike на 2+

там было бы как у виндикара.

Там целое нагромождение правил, а не просто прописано, что он всех вообще на 2+ мочит, так не что не надо таких примеров.

или просто

Precision strike (2+)

В тексте правил PS не написано, что бывают вариации вроде "PS (3+)", "PS (6+) и т.п., как указывается отдельно во всяких Poisoned, Prefered Enemy и т.п. Если в основе не прописано, что бывают такие варианты со скобками, то и не бывает их. Если это не так, примеры профилей c PS (?) в студию.

Можешь посмотреть вординг у волков и гк на их runic weapon и warding stave

Ward: A model equipped with this weapon has the Adamantium Will special rule. :rolleyes:

Казалось бы почему бы не прописать Adamantium Will и все )

Там тащем-то все логично. AW могут пользоваться только боевые единицы, а не оружие. Оружие просто предоставляет купившему его владельце данное правило.

Тут же все нелогично с таким подходом. Точные удары/выстрелы может иметь и оружие (что в октябрьском ФАК прописали, а кампания только в декабре вышла). Если бы хотели простой Precion Strikes давать на 6, то и его бы сразу поставили, а не придумывали правило Executioner, которое не имеет совершенно никаких отличий с PS, выходит.

[Warpmanъ]

PS не написано, что бывают вариации вроде "PS (3+)", "PS (6+) и т.п.,

Если в основе не прописано, что бывают такие варианты со скобками, то и не бывает их.

Если это не так, примеры профилей c PS (?) в студию.

Оружие просто предоставляет купившему его владельце данное правило.

Тут же все нелогично с таким подходом. Точные удары/выстрелы может иметь и оружие (что в октябрьском ФАК прописали, а кампания только в декабре вышла). Если бы хотели простой Precion Strikes давать на 6, то и его бы сразу поставили, а не придумывали правило Executioner, которое не имеет совершенно никаких отличий с PS, выходит.

у Экзекьюшнера тоже не написано, что он бывает (N+) хороша логика, да?

значит нет тут 2+

Вординг может быть любой, вплоть до того, что пистолет выдаст Шред всем атакам модели (втч атаками пиломечом) или что пиломеч выдаст ремпейдж, дающий доп атаки фисту.

Хотели бы пресижны на 2+ сказали бы что All model's attacks are precision strikes on To Hit roll of 2+ или ещё как.

Или опять-таки как у виндикара. Уже ж есть годный вординг, который всеми принят и не парит.

Чего хотело ГВ, можем только догадываться.

Оно вон хотело, чтобы арлибайки чаржили через полстола, а у игроков зад подорвался от одной мысли.

Read As Imperial намекает, что дрын, аннигилирующий любую модель на 2+ по сути это не айс и что-то не правильно, мерзкие ксеносы читерят добрых имперцев и ваще.

Самое логичное это реально спросить у IPad версий книжки, как там оно в обновлённом варианте

там просто может не быть 2+ из-за которого все гадания на гуще.

Изменено 3 сентября, 2015 пользователем Дивнованный Самурай

[Klays]

Господа, слегка запутался в организации декуриона, прошу помощи, а именно:

Может ли один оверлорд (то есть одна модель) одновременно входить как в формацию "Рекламейшн легион", так И в формацию "Роял корт"?

Будет ли это валидно в рамках правил и будут ли правила формаций работать?

Или все же для каждой из этих формаций нужно брать отдельных оверлордов?

Изменено 13 сентября, 2015 пользователем Klays

[SmallEvilman]

Ни одна модель не может входить в более чем в 1 детачмент или формацию

Так что для каждой формации будет нужен свой лорд

Изменено 13 сентября, 2015 пользователем SmallEvilman

[Lycianil]

Вопрос по "Рекламейшн легион" и "Роял корт".

1. Царский двор является частью Легиона? То есть он получает рерол 1 на протоколы?

2. И правильно понимаю, что Царский двор можно объединять в один отряд с личгардами и оверлордом Легиона.

3. Если я беру к Иморталам приданный транспорт, Косу, могу я в нее посадить не иморталов а другой отряд? Или более конкретно, можно в Косу посадить Царский двор с личгардами и оверлордом Легиона.

[SmallEvilman]

1. Не является

2. Что значит объединять? Они индепы могут джойнится по общим правилам индепов

3. Не можешь

Изменено 14 сентября, 2015 пользователем SmallEvilman

[Lycianil]

То есть Царский двор получается это обычный детач, которая не может быть использована отдельно от Легиона.

Тогда по другому. Могу я в Косу посадить личгардов и оверлорда Легиона без Царского двора.

Изменено 14 сентября, 2015 пользователем Lycianil

[SmallEvilman]

Царский двор и Рекламейшн легион - это 2 отдельные формации

Если коса дедикейдет к личам и хватает места то можно и рояль корт впихнуть

В чужой дедикетед транспорт на диплое нельзя садится

[Lycianil]

Легион и Двор это Формации, а Декурион это Детач? Все время путаю эти понятия.

"чужой дедикетед транспорт на диплое нельзя садится" вот это я хотел услышать. Жаль. К сожалению, если мне память не изменяет у личей нету приданого транспорта. Коса идет к иморталам и преторианцам.

[SmallEvilman]

У личей есть коса :3

[Lycianil]

И в нее можно посадить весь боинг?))

[SmallEvilman]

Можно, сади

[Lycianil]

1. Не является

2. Что значит объединять? Они индепы могут джойнится по общим правилам индепов

3. Не можешь

2. Нельзя ведь джойниться в момент растановки куда хочешь. Точнее Царский двор обязан изначально джойниться к Легиону. А потом уже он может отсоединиться и джойниться к любому юниту другой формации. Я это имел ввиду.

[SmallEvilman]

Можно. Он не обязан джойнится, дело абсолютно добровольное

[Lycianil]

Я другое имел ввиду. Но не суть. В принципе понял о чем вы. Просто если мне надо присоеденить Царский двор например к отряду Врайтов. При растановке я это сделать не могу. Я ставлю их отдельно, а потом в фазу движения могу приджойниться по правилу индепов.

[SmallEvilman]

Просто если мне надо присоеденить Царский двор например к отряду Врайтов. При растановке я это сделать не могу. Я ставлю их отдельно, а потом в фазу движения могу приджойниться по правилу индепов.

Можно джойнить индепов при расстановке Изменено 14 сентября, 2015 пользователем SmallEvilman

[Lycianil]

То есть ни что меня не обязывает джойнить Царский двор к юниту из Легиона? При растановке его можно к любой формации некронов присоеденить, которая является частью Декуриона?

[SmallEvilman]

Легион отдельная формация, тебя вообще он волновать не должен. Можно джойнить даже не к части декуриона, главное чтобы бэтл бро были

[Lycianil]

Тогда я не очень понимаю, почему на схеме Декуриона обозначено, что Царский двор идет от Завоевательного Легиона коль они отдельные формации.

[SmallEvilman]

Просто картинка для удобства

основные правила

1+ рекламейшен

0-1 рояль за каждый рекламейшн

1-10 акусилий за каждый рекламейшн

все отдельные формации

Изменено 14 сентября, 2015 пользователем SmallEvilman