Секс, любовь, эмоции и цензура.

[Ренар]

Ненене, я уже сказал, что я за глубокие чувственные переживания героев и использование секса только при необходимости. Секс ради секса - это в жизни, а литература - это ж высокое искусство!

Изменено 8 ноября, 2011 пользователем Vеня

[Тирион]

Сексуальная часть в произведении должна служить только одной краской на многоцветном полотне. Вспоминается момент из какого-то фэнтези-романа. Наемники захватили городок, и следует описание происходящего. Офицеры ругаются с нанимателем из-за оплаты, обозники собирают добычу, в медицинской палатке кого-то режет коновал, и вопли раненого сливаются с воплями насилуемых женщин, наемники в возрасте или пресытившиеся развлекаются поджогами и мордобоем. При этом изнасилования описываются весьма жестко и точно. Но на общем фоне это штрих, который создает общую картину средневекового правила: «три дня на поток и разграбление».

Опять же, иногда рассказ может писаться, именно с целью показать акт любви. Но сделано это должно быть красиво. Например, самурай должен совершить на рассвете сэппуку. И рассказ о последней ночи любви его и его жены, под старой сакурой, которая цветет последний раз в своей жизни.

По описанию - читал что-то подобное у Сапковского, в его творчестве подобных моментов достаточно много, но они хорошо вписываются в тёмный стиль фэнтези. Думаю если бы ваха не была ориентирована под 12+ это вполне бы укладывалось в мрачный мир жестоких войн, а не однотипное: перебили всех, сложили гору из черепов и т. д.

Да, сексуальная тема не должна доминировать, но иногда кажется что местное население интересует только выпускание кишков представителям других рас (а когда их нет - то и представителям своей).

В этом плане бэк вахи на мой взгляд не дотягивает до уровня первых романов о "Чёрном отряде" Кука или "Ведьмака" того же Сапковского. Слишком много плоского пафоса и обрывочность сведений обо всём остальном...

[Бром]

[HiveTyrant]

1. Мне тоже впадлу бегать за стаканом. Потому я хочу взять, да и побанить к чертям всех кто пытается писать просиськеписьки.

Ну это немного другая логика все же. Да и Толстой бы осудил. Непротивление злу насилием банхаммером же! :D

2. если ты возьмёшь да и вырежешь оттуда картинки с членовагинами и выложишь сюда - тема будет удалена.

Как же это похоже на меня. Не читать, но осуждать =)

И тем не менее вопрос, как же будем классифицировать Berserk, мое видение Вархаммера очень близко к этому по духу.

[0.5 Кота]

Кхорн и Нургл по сравнению с ним просто разминка для детей.

Ждём крутого фанфика от взрослого мастера.

Ну начните в классе 9м читать Г.Ф.Лавкрафта, переключитесь на Гёте, Хайнлайна и Холдемана, а дальше все само сформируется.

Кривые понты такие кривые.

И выложивший здесь не фанфик получит двойной ушат помоев. Мало того, что графомания, так еще и не по Вахе

И это правильно.

Вот, я тоже поднял себе ЧСВ на наездах, теперь о грустном.

Обсуждения писек и жоп, характерных для оффтопа, вызывает бурный интерес к разделу даже у людей, кто сюда обычно не заходит. Щитаю, что в описание [фанфик] "Название", следует добавлять [фанфик] [трахаться] [сиськи] "Название", даже если запрещенного контента в тексте нет. Это привлечет внимание сообщества к унылой графомании. В будущем, для поднятия рейтингов, следует включать "трахаться" и "сиськи" прямо в текст и не боятся ответственности. Не врать и не бояться, товагищи! Так победим!

Да, кстати, объясните мне дураку, а то у меня боль в одном месте. Чем рассказ лучше фанфика? Честно.

Изменено 8 ноября, 2011 пользователем Шпиенкоторыйлюбилтушенку

[MacKena]

А почему просто в заглавии не ставить рейтинги. Что-то в видеопрокате я не замечал фильмов с цензурой. Только рейтинги.

Ну это как отступление. А вообще, если в фанфике это приподносится достойно и со вкусом то почему нет. для дополнения картины самое оно будет. Или ограничение на 1-2 сцены в зависимости от размера фанфика, чтобы не превращать в порнорассказ.

[Бром]

Как же это похоже на меня. Не читать, но осуждать =)

И тем не менее вопрос, как же будем классифицировать Berserk, мое видение Вархаммера очень близко к этому по духу.

Действительно похоже. Осуждением ты видимо посчитал фразу "не порнография" ?

Ну ок.

Как классифицировать Берсерк - я написал (мангу не читал. это да. мультик смотрел... чорт. даже стыдно - экий я необразованный).

И я же написал как классифицировать вариант отображение "Берсерка" на пространство форума.

ТАк понятнее стало? :)

Да, кстати, объясните мне дураку, а то у меня боль в одном месте. Чем рассказ лучше фанфика? Честно.

фанфикшен в подавляющем большинстве случаев вторичен.

Не...конечно можно включить зануду и начать философствовать на тему, что мол литература это фанфик на окружающий мир или внутренние рассуждения... итп..

Просто у пишущего рассказ - меньше способов отмазы лепить ;)

Изменено 8 ноября, 2011 пользователем Doctor_Koenigswald

[LynxCancer]

Чем рассказ лучше фанфика? Честно.

Если читателям нравится рассказ -- это честная заслуга автора. Значит, он сумел заинтересовать. Если читателям нравится фанфик -- возможно им нравится канон, по которому он был написан или конкретные персонажи, или, прости господи, пэйринг. То есть, автор получает одобрение не за свои достижения, а за правильное попадание в "эрогенные зоны" других фэнов. В Вархаммере это менее выражено, потому что здесь фанфикеры обычно создают своих персонажей, а не используют придуманных авторами канона, заманухой может служить разве что любимая раса/армия.

[0.5 Кота]

Хреновый рассказ лучше хренового фанфика?

[LynxCancer]

Хреновость -- количественная характеристика. Без конкретики не скажешь.

[0.5 Кота]

Получается очевидных различий нет? Нужна конкретика?

Фанфики - это такие негры.

Изменено 8 ноября, 2011 пользователем Шпиенкоторыйлюбилтушенку

[Rommel]

Правами на фанфик обладает хозяин сеттинга, а не автор.

На Россию, понятно, это не действует.

[0.5 Кота]

Вот это, конечно, абасаца. Пейсатели что, деньги за фанфы требуют? Или изменившие чуть-чуть названия станут гордыми говно-фантастами, а не фанфикёрами?

Изменено 8 ноября, 2011 пользователем Шпиенкоторыйлюбилтушенку

[Бром]

Хреновый рассказ лучше хренового фанфика?

Как не странно - хреновый рассказ - ХУЖЕ хренового фанфика.

Так как хреновый рассказ не спасёт бэкподдержка. Если уж рассказ говно - то без всяких оговорок.

[ Добавлено спустя 1 минуту ]

Вот это, конечно, абасаца. Пейсатели что, деньги за фанфы требуют? Или изменившие чуть-чуть названия станут гордыми говно-фантастами, а не фанфикёрами?

Изменившие названия - станут говнописателями говнофантастики, за которой нет даже кодексов и бэка:)

[0.5 Кота]

Как не странно - хреновый рассказ - ХУЖЕ хренового фанфика.

Мне кажется, плохо - это плохо. Тут ничего не спасает. Это как фанфики ч0рной библиотеки. Их не спасает бэкграунд.

[LynxCancer]

Да, а я вспомнила, что у меня в запасе есть вот такие интересные ссылочки, разъясняющие, чем, собственно фанфики хуже рассказов (или не хуже):

http://katherine-kinn.livejournal.com/356718.html

http://katherine-kinn.livejournal.com/359043.html

http://katherine-kinn.livejournal.com/365889.html

К сожалению, это пока неоконченный цикл, но кое-какие темы уже раскрыты. Особенно рекомендую третий пост за нажористые комменты

[Бром]

Мне кажется, плохо - это плохо. Тут ничего не спасает. Это как фанфики ч0рной библиотеки. Их не спасает бэкграунд.

Просто это - крайняя степень падения ;)

когда уже не важно фанф не фанф. Но мы ведь не только пределы при t стремящемся к бесконечности рассматриваем.

[0.5 Кота]

То есть фанфик рассказ - это форма размышлений фанфикописца пейсателя над оригиналом миром и способ коммуникации с другими поклонниками того же самого оригинала. жителями планеты Земля.

Функция тусовочной повести литературы - рефлексия фэнов людей, то есть портрет и зеркало тусовки. общества.

Да-да, дорогие читатели, куда ни ткнись во всемирной библиотеке - везде она, вторичность, заимствования, переклички, ссылки, аллюзии, цитаты, переписывания и пересказы.

Всё это говно уже было. Я согласен. Ничто не ново под луной.

Сбежать от возможного обострения проблем, так сказать.

Согласен.

Фанфик - это способ получить статус в среде фэнов.

На варфорджике это правило работает в минус.

Вообще, годное словоблудие. Спасибо, Линкс.

Но мы ведь не только пределы при t стремящемся к бесконечности рассматриваем.

Значит вкусовщина? Всегда и везде.

Изменено 8 ноября, 2011 пользователем Шпиенкоторыйлюбилтушенку

[Бром]

На варфорджике это правило работает в минус.

Не удивительно :)

Значит вкусовщина? Всегда и везде.

ты так говоришь, будто это плохо

Кроме вкусовщины - я указал вполне чёткий критерий. Вторичность.

В рассказах не привязанных к внешнему бэку - она тоже может присутствовать. А может и не присутствовать.

В фанфике же - она есть всегда.

ДА - могут быть шедевры ,но они чаще всего, легко отрезаются от изначального бэка и интересны по любому.

Изменено 8 ноября, 2011 пользователем Doctor_Koenigswald

[0.5 Кота]

Да-да, дорогие читатели, куда ни ткнись во всемирной библиотеке - везде она, вторичность, заимствования, переклички, ссылки, аллюзии, цитаты, переписывания и пересказы.

Кроме вкусовщины - я указал вполне чёткий критерий. Вторичность.

Лучше - не читать. Там одно и тоже. Нужно работать. Так получаешь деньги.

[Бром]

Лучше - не читать. Там одно и тоже. Нужно работать. Так получаешь деньги.

Деньги тоже вторичны. После энергии, материи и информации.

Ну хочешь я ради тебя скажу, что фанфики - это очень хорошо и вершина творчества.

[очень жаль], для рассказа - нужно самому выполнить ту работу, которую фанфикер - перекладывает на бэкграунд. В разной степени - но перекладывает.

Это с одной стороны облегчает работу и позволяет обращать больше внимания на остальные аспекты. На сюжет, на описания, на взаимоотношения героев (это в идеале. В реальности мало кто подобным заморачивается)

С другой стороны - это ограничивает и стимулирует лень.

А ну нафиг.

Всем по пиву ,пацаны и девчата ,а я пойду в COD новый погамлюсь.

[0.5 Кота]

[очень жаль], для рассказа - нужно самому выполнить ту работу, которую фанфикер - перекладывает на бэкграунд. В разной степени - но перекладывает.

Для рассказа можно сп***ить сюжет, общую идею и окружение. И вот перед нами писатель. О его таланте говорит лишь то, как грамотно и хорошо он ворует.

Золотая бочка - та ещё какашка, а я пшёл играть в шестых героев.

Кто, типо, последний отписался - тот и крутой!

Изменено 8 ноября, 2011 пользователем Шпиенкоторыйлюбилтушенку

[Бром]

Для рассказа можно сп***ить сюжет, общую идею и окружение. И вот перед нами писатель. О его таланте говорит лишь то, как грамотно и хорошо он ворует.

Золотая бочка - та ещё какашка, а я пшёл играть в шестых героев.

Кто, типо, последний отписался - тот и крутой!

Как не странно - да. Украсть идею тоже можно так ,что укравший - и будет автором шедевра. Как я уже говорил - справедливость - миф.

(второй вопрос - что спереть идею у шедевра, или хотя-бы бестселлера - не так и просто. Сколько там подражателей Роулинг стали как и она миллионерами? от то-то и оно (что Гарри - шедевр если не литературы ,то маркетинга - спорить же не будем?))

кроме бочки в картинке ничего не смутило?

[Satorigi]

Как говорится - во всем должно быть единство стиля. Ведь у людей (и не только) бывают весьма странные представления о счастье и удовольствии, что при определенном желании можно обыграть, не выходя за рамки вселенной.

[Manitu]

Сиськи письки хорошо, но это вроде завлекухи для задрота-читателя.

Главное отобразить глубокий-преглубокий мир Вархаммера. Точно 40к.

если с пиписьками получается то хорошо, если без них тоже ничо.