Wertyn Опубликовано 24 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2012 Волкеры внезапно почувствовали себя обманутыми. А ничего что волкеры двигаются в как пехота?! Walkers move in exaclty the same way as infantry Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mongork Опубликовано 24 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2012 (изменено) А ничего что волкеры двигаются в как пехота?! Walkers move in exaclty the same way as infantry Чукча не читать, чукча писать. А я к чему по твоему сделал цитату и написал это, волкеры имеют базу, но по цитате vsv движение у них меряется от корпуса. Ещё раз вы остановились базой вне денж террейна, но повернули туда крылом - тест на денж будет? Изменено 24 апреля, 2012 пользователем Mongork Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vsv Опубликовано 24 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2012 (изменено) Чукча не читать, чукча писать. А я к чему по твоему сделал цитату и написал это, волкеры имеют базу, но по цитате vsv движение у них меряется от корпуса. Ещё раз вы остановились базой вне денж террейна, но повернули туда крылом - тест на денж будет? вот ненадо мне приписывать того что я не писал - разговор вообще про скимеры! много знаешь дредов скиммеров? и туда же - если бы у дреда небыло приписки, что двигается и действует "как пехота", то да - он бы двигался по корпусу Ещё раз вы остановились базой вне денж террейна, но повернули туда крылом - тест на денж будет? нет и об этом нам говорит рульбук. и куча факов касательно возможностей скиммеров стать где либо вопрос в том что для стрельбы по нам мы учитываем крыло а для "перелета" нет Изменено 24 апреля, 2012 пользователем vsv Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mongork Опубликовано 24 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2012 Да, не прав про измерение дисстанции движения скриммера. Спутал с волкерами, это у них при наличии базы меряем от базы, при отсутствии от корпуса. измерения мува делаются как и любой другой техники от корпуса Ну волкер то тоже вехикл. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vsv Опубликовано 24 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2012 (изменено) Ну волкер то тоже вехикл. ...но с особым правилом "как пехота" в общем чтобы разобратся надо понять что по сути свип атаки - это 100% не псисила и не хтх - о чем нам говорит рульбук и фак. из воздействий знаю еще спецрулы и стрельбу... и то и то работает от пушки (кстати что считать в таком случае пушкой?)и от корпуса техники (допустим аура из ринки) Изменено 24 апреля, 2012 пользователем vsv Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mongork Опубликовано 24 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2012 (изменено) Скиммеры тоже с особым правилом - скиммер. Вобщем нужно разбираться, чую я нехватает одного факта крыла над лр, чтобы были атаки. вот почему скиммер бьется и в корпус и в базу Это не я виноват: ...except when assaulting a skimmer, in which case models may move into contact th the vehicle's hull. its base or both. ну в данной то ситуации баржа как раз таки перелетела ЛР во всех отношениям и стала за ним Рисунок в студию. Изменено 24 апреля, 2012 пользователем Mongork Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vsv Опубликовано 24 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2012 (изменено) Скиммеры тоже с особым правилом - скиммер. Вобщем нужно разбираться, чую я нехватает одного факта крыла над лр, чтобы были атаки. вот это "чую" как раз и не канает :) а я чую что лорд может косой достать вплоть до 5ти дюймов если за край лопаты возмется и руку вытянуть:) ну в данной то ситуации баржа как раз таки перелетела ЛР во всех отношениям и стала за ним - т.е. условие свипатак выполнено. но вот как быть с "краешком-крылышком" как это цитатой членораздельно разобрать? РАВ баржи говорит что при муве над чем то даем атаки. мув меряется от корпуса (рульбук) - имхо вот обьяснение варианта б) Изменено 24 апреля, 2012 пользователем vsv Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Mongork Опубликовано 24 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2012 Рисунок приложи к своим доводам. Там яснее будет. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Khanid Wolf Опубликовано 24 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2012 (изменено) ну и с последующей стрельбе из теслы - стреляю по кому хочу? цели то луча я не называл - значит правило "все стреляет в одну цель" не катит? читай лучше правило на луч смерти - там написано: что если хочешь пальнуть из теслы, то стреляешь ей в, то что задел луч ( выбираю из нескольких например танков) 2: ... вы остановились базой вне денж террейна, но повернули туда крылом - тест на денж будет?" нет и об этом нам говорит рульбук. и куча факов касательно возможностей скиммеров стать где либо вопрос в том что для стрельбы по нам мы учитываем крыло а для "перелета" нет что то я в упор ни вижу про это в рулбуке и факах - так что если ты повернулся скимером на прозрачной подставке и крылом задел кусок террейна - ты кидаешь данж тест - ибо все измерения от корпуса. свип атаки наносит от корпуса. ЗЫ: ну или приведи цитату из рулбука \фака где ты увидел обратное. Изменено 24 апреля, 2012 пользователем Khanid Wolf Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vsv Опубликовано 24 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2012 (изменено) свип атаки наносит от корпуса. ЗЫ: ну или приведи цитату из рулбука \фака где ты увидел обратное. я собсно это и утверждал :) а про денжер тест - он кидается если модель начинает или заканчивает фазу мува(движение) в террейне. не припомню чтобы денжер тест кидался скиммером за то, через что он перелетает в процессе фазы мува - точнее наоборот есть правило где написано что он игнорит треррейн :) мы кидаем держер тест за нависшее над терейном крыло? а как? начинаем мув (первое условие денжер теста) мы не в террейне и после перелета заканчиваем (второе условие) не в террейне? опять таки - рядом с подставкой равина под крыльями нельзя проходить другим моделям? а если они под крылом остановились? что тогда - равин уничтожен? как много у нас в репортах читеров оказывается - каждый второй блад и СР на фотках... Изменено 24 апреля, 2012 пользователем vsv Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Khanid Wolf Опубликовано 24 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2012 (изменено) так давай не путать скимер на большой овальной базе и на прозрачной подставках. - это разные вещи. Да, для скимера на овальной базе все измерения движения и т.д. согласно факу происходят от базы. теперь смотрим на баржу Оверлорда и видим что? - прозрачную подставку. Во вторых, Монгорк спросил как раз про то, что ты прилетел\перелетел террейн, подставкой прозрачной встал сначала не в зоне террейна, но потом передумал повернул баржу и опа под корпусом оказалась зона террейна - все корпус залез на оный и нужен данж тест. вапще про скимеры постам место в вопросах для рулбука)) оффтопим) - тссс) ЗЫ: а чо мне понравилась идея палить Дум Скайтом в не лоса, как то меня не посещало оное))) Изменено 24 апреля, 2012 пользователем Khanid Wolf Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vsv Опубликовано 24 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2012 2 Khanid Wolf в случае с перелетом угла ЛРа никто никуда не вертелся и т.д. - перелетел его по прямой никуда не сворачивая и стал в конце мува - опять таки - не цепляя никакие террейны. вопрос был именно в свип атаках... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Khanid Wolf Опубликовано 24 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2012 Про свип атаки вполне согласен, что смотрим от корпуса. Я же отвечал про перемещения скимеров и террейна, как цепляем его или нет, с цитатами на то что отвечал. видимо vsv невнимательно читал посты других или запутался отвечая сам. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vsv Опубликовано 24 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2012 (изменено) Про свип атаки вполне согласен, что смотрим от корпуса. Я же отвечал про перемещения скимеров и террейна, как цепляем его или нет, с цитатами на то что отвечал. видимо vsv невнимательно читал посты других или запутался отвечая сам. Вот ненадо - вопрос был в том от чего считать свипинг атаки и все - а вот дредо-скиммеры,косы,денжер тесты намешали уже без меня :) а отвечая на конретный вопрос кину ли денжер если стану над кустами - да кину - невопрос:) но в данной ситуевине баржа не над чем не нависала (И вообще к чему было это нависание не пойму? что доказывает этот тест?) - потому и ответил что кидать денжер тесты рульбук меня не обязывает. (походу с рисунком такого бы вопроса не возникло - но ненадо придумывать того чего нет) а вот стрельба с косы без лоса и без специального абзаца, что так делать можно (как у хайвов например) - неверна имхо. и как быть с ковром если за угол стреляешь? Изменено 24 апреля, 2012 пользователем vsv Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слабоумный ниндзя Опубликовано 24 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2012 и как быть с ковром если за угол стреляешь? как и всегда - нет лоса, значит у пехотных моделей скрыта хотя бы часть тела, а техника и монстры скрыты явно больше, чем на 50%. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vsv Опубликовано 24 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2012 (изменено) как и всегда - нет лоса, значит у пехотных моделей скрыта хотя бы часть тела, а техника и монстры скрыты явно больше, чем на 50%. а как же рульбук - нет лоса хотябы на кончик пятки - стрелять нельзя? тут правда стрельба идет по "пространству" но правило "нет лоса-нет стрельбы" никуда не девается и кодекс не дает права его игнорить. хотя буду рад если докажете обратное :) Изменено 24 апреля, 2012 пользователем vsv Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слабоумный ниндзя Опубликовано 24 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2012 а как же рульбук - нет лоса хотябы на кончик пятки - стрелять нельзя? тут правда стрельба идет по "пространству" но правило "нет лоса-нет стрельбы" никуда не девается и кодекс не дает права его игнорить ну почитай ты уже правила стрельбы с этой пушки. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vsv Опубликовано 24 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2012 ну почитай ты уже правила стрельбы с этой пушки. ткни мне пожалуйста пальцем где написано что можно стрелять без лоса - как это написано у хайвгвардов к примеру! я чет не вижу! Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слабоумный ниндзя Опубликовано 24 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2012 (изменено) ткни мне пожалуйста пальцем где написано что можно стрелять без лоса - как это написано у хайвгвардов к примеру! я чет не вижу! распиши, как ты понимаешь стрельбу дэзреем и в каком месте там нужен лос до отряда, если ты стреляешь в стол? Изменено 24 апреля, 2012 пользователем Fyhtfkm Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vsv Опубликовано 24 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2012 ткни мне пожалуйста пальцем где написано что можно стрелять без лоса - как это написано у хайвгвардов к примеру! я чет не вижу! кодекс круче рульбука только в том случае если в кодексе написано обратное/другое чем правила рульника Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Khanid Wolf Опубликовано 24 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2012 (изменено) ну раз кодекс > рулбука, имхо мы следуем правилу из кодекса - мы не выбираем целью стрельбы юнит, а фигачим по столу, юниты случайно или нет)))) попадают под линию выжигания и получают вунды, выходит что обходим рулбук своим правилом. ЗЫ: хотелось бы очередного ФАКа, но мне к примеру такой способ стрелять вне лоса раньше в голову не приходил)) зряя _) Изменено 24 апреля, 2012 пользователем Khanid Wolf Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vsv Опубликовано 24 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2012 (изменено) ну раз кодекс > рулбука, имхо мы следуем правилу из кодекса - мы не выбираем целью стрельбы юнит, а фигачим по столу, юниты случайно или нет)))) попадают под линию выжигания и получают вунды, выходит что обходим рулбук своим правилом. ЗЫ: хотелось бы очередного ФАКа, но мне к примеру такой способ стрелять вне лоса раньше в голову не приходил)) зряя _) мне кажется правильней было бы так - в лосе ставим маркер 1й и 2й - кидаем кубы, меряем - получается полоса - смотрим на эту полосу через пушку -все что в лосе от пушки на этой линии получило вунды то что за горой и ты не видишь - не получило (тип струя уперлась в гору а не прошла гору насквозь :) Изменено 24 апреля, 2012 пользователем vsv Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слабоумный ниндзя Опубликовано 24 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2012 (тип струя уперлась в гору а не прошла гору насквозь :) а по правилам не так Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
vsv Опубликовано 24 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2012 а по правилам не так а как? не вижу правила "стреляю вне лоса" вижу правило "нет лоса к цели - нет стрельбы" Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Слабоумный ниндзя Опубликовано 24 апреля, 2012 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2012 а как? не вижу правила "стреляю вне лоса" вижу правило "нет лоса к цели - нет стрельбы" тогда медицина здесь бессильна :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения