New Necrons

[KЭП]

2) Unit of Necron Warriors состоит из Necron Warriors в первую очередь. Criptecs не явлюятся Necron Warriors, в чем вопрос?

[[[После ...assigned to lead a different unit(читай Некрон Варриорс) криптек и воины становятся одним юнитом, и судя по всему имя ему "Necron Warriors" и поэтому гарка может "...add D3 models to the unit...", потому что если их соединение называется не "Necron Warriors", то и обычных воинов поднимать она не может, потому что тогда не выполняется часть правила "...nominate a unit of Necron Warriros..."

Аналогичная ситуация с грэйхантерами и гардом, когда Бран Рэдмоу даёт правило БЭЛ именно грэйхантерам, а не гарду, т.е. не типу модели вульф гард...

Утренний Апдэйт: Ладно, учитывая что мне ещё в личку по этому поводу прислали, склоняюсь к мнению что некронское сообщество считает, что нельзя... Окау, спасибо пацаны... :)

Но, есть у меня ещё один батхертный вопрос (особенно интересует мнение устроителей турниров и судей):

- У врайтов в профиле обозначен сэйв 3+, в варгире у них прописан Фэйз Шифтер дающий 3+ инвуль, вопрос: значит ли профильный 3+, что у них есть и простой сэйв кроме инвуля? По аналогии, у Воинов и Иморталов, например, нет варгира объясняющего их 4+ и 3+ сэйвы, но они есть, К.О. :) в более проработанных марских кодексах всё обоснованно - скаут армор, павер армор и т.п. А здесь батхерт!! Будут ли врайты рероллить свои удачные сэйвы от несиловых атак под нульзоной...?

Изменено 8 апреля, 2012 пользователем CRSmolin aka КЭП

[Abel Nightroad]

Но, есть у меня ещё один батхертный вопрос (особенно интересует мнение устроителей турниров и судей):

- У врайтов в профиле обозначен сэйв 3+, в варгире у них прописан Фэйз Шифтер дающий 3+ инвуль, вопрос: значит ли профильный 3+, что у них есть и простой сэйв кроме инвуля? По аналогии, у Воинов и Иморталов, например, нет варгира объясняющего их 4+ и 3+ сэйвы, но они есть, К.О. :) в более проработанных марских кодексах всё обоснованно - скаут армор, павер армор и т.п. А здесь батхерт!! Будут ли врайты рероллить свои удачные сэйвы от несиловых атак под нульзоной...?

У врайтов 3+/3++ т.к. если следовать вышесказанной логике, то оверлорд с 3+ при получении фэйзшифтера будет терять свой обычный сэйв и заменять его на инвуль. Что лично мне кажется бредом.

[CXPOH]

да у варйтов 3+/3++ и у ктанов 4+/4++. армор у них прописан в профиле, а инвуль за варгир/спецрул.

[SteelSerpent]

Протоколы применяются при любых видах потерь, в том числе и от "убирания под стол"? А то кто-то где-то говорил что от Челюстей якобы не работает.

[Abel Nightroad]

Протоколы применяются при любых видах потерь, в том числе и от "убирания под стол"? А то кто-то где-то говорил что от Челюстей якобы не работает.

Четкого ответа на твой вопрос нет. Все решают судьи.

Если надо, напиши в личку, я расскажу аргументацию вопроса с обоих сторон.

[Khanid Wolf]

Это же давний спор, некроны за вставание, волки против ессно, на турнирах как решат судьи (на прошедшем ре-ликторе, судьи разрешали вставание от челюстей), во френдли плее как договоритесь, ну или на 4+ кубик решит)

[Петр Орлов]

По-моему все вполне четко написано. Встаем после любых потерь. И после свипинга в том числе (если эверливинг есть).

[Survivor]

По-моему все вполне четко написано. Встаем после любых потерь. И после свипинга в том числе (если эверливинг есть).

Есть люди, которым кажется, что нечётко. Которые будут яростно доказывать что "юнит уничтожен и спасти (rescue) его никак нельзя, а так как поднять модель - значит спасти, то поднимать запрещено".

Лично мне кажется, что лучше отыгрывать так:

модели удалённые при свипинге к появлению токенов чего-либо не вызывают

когда юнит свипают, уже лежащие токены остаются на месте иработают как обычно.

[Петр Орлов]

Если отряд догоняют на свипинге, модели из него отправляются в потери. Какие могут быть варианты? Модели без эверливинга умирают окончательно, потому что убит весь отряд. С эверливингом генерируют свои каунтеры и пытаются встать.

[Shadowseer]

Вопрос.Гост арка.5 воинов к ней.

Будет ли она "наращивать" их?

[Wertyn]

Вопрос.Гост арка.5 воинов к ней.

Будет ли она "наращивать" их?

Нет т.к. в правиле repair barge сказано, что юнит не должен превышать первоначального числа, в отличии от пауков создающих скарабеев, которые могут превысить первоначальное число моделей в юните.

[ImbaOvertroll]

Есть еще несколько вопросов.

1.действует ли орб на присоединенного индепа.

2.должен ли думскайт видеть точки между которыми луч(нигде ведь не написано, что должен)

[vsv]

Возник небольшой срач на тему - как будет правильно?

Ситуёвина во френдлиплее:

В поворотном моменте игры, от которого многое зависело, сложилась следующая ситуация: Изза особенностей террейна, дальностей и т.д. Оверлорд на барже имел возможность "перелететь" ЛР и соответвенно напырить позарез нужными тогда "Свип-атаками" только угол этого самого ЛРа (перелететь целиком нехватало дальности, а остановится не на ЛРе и не на чужих моделях мона было ток в 1м месте) потому собсно Баржа перелетела угол ЛРа только своим "крылом-полумесяцем".

Тут начался собсно срач:

- имеют ли место быть Свип-атаки?

позиция оппонента: прозрачный кругляш скиммер-подставки баржи по факту не "перелетел" ЛР и центр баржи так же не бывал конкретно НАД ЛРом - соответсвенно свип-атакам небывать ибо вординг гласит, что свип атаки ловит только тот над кем непосредственно прошла баржа и т.д. т.е. суммируя "прозрачная палочка конкретно над ЛРом не прошла - потому барабан, а не свип атаки"

Моя позиция: рульбук говорит, если коротко, следующее "на подставки скиммеров забейте - все расчеты (стрельба, чардж, мув, радиус действия псисил из опентопеда и т.д) производятся от корпуса (ну кроме случаев когда скиммером надо стать на террейн, атака флаера в ХТХ и т.д. - эт понятно и описывается отдельно)". Данное "крыло-полумесяц" является собсно корпусом (его частью) например на практике при сносе дырки в блине на "полумесяц" получаем мы полной силой, а не половинной. Угол ЛРа собсно тоже корпус. В итоге Корпус баржи прошел над корпусом ЛРа = свип-атакам быть и никаких "двойных стандартов" :).

теперь вопрос к знатокам: свип атаки можно делать если:

а) цель находится конкретно на "линии" от центра баржи до начала мува к центру баржи в конце мува.

б) корпус баржи должен пройти над корпусом/подставкой цели.

Доиграли по варианту Б. Оппонент разрешил, поскольку я уже раз простил ему свипинг адванс терминаторами (да мы завтычили елементарное :) - очень торопились доиграть) стоивший мне "незаслуженных" 400 очков :)

[ Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд ]

Есть еще несколько вопросов.

1.действует ли орб на присоединенного индепа.

2.должен ли думскайт видеть точки между которыми луч(нигде ведь не написано, что должен)

1 - да

2 - да (или ты собираешся лучем стрелять "за угол" ?:) я бы побоялся канделябров )

Изменено 24 апреля, 2012 пользователем vsv

[HorrOwl]

"прозрачная палочка конкретно над ЛРом не прошла - потому барабан, а не свип атаки"

Рекомендую немедленно выдать цитату из рулбука, где бы говорилось о "прозрачной палочке" и т.д.

[ Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды ]

должен ли думскайт видеть точки между которыми луч(нигде ведь не написано, что должен)

В кодексе написано "выберите точку в лосе и проведите от неё линию". Вот и выбирай точку в лосе и веди от неё линию.

То есть, нет, не надо чтобы вторая точка была в лосе.

Изменено 24 апреля, 2012 пользователем ^Happy Camper^

[vsv]

В кодексе написано "выберите точку в лосе и проведите от неё линию". Вот и выбирай точку в лосе и веди от неё линию.

То есть, нет, не надо чтобы вторая точка была в лосе.

т.е. можно выцелить юниты которые до этого были у тебя вне ЛОСа? как то это через чур... стоять за горой и выцеливать танки? я за чесные выборы! да и с точки зрения бека - коса "проводит" лучем линию и все что на ней страдает - т.е. луч идет из кристала - т.е. от кристала и дожна мерятся "протяженность" линии. блин сам не понял что написал-но вы то понели...^_^

Изменено 24 апреля, 2012 пользователем vsv

[HorrOwl]

т.е. можно выцелить юниты которые до этого были у тебя вне ЛОСа? как то это через чур... стоять за горой и выцеливать танки?

Игра идёт по правилам, а не по "черезчур".

То, что можно шаблон хэллхаунда положить "за угол" тебя не смущает?

Это не "черезчур"?

То, что челюстям нужно видеть только первую модель, а потом линия точно так же может "идти за угол" это не "черезчур"?

И так далее.

Вы по правилам или по понятиям играете, я не понимаю?

Изменено 24 апреля, 2012 пользователем ^Happy Camper^

[vsv]

Игра идёт по правилам, а не по "черезчур".

То, что можно шаблон хэллхаунда положить "за угол" тебя не смущает?

Это не "черезчур"?

То, что челюстям нужно видеть только первую модель, а потом линия точно так же может "идти за угол" это не "через чур"?

И так далее.

Вы по правилам или по понятиям играете, я не понимаю?

нет ну например с челюстями понятно -лос до цели/каст/еффект - куда дальше пошел еффект в каком направлении эт другое дело. блин с хелхаунда ложится по своему правилу, тоже вполне прозрачному и куда его снесет тоже другой вопрос.

а вот коса "я без ЛОСа, не называя цели, стреляю сквозь импассы, без сноса" ....

и кстати да - теслой потом стрелять по кому хочешь? цели то не называл никто? или сначала теслой шваркнул а потом по другой цели лучем провел? нуаче положил маркер провел от него линию а кого задело -его проблемы :) ...

Изменено 24 апреля, 2012 пользователем vsv

[HorrOwl]

а вот коса "я без ЛОСа, неназывая цели, стреляю свкозь импассы, без сноса" ....

если тебе не нравятся правила - пиши в гв, я уверен, что твоё мнение для них очень ценно и специально для тебя они перепишут кодекс некронов.

[vsv]

если тебе не нравятся правила - пиши в гв, я уверен, что твоё мнение для них очень ценно и специально для тебя они перепишут кодекс некронов.

да нет, я только "за" - жду не дождусь моделей кос... :) просто как то заранее стыдно за такой "РАВный чит"

И туда же вопрос по каврам. допустим стреляю за угол "вне ЛОСа", расположив маркеры таким образом чтобы цель накрывалась по прямой без ковра на линии между 1-м (в моем ЛОСе) и 2-м маркером (вне лоса - на противнике). какой кавер у цели будет от луча?

ковер меряется от стрелка к цели по лосу (бла-бла ...вид из глаз/среза дула). ЛОСа между нами нет вообще но хит цель получила. Цель ковра не имеет вообще? тут мерять ковер от 1го маркера?

ну и с последующей стрельбе из теслы - стреляю по кому хочу? цели то луча я не называл - значит правило "все стреляет в одну цель" не катит?

Рекомендую немедленно выдать цитату из рулбука, где бы говорилось о "прозрачной палочке" и т.д.

ну тут не конкретно про "палочку", а про "цель свипинг атак должна быть на линии от цетра баржи до мува к центру после"

Т.е. все таки верно мерять свип атаки по корпусам/подставкам?

Изменено 24 апреля, 2012 пользователем vsv

[Wertyn]

Не переживай за чит его уже наверняка поправили в рульбуке 6ки.

[ Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд ]

Т.е. все таки верно мерять свип атаки по корпусам/подставкам?

Да, мерь от корпуса. Т.е. оверлорд во время полёта аккуратно свесился с баржи и провёл косой по ЛРу.

Изменено 24 апреля, 2012 пользователем Wertyn

[Mongork]

ну тут не конкретно про "палочку", а про "цель свипинг атак должна быть на линии от цетра баржи до мува к центру после"

Т.е. все таки верно мерять свип атаки по корпусам/подставкам?

Измерения мува делаются от базы. Куда и насколько пролетел тоже смотрим по базе, а не по "крылу". Если ты кусочком крыла зависнеш над дификулт террейном, ты будеш кидать денж тест?

Изменено 24 апреля, 2012 пользователем Mongork

[ImbaOvertroll]

В кодексе написано "выберите точку в лосе и проведите от неё линию". Вот и выбирай точку в лосе и веди от неё линию.

То есть, нет, не надо чтобы вторая точка была в лосе.

Эм.

To fire the death ray nominate a point on the battlefield anywhere within the weapons range.

Не вижу где написано что первая точка должна быть в лосе.

А тех кто за чессные выборы хайвгарды не смущают?

[vsv]

Измерения мува делаются от базы. Куда и насколько пролетел тоже смотрим по базе, а не по "крылу". Если ты кусочком крыла зависнеш над дификулт террейном, ты будеш кидать денж тест?

измерения мува делаются как и любой другой техники от корпуса (даже картиночка есть в рульбуке). а вот где и как может остановится скиммер - другой разговор.

если барже для атаки надо мерять от подставки пусть ее в хтх тогда бьют в "прозрачную палочку" а не в корпус....

[ Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд ]

Эм.

To fire the death ray nominate a point on the battlefield anywhere within the weapons range.

Не вижу где написано что первая точка должна быть в лосе.

А тех кто за чессные выборы хайвгарды не смущают?

у хайвов отдельно целый азбац про то что им лос ненадо. и ответ фака относительно тогоже.

а тут просто какаято читня изза кривой формулировки - вне лоса без кавра сквозь скалу... не я канеш за пафосный луч который режет скалы но это ни в какие ворота

Изменено 24 апреля, 2012 пользователем vsv

[Mongork]

Чарджить скример можно как в подставку так и в корпус. Движения у скимера производятся от базы, если она есть.

измерения мува делаются как и любой другой техники от корпуса

Волкеры внезапно почувствовали себя обманутыми.

Изменено 24 апреля, 2012 пользователем Mongork

[vsv]

Чарджить скример можно как в подставку так и в корпус. Движения у скимера производятся от базы, если она есть.

Волкеры внезапно почувствовали себя обманутыми.

вот почему скиммер бьется и в корпус и в базу, а сам "бьется" только от базы?:) к тому же в факе написали что свип атаки это не хтх (не клоуз комбат). тогда это что? не психосила точно - значит стрельба? - она опять таки от корпуса... скилы тоже от корпуса меряются...

Изменено 24 апреля, 2012 пользователем vsv