Рейтингов игроков ФБ

[Shinymetallass]

В санкт-Петербурге регулярно проводятся различные турниры, участники которых, попадают в единый рейтинг, составляемый по следующим принципам:

1. Турнир наиболее объективно отражает скил участника и уровень покраса его армии, если было представлено максимальное количество участников. Другими словами, занять 1е место среди 30 участников сложнее, чем среди 10. Поэтому каждый участник получает за турнир количество очков, равное количеству участников минус номер занятого им места. Например, человек занял 4е место из 20ти участников. В рейтинг он получит (20-4=16) очков.

2. Чем больший формат проводимого турнира, тем сложнее покрасить красиво армию и тем меньше влияют на результат броски кубиков. Поэтому, количество очков из предыдущего пункта помножается на количество тысяч очков формата проводимого тура. То есть, из предыдущего примера, человек заработал 16 очков. Эти очки помножаются на 0,5 (количество тысяч очков). Итого 16*0,5=8.

Исходя из этой системы, для рейтинга более значимы турниры на больший формат, с большим количеством участников.

Рейтинг учитывает только турниры, сыграные не ранее, чем за год до даты публикации рейтинга.

[ Добавлено спустя 6 минут 13 секунды ]

Рейтинг за октябрь 2011г

1 Bernhard WE 177,5

2 William DE 137

3 Shamiloff Emp 131,5

4 Slavka Dmn 126

5 WarChild Vmp 122,5

6 DeadFull O&G 122

7 Torin Emp 112

8 Bubon Dmn 102,5

9 Yoshi Bmn 88,5

10 Bengun Woc 84,5

11 Urfin HE 82

12 Mity TK 80

13 Kirya Dmn 79,5

14 Electric Skv 79

15 Aletagro DE 67,5

16 Gruumsh O&G 67

17 Guu HE 65

18 LGD Skaven 62,5

19 EvilSonic WoC 58

20 Fenor HE 57,5

22 Skull Skv 53

23 Enc Brt 50,5

24 Gangren WoC 48,5

25 GanzKnap Bmn 48

26 Grigoriy Emp 47,5

27 Reinhard DE 45

28 Doomer DE 42

29 Kaelis Lz 40,5

30 Necros Vampire 37,5

31 Zurbo HE 35

32 Inquizz Emp 34

33 Gefa HE 33

34 Дворянский DwoC 32,5

35 Fanatka Lz 32

36 Bash Empire 30

37 DarthM TK 24,5

38 Algis Brt 22,5

39 Dargrim Dwf 20,5

40 Sas Lizard 20

41 ББББББ O&G 19,5

42 Muagra Lz 15,5

43 Matushchenko WoC 15,5

44 Unepicfail WoC 11,5

45 Данила DoC 10

46 Bayllis HE 9

47 Kot HE 7,5

48 IceRat Vmp 3,5

49 Runa Ogr 3

50 Torvald Dwf 1

51 Garry Vmp 0,5

52 Gatta O&G 0

Изменено 28 сентября, 2011 пользователем Shinymetallass

[Ermine]

В санкт-Петербурге регулярно проводятся различные турниры, участники которых, попадают в единый рейтинг.

Участие в рейтинге добровольное?

Если да, то прошу убрать меня из текущего рейтинга :rolleyes:

21 Ermine HE 55

Изменено 27 сентября, 2011 пользователем Ermine

[yoshi]

Согласен, называй вещи своими именами. А именно результат серии из 4-х турниров The Beginning. Не все смогли участвовать на всех турнирах, поэтому этот рейтинг не верен.

Изменено 27 сентября, 2011 пользователем Shinymetallass

[Shinymetallass]

Участие в рейтинге добровольное?

Если да, то прошу убрать меня из текущего рейтинга :rolleyes:

Хорошо, Ваня, я удалю тебя из рейтинга

[ Добавлено спустя 1 минуту 54 секунды ]

Согласен, называй вещи своими именами. А именно результат серии из 4-х турниров The Beginning. Не все смогли участвовать на всех турнирах, поэтому этот рейтинг не верен.

Санёк, тебя тоже могу удалить из рейтинга. Подтверди, плз

[yoshi]

За зачем удалять. Я за рейтинг, это клёво. Просто если это единый рейтинг турниров, проводимых в СПб, то выглядеть он должен не так. И вообще, это рейтинг Бегиннинга, почему это сразу не указать?

[Shinymetallass]

я собираюсь его продолжить и на последующие турниры. Я же написал, что учитываться будут только турниры, сыгранные не ранее, чем за год, так что результаты первого из пяти Бегинингов скоро будут обнулены. А нет тут только результатов двух новичковых турниров, прошедших за последний год и двух Банни. Думаю новичковые включать не стоит, потому что там было ограничение по участию. Насчёт Банни, возможно и включу, но там не было оценки покраса, зато были ачивки. Рейтинг же составляется на основании Оверола, которого на последнем Банни тоже не было. В остальном - это полная статистика по всем Питерским турнирам за год

Изменено 27 сентября, 2011 пользователем Shinymetallass

[Pax]

Рейтинг реально странный.

Может тогда писать в нем среднее число баллов за все турниры, проведенные человеком? Типа как отношение указанной суммы к числу игр.

Например (только например, ибо лично я не хочу иметь с рейтингом ничего общего): человек вот захотел такой вписаться в рейтинг и, предположим, он офигенно крут и рвет Берни 10 из 10 раз. Но играть не может чаще 1-2 турниров в год (мало ли почему). Он никогда таким образом не поднимется выше середины списка, даже не проиграв ни одной игры в принципе.

Какая-то борода получается.

Иначе немного неясно что именно показывает этот рейтинг? Явку отдельных личностей на турниры? :)

Изменено 27 сентября, 2011 пользователем Pax

[yoshi]

Новгород не включаем? Игроки те же.

Согласен с Паксом.

[УрфинДжус]

Шайни, по-моему, исходя из общего, непонятно с чего образовавшегося, вайна, тебе проще вообще тему убрать ))

[Shinymetallass]

Новгород включить хочу, Вадим дал согласие. Но в Новгороде нет Оверола и Покраски. По какой категории включать в рейтинг?

По поводу участников, которые приходят на один турнир и всех рвут, Митя уже придумал, как можно использовать эту дырку - если пришёл на один турнир и выиграл, то на остальные лучше не ходить - у тебя уже и так отличный рейтинг.

Рейтинг, основаный на частоте участия я взял просто из корейского Starcraft'а. Там всё просто - очки начисляются, когда ты играешь. Мало играешь = мало очков, даже если ты дёрнул Flash'а на пролиге, но не участвуешь в OSL, значит рейтинг будет так себе. Помоему логика есть. Но готов рассмотреть и альтернативные варианты, предлагайте.

Пок вижу только предложение Pax'а - (количество турнирных очков на турнире (ах))/ (количество игр). Помоему это странно, что человек хорошо выступивший на одном из 5-ти турниров имеет рейтинг выше, чем человек, который стабильно выступал на всех пяти (может выступал и хуже, чем первый на одном).

Изменено 27 сентября, 2011 пользователем Shinymetallass

[SkullSS]

Новгородский турнир все-таки онли фан. Рейтинг было бы логично ограничить только бегинингами и последующими аналогичными турнирами.

[Pax]

Помоему это странно, что человек хорошо выступивший на одном из 5-ти турниров имеет рейтинг выше, чем человек, который стабильно выступал на всех пяти (может выступал и хуже, чем первый на одном).

1) Хорошо, есть маленькое дополнение: например, просто в скобках указывать число турниров, на которых человек засветился.

Типа:

Игрок А: 20 Птс/игр (1 турнир)

Игрок Б: 15.3 Птс/игр (4 турнира)

Игрок В: 14.1 Птс/игр (2 турнира)

Игрок Г(не просто так Г): 5 Птс/игр (10 турниров)

Тут очевидно кто и с какой периодичностью и постоянством просасывает (как Г) или отжигает (как А или Б).

2) Если это покажется тебе малорепрезентативным - можно вместо этого ввести что-то типа доп. модификатора, зависящего от "посещаемости", который будет влиять на общую сумму очков (но влиять сложно, а не просто путем умножения ср. очков на число посещенных турниров (или игр)).

[Ermine]

Хорошо, Ваня, я удалю тебя из рейтинга

Спасибо.

[Shinymetallass]

1) Хорошо, есть маленькое дополнение: например, просто в скобках указывать число турниров, на которых человек засветился.

Типа:

Игрок А: 20 Птс/игр (1 турнир)

Игрок Б: 15.3 Птс/игр (4 турнира)

Игрок В: 14.1 Птс/игр (2 турнира)

Игрок Г(не просто так Г): 5 Птс/игр (10 турниров)

Тут очевидно кто и с какой периодичностью и постоянством просасывает (как Г) или отжигает (как А или Б).

2) Если это покажется тебе малорепрезентативным - можно вместо этого ввести что-то типа доп. модификатора, зависящего от "посещаемости", который будет влиять на общую сумму очков (но влиять сложно, а не просто путем умножения ср. очков на число посещенных турниров (или игр)).

Вот я и считаю, что игрок А (20 птс/игр, 1 турнир) не должен быть вверху таблицу, хотя у него максимально возможный результат.

Если придумаешь такой непрямой доп модификатор, будет здорово. Я почитаю, как ведётся рейинг в теннисе

[Орлов Григорий]

А не проще ли просто умножать на количество игр? Тогда люди сходившие на 1 турнир но выступившие там хорошо будут постепенно опускаться по таблице. А постоянные игроки наоборот. Это к кстати тоже неплохая мотивация для посещения турниров...

[DenisV]

А не проще ли просто умножать на количество игр? Тогда люди сходившие на 1 турнир но выступившие там хорошо будут постепенно опускаться по таблице. А постоянные игроки наоборот. Это к кстати тоже неплохая мотивация для посещения турниров...

Это типа того, что лучше 5 копеек от ВАЗа по 50 лошадей, чем один BMW X5M с 400 лошадями? Спорно...

Как вариант брать несколько лучших выступлений (3 к примеру) и оценивать их - типа квалификационный минимум. Если не турниров не хватает, а в рейтинге быть хочется, то проставлять 0.

[GorMuNekS]

Антон, прошу меня убрать из рейтинга, а то как-то унизительно, получив на бигининге 14 турнирных очков + с хорошим покрасом, иметь 0!

Заранее благодарен.

[Shinymetallass]

Антон, прошу меня убрать из рейтинга, а то как-то унизительно, получив на бигининге 14 турнирных очков + с хорошим покрасом, иметь 0!

Заранее благодарен.

исполнено. Удачи на следующих турнирах

[Бернхард]

ГорМуНекС

Ну, просто у всех остальных было больше.

[Shinymetallass]

Почитал системы рейтингов по большому и настольному теннису. Они совсем разные.

Большой теннис:

Идёт суммирование очков за все турниры, посещаемые игроками за год. (то есть, если турнир сыгран ранее, чем за год, его результаты обнуляются). Разные турниры приносят разные очки, за одно и то же место. Например победа в Austrlian Open даёт 2000 очков в рейтинге, а победа в ATP World Tour Masters 1000 в Цинциннатти - только 1000 очков. Кто и каким образом определяет значимость турнира я не понял. В том же самом Austrlian Open, второе место обеспечивает 1200 очков. А так как система в большом теннисе олимпийская, то за поражение в первом круге все проигравшие получают 10 очков и выбывают.

Эта система достаточно близка к используемой мной в нынешнем рейтинге. Только в моём рейтинге практически нет разницы в очках между смежными местами (например первым и вторым). Значимость турнира в моём рейтинге зависит от количества участников и формата игр. Напомню, игрок получает количество очков = (количество участников - место, занятое игроком)*формат турнира/1000. Однако идея суммирования очков между турнирами точно такая же. То есть если теннисист будет играть только на Уимблдоне за весь год и выиграет его, он будет иметь рейтинг гораздо ниже теннесистов, принявших за год участие в 10 турнирах и показавших средние результаты.

Настольный теннис:

здесь учитывается не место, которое ты занимаешь в турнире, а то, у какого игрока ты выиграл или проиграл. Дословно:

Когда турнир завершён, то в обсчёт попадают все игры, за исключением тех, где была неявка соперника или засчитано техническое поражение. То есть, в каждой встрече должен быть определен выигравший и проигравший.

Новый рейтинг выигравшего игрока рассчитывается по формуле:

Рв.нов = Pв.тек + Дельта

а новый рейтинг проигравшего игрока рассчитывается по формуле:

Рп.нов = Pп.тек - Дельта / 2

где: Pв.тек и Pп.тек это текущие рейтинги выигравшего и проигравшего, а дельта считается по формуле:

Дельта = (100 - Pв.тек + Pп.тек) / 10 * КТ

Уточнение. Если рейтинг выигравшего более чем на 100 рейтинговых очков выше

рейтинга проигравшего (Pв.тек - Pп.тек ) > 100, то в этом случае Дельта = 0

КТ - коэффициент турнира. Определяется от среднего рейтинга игроков турнира:

КТ = R.avg / 2000. Результат выравнивается на 0.1

Например, при R.avg = 576, КТ = 0.3. При R.avg = 437, КТ = 0.2 и т.д.

На первоначальном этапе, когда у всех рейтинги одинаковые, можно взять коэффициент (КТ) = 1

Вобщемто настольный рейтинг позволяет даже игроку, в первый раз пришедшему на турнир, но выигравшему у всех отцов, получить очень высокий рейтинг.

Посмотрите, какая система вам больше нравится и почему.

[Pax]

То есть если теннисист будет играть только на Уимблдоне за весь год и выиграет его, он будет иметь рейтинг гораздо ниже теннесистов, принявших за год участие в 10 турнирах и показавших средние результаты.

Это глупо в нашем случае было бы, я считаю. Первый теннисист адекватно сильнее. Правда и теннис - не варгеймы.

здесь учитывается не место, которое ты занимаешь в турнире, а то, у какого игрока ты выиграл или проиграл.

Это очевидный косяк. В теннисе каждый раз играют в силу, а тут - топ-рейтинговый игрок составил фановый ростер, например (чисто потестить) и проиграл пару игр. Его соперники получат дофига очков.

Что ж теперь только рвать на турниры ходить?

Но как базис мне сильно больше нравится вторая система. Ибо:

настольный рейтинг позволяет даже игроку, в первый раз пришедшему на турнир, но выигравшему у всех отцов, получить очень высокий рейтинг.

Считаю такой подход справедливым. Я за уменьшение влияния на рейтинг явки на все турниры в году.

[Бернхард]

Первый теннисист адекватно сильнее

Необязательно. Есть много игроков, которые показывают очень нестабильные результаты - на одном турнире в начале списка, а на другом - во второй половине.

Считаю такой подход справедливым. Я за уменьшение влияния на рейтинг явки на все турниры в году.

Уже предвижу срачи: "Меня на турнире парили с одними новичками, я всех победил и выиграл турнир, но рейтинга получил меньше, чем Вася, занявший 5-е место."

Вообще, я, конечно, понимаю, что некоторым хочется видеть рейтинг, в котором можно не сходить ни на один турнир и быть в начале списка :)

Изменено 29 сентября, 2011 пользователем Бернхард

[Shinymetallass]

ну на самом деле, каждый последующий турнир - это возможность повысить рейтинг. Даже играя с игроками с более низким рейтингом (если разница не более 100 очков). С другой стороны, игроку, который имеет высший рейтинг, повышать его всё сложнее - он получает меньше очков за победу над остальными. Это не позволит Берни иметь такую нереальную разницу по отношению ко второму месту, как в этом году

[Бернхард]

Ещё из забавных моментов - Митя на момент турнира на 2500 очков имел рейтинг 0. Даже если у него выигрываешь считается, что выиграл у неопытного новичка. Сейчас у него что-то есть, но представим, что на турнир с новой системой рейтинга приезжает, скажем, Англайз :)

[Shinymetallass]

он повысит рейтинг на новичках, но не повысит за счёт высокорейтинговых игроков, потому что разница между ними больше 100, а значит дельта = 0. Кстати, когда выигрываешь, приростаешь на целую дельту, а когда проигрываешь - падаешь только на половину