Мой спор на больную тему с Чебураном.

[DKardKain]

Смогли бы иракцы нанести ощутимый урон американсканскому контенгенту?

Моё мнение:

Да смогли бы , если бы они поднялись всем народом за свою родину. Если бы все решили воевать за свои идеалы, то да - они бы смогли это сделать.

Победить не победит вопрос другой главное то что они бы смогли нанести существенный урон американцам.

неважно есть у них танки ракеты или самолеты, можно вести партизанскую войну. Жеч склады, нападать на бараки, взрывать дороги рушать мосты с танками. В городе танкам вообще должна быть смерть по идеи. Взрывать бинзоколонки и нефтяные вышки. Обрывать линии свзя. Можно посеять такой хаос если захотеть.

Вопрос надо ли им это? Еесли бы правда это было бы надо то они смогли бы это сделать. Раз они этого не делают значит таков их выбор.

Мнение Чебурана:

Они наносят столько урона сколько могут...

Почему не могут больше? Американцы контролируют все стратегические объекты, у них на вооружении полно техники, в особенности танков и вертолетов с которыми обычному партизану воевать проблематично, и иракцы воюют и друг с другом - те же суниты с шиитами и т.п, это особенности данной страны...

[Deever]

Это как давний спор про то, смогут ли космические десантники захватить нынешнюю Землю. По всем выкладкам выходит, что земляне их вздрючат. Но на деле - до этого не дойдет. Потому как земляне тут же поделятся на несколько фракций и будут дрючить друг друга. Ибо некоторые группировки решат, что поддержать захватчиков - это замечательный способ дорваться до власти. Точно так же поступают религиозные фракции в Ираке, точно так же тэйпы в Чечне.

[Gamrin]

Это как давний спор про то, смогут ли космические десантники захватить нынешнюю Землю. По всем выкладкам выходит, что земляне их вздрючат.

Никак не пойму, на чём основана такая логика и такие выкладки? :?

По основной теме: иракцы делают всё, что возможно.

Это сродни вопросу "А почему партизаны в ВОВ самостоятельно не освободили оккупированные территории от немецкого вермахта? :? :D Без поддержки Красной Армии и агентурного подполья НКВД..."

Аналогия понятна?

[davvol]

иракцы не хотят устраивать выжженную землю потому что американцы рано или поздно уйдут, а им там еще жить и жить:)

[Суньхуньчань]

На больную тему с ЧеБураном? Я уж думал, про сиськи...

А по сабжу - нет конечно, не смогли бы.

[Terradok]

На больную тему с ЧеБураном? Я уж думал, про сиськи...

=)

Согласен с Чебом. Как могут, так и бьют их. Так же как в Афганистане. Для полномасштабного навешивания люлей захватчикам силенок маловато, даже при условии праведного гнева народа и бла бла бла... В то же время партизанская война гораздо менее сложна и гораздо более эфективна в сложившихся там условиях.

[vsadnik]

Потому что в первую очередь иракцы дрючат друг друга, выясняя отношения между шиитами и суннитами. Между бандами, кланами, семьями и прочими.

У них нет лидера сплотить их на партизанщину.

Да и не собираются они воевать, американцам походя, достаётся от внутренних разборок.

ЗЫ Насчёт космодесанта не согласен, их вздрючат потому как в случае вторжения лидер у человечества найдётся. Это будет типа второй мировой. «Я тебя ненавижу, но их ненавижу ещё больше».

Так же как в Афганистане.

Пример из жизни. Американцам сообщают, что там то и там, то, есть страшенная Аль-Каида. Американцы бомбят и жгут.

Через день выясняется, что просто два племени решили так вот выяснить отношения.

А) Арабы в массе своей недоговороспособны, - между собой. Слишком велик градус фанатизма и шкурничества, (история Войны Судного Дня, тому подтверждение).

Б) Войны в Афганистане нет вообще, есть контроль территории, которую населяют племена уровня так между неолитом и чёрт знает чем. Воевать с американцами они не способны.

Война – есть продолжение политики другими средствами. Какая политика может быть у первобытных племён? Они могут быть инструментом политики, как например в случае нашей Афганской кампании, но субъектами процесса… Не смешно.

[Terradok]

В Афгане американцы несут потери не меньше, чем в Ираке. Просто на этом не акцентируется внимание. Заметьте, последние несколько лет Афган упоминается в новостях пару раз в месяц. В Америке, думаю, о нем вообще не говорят.

[mrPandarian]

Господа,а давайте загони аффтора в минуса? Тогда он поймет что ему тут не рады и перестанет нести отборную чушь =)

Изменено 22 июля, 2006 пользователем Capt.Temius

[vsadnik]

а давайте загони аффтора в минуса?

Какого именно аффтора?

[mrPandarian]

первого ясень-перец