[MW Eastern Front][Mixed Tank Battalion][1000]

[Flаsh]

В общем, такая история: сейчас я в процессе сборки лейтового ростера на 1750 очков (Танковый батальон из RoH), но, лишь недавно открыв для себя этот форум и узнав, что большинство товарищей играет в MW, решил параллельно собрать что-нибудь советское из этого периода. Глобально что-то собирать пока не хочется, поэтому решил ограничиться форматом в 1000 очков.

Кроме того, с былых времен (когда я уже частенько захаживал на буржуйский сайт FoW'а, но и знать не знал, что у нас кто-то в это играет, да и, честно говоря, играть особенно времени не было - собирал "для полочки" :) ) у меня лежат 7 BFовских КВ'шек и еще разных моделек по мелочи. Соответственно, все это неплохо бы использовать.

Полистав Eastern Front, не мудрствуя лукаво набросал вот такой ростерок. Паверность доходит до неприличия и есть сомнение, что кто-нибудь захочет с этим играть. Любопытно, однако, что если в качестве БА-64 использовать модельки БА-20/БА-20М (практически идентичны и по игровым характеристикам, и по габаритам), то ко всему прочему получается вполне себе исторически верная расписка начала-середины 1942 года (к примеру).

В общем, не судите строго :) .

HQ

- (командир браво разъезжает в одном из "климов", давая реролл на мораль и прочие вкусности)

Combat Companies

Light Tankovy Company 110

- 5 T-60 obr 1942

T-26 Tankovy Company 125

- 5 T-26 obr 1939

Heavy Tankovy Company 690

- 7 KV-1e

Weapons Companies

Light Armoured Car Platoon 75

- 3 BA-64 (BA-20)

Итого: 1000

Тактика: хех... какая тут тактика... 7 КВ ползут к понравившемуся обжективу, попутно расстреливая, что могут (а могут они многое :) ), БА-20 прикрывают их от засад. Далее, если нужно, тратим ход на "размягчение" окопавшегося на обжективе противника (БА-20 "снимают" GtG) - и вкатываемся в него в ассолт фазу. 7 танков с ТА 2, рероллом на попадание по ней и рероллом на Fearless мораль - это не сахар :D !

Изменено 24 августа, 2011 пользователем Phyrexian

[moose]

Полистав Eastern Front, не мудрствуя лукаво набросал вот такой ростерок. Паверность доходит до неприличия и есть сомнение, что кто-нибудь захочет с этим играть. Любопытно, однако, что если в качестве БА-64 использовать модельки БА-20/БА-20М (практически идентичны и по игровым характеристикам, и по габаритам), то ко всему прочему получается вполне себе исторически верная расписка начала-середины 1942 года (к примеру).

В общем, не судите строго :) .

Ну по историчности есть вопросы конечно ;)) (например по пропорциональному количеству танков), а сыграть было бы забавно. ;))

Дырок в ростере практически нет, за исключением, пожалуй, полной беззащитности перед авиацией, но ее редко кто на 1000 берет в количестве.

[Father Primus]

Баба Дуня возвращается... <_<

[почвовед]

IMHO немного камне-ножнице-бумажно: подавляющее большинство расписок с нами ничего сделать не может, но если нарваться на немца взявшего 88мм, то всё становиться печально, а одинокий тигр (или КВ) с цели в принципе согнать невозможно.

[Flаsh]

Ну по историчности есть вопросы конечно ;)) (например по пропорциональному количеству танков), а сыграть было бы забавно. ;))

Дырок в ростере практически нет, за исключением, пожалуй, полной беззащитности перед авиацией, но ее редко кто на 1000 берет в количестве.

Ну а что, история показала, что КВ добивались результатов только тогда, когда применялись в массе (к примеру, знаменитая засада под командованием Зиновия Колобанова).

Ну а про авиацию... С точки зрения геймплея и на 1500 очков брать спец. юнит для борьбы с "летунами" имеет смысл только если обороняешь что-то очень дорогое и очень уязвимое (например, батальон "Катюш"). Ну а уж на 1000 очков, да еще когда основная цель - танки с ТА2... ;) Ну а с точки зрения истории брать тем более нельзя, потому как ой как редко что-то было, и натерпелись советские войска в 1941-1942 годах от немецкой авиации очень и очень сильно.

Баба Дуня возвращается... <_<

Вас ис дас? Про паверность и радикальность ростера все уже было сказано.

IMHO немного камне-ножнице-бумажно: подавляющее большинство расписок с нами ничего сделать не может, но если нарваться на немца взявшего 88мм, то всё становиться печально, а одинокий тигр (или КВ) с цели в принципе согнать невозможно.

Смешанный танковый батальон по факту имеет проблемы с Тиграми и прочей нечистью из 1943. Тут надо вздыхать и жаловаться на "неисторичность"! =) Ну а если серьезно, то Тигр - сомнительный выбор в формате 1000, да и он один "еще не вечер" - обжективов больше. Ну а "ахт-ахты" можно и превозмочь.

Изменено 24 августа, 2011 пользователем Phyrexian

[Flаsh]

Безусловно, ростер паверплейный до безобразия... но есть и свои плюсы! Например, где еще можно поиграться такими редкими экземплярами как Т-26 и Т-60, да так, чтобы это не било по играбельности? :)

[Dzimmu]

Безусловно, ростер паверплейный до безобразия... но есть и свои плюсы! Например, где еще можно поиграться такими редкими экземплярами как Т-26 и Т-60, да так, чтобы это не било по играбельности?

Пансаррикомпания не?

[moose]

Ну а что, история показала, что КВ добивались результатов только тогда, когда применялись в массе (к примеру, знаменитая засада под командованием Зиновия Колобанова).

Ну дык и бери на 7 КВ 15 т34 и 15 же т-60. ;)) Правда это другой формат, но тем не менее.

А то получается, что у тя каким-то макаром все КВшки подразделения собрались в одном месте, а остальные танки где-то потерялись. ;))

Ну а про авиацию... С точки зрения геймплея и на 1500 очков брать спец. юнит для борьбы с "летунами" имеет смысл только если обороняешь что-то очень дорогое и очень уязвимое (например, батальон "Катюш"). Ну а уж на 1000 очков, да еще когда основная цель - танки с ТА2... ;) Ну а с точки зрения истории брать тем более нельзя, потому как ой как редко что-то было, и натерпелись советские войска в 1941-1942 годах от немецкой авиации очень и очень сильно.

Как бороться с авиацией - это уже тебе думать, мое дело - проблему обозначить. ;))

[Flаsh]

Пансаррикомпания не?

Да-да, забыл про такую. Только Т-60 IIRC там все же нет. Да и играбельность "финских" танков под вопросом... :)

Ну а вообще, конечно, самая большая проблема ростера - патовая ситуация при столкновении с другой "толстокожей" бронетехникой. Потому - вот такой вариант:

HQ

- (командир на КВ-1)

Combat Companies

Light Tankovy Company 110

- 5 T-60 obr 1942

T-26 Tankovy Company 145

- 6 T-26 obr 1939

Heavy Tankovy Company 540

- 5 KV-1e

Corps Support Companies

Razvedki Platoon 205

- 4 Squads (на захваченных "Ханомагах")

Итого: 1000

Изменено 25 августа, 2011 пользователем Phyrexian

[moose]

HQ

- (командир на КВ-1)

Combat Companies

Light Tankovy Company 110

- 5 T-60 obr 1942

T-26 Tankovy Company 145

- 6 T-26 obr 1939

Heavy Tankovy Company 540

- 5 KV-1e

Corps Support Companies

Razvedki Platoon 205

- 4 Squads (на захваченных "Ханомагах")

Итого: 1000

Стало веселее .

Непонятно только как разведка будет бороться с "толстокожей техникой". ;))

[Flаsh]

Стало веселее .

Непонятно только как разведка будет бороться с "толстокожей техникой". ;))

Razvedki Platoon является "разведкой" только по названию в отличие от, скажем, Spetznaz Platoon'а (но этот - в LW). ;) Эти ребята - мобильные штурмовики, охотящиеся на "проблемную" бронетехнику, совершающие рейды по позициям артиллерии и, если что, способные неплохо вчаржить и в пехоту.

Огнемет (а, по сути 2 огнемета, ведь советские огнеметы с RoF 4) и последующий ассолт - лучшее, что есть у Смешанного Танкового Полка.

Саперы "не работают" - проверено. Даже в максимальной "закачке" (с комиссаром - 16 стендов), теряя всего лишь 2 стенда (что для конскриптов, даже не юзая комиссара-палача - как два байта переслать), прощаются с возможностью прочаржить танки в кол-ве больше одного (а при правильной игре оппонента и один танк не прочаржат). Это, собственно, и лишает их смысла как анти-танк. Единственное годное для FC саперов действие - окопаться на обжективе (и то - как повезет, конскрипты же).

Авиация... дорого и ненадежно. Do not want.

Изменено 25 августа, 2011 пользователем Phyrexian

[Father Primus]

Как человек, играющий в последнее время за разведчиков, скажу тебе - ни разу не вариант.

У тебя один огнемет - в среднем это 2 танка загорелось. Чтобы тебе нанести реальный ущерб, нужно прокинуть 3+ мораль безо всяких перебросов, а если та этого не смог - вы на следующий ход все умерли.

Также тебе нужно подойти на 4 дюйма именно огнеметом, а это не всегда возможно.

Вообще Филатов и Бобриков - это неплохой вариант, но использовать их для борьбы с проблемной техникой очень затруднительно.

[moose]

Razvedki Platoon является "разведкой" только по названию в отличие от, скажем, Spetznaz Platoon'а (но этот - в LW). ;) Эти ребята - мобильные штурмовики, охотящиеся на "проблемную" бронетехнику, совершающие рейды по позициям артиллерии и, если что, способные неплохо вчаржить и в пехоту.

Огнемет (а, по сути 2 огнемета, ведь советские огнеметы с RoF 4) и последующий ассолт - лучшее, что есть у Смешанного Танкового Полка.

Попробуй, но сразу скажу - это слегка миф.

Огнеметы работают в толстых юнитах, разведку, подбирающуюся к "проблемной" технике лопнут на раз-два.

Саперы "не работают" - проверено. Даже в максимальной "закачке" (с комиссаром - 16 стендов), теряя всего лишь 2 стенда (что для конскриптов, даже не юзая комиссара-палача - как два байта переслать), прощаются с возможностью прочаржить танки в кол-ве больше одного (а при правильной игре оппонента и один танк не прочаржат). Это, собственно, и лишает их смысла как анти-танк. Единственное годное для FC саперов действие - окопаться на обжективе (и то - как повезет, конскрипты же).

Саперы опять-таки работают в ротах.

Авиация... дорого и ненадежно. Do not want.

Это просто чудесно, что вы все так думаете... ;)

[ Добавлено спустя 1 минуту 14 секунды ]

Вообще Филатов и Бобриков - это неплохой вариант,

Кто это?

[Flаsh]

Как человек, играющий в последнее время за разведчиков, скажу тебе - ни разу не вариант.

У тебя один огнемет - в среднем это 2 танка загорелось. Чтобы тебе нанести реальный ущерб, нужно прокинуть 3+ мораль безо всяких перебросов, а если та этого не смог - вы на следующий ход все умерли.

Также тебе нужно подойти на 4 дюйма именно огнеметом, а это не всегда возможно.

Вообще Филатов и Бобриков - это неплохой вариант, но использовать их для борьбы с проблемной техникой очень затруднительно.

На 1000 очков под "проблемной" техникой понимается одиноко стоящий Тигр, "стибренный" немцами КВ, ну может Черчилли там какие-нибудь. Против них ничего лучше у Mixed Tank Platoon просто нет! Да и потом, вероятность 3+ это очень и очень неплохо, если сравнить с другими средствами (даже с "лучшими", которые доступны лишь другим советским ростерам... К примеру, вопрос: какова вероятность 4-х СУ-85 подбить тот же пресловутый Тигр? Ответ: она стремиться к нулю, если оппонента-фрица не кривые руки. А с Фединантом, например, что делать?). К тому же, IIRC если забейлили все танки в отряде (что более чем реально, если речь идет об 1-2 танках), то мораль-тест проходить не нужно (я ничего не путаю?).

[ Добавлено спустя 1 минуту ]

Попробуй, но сразу скажу - это слегка миф.

Огнеметы работают в толстых юнитах, разведку, подбирающуюся к "проблемной" технике лопнут на раз-два.

Разведка работает, во многом благодаря мобильности (что много лучше, чем пытаться добежать до танков ногами в "блобе", попутно обагряя землю кровушкой) и возможности спрятаться в террейне. Более того, взвод разведки - оч. полезный юнит, даже если тяжелая техника не присутствует.

Саперы опять-таки работают в ротах.

Это возможно только для Стрелкового Батальона. Мы говорим об опциях, доступных для Mixed Tank Battalion.

Это просто чудесно, что вы все так думаете... ;)

Я как-то не поленился и посчитал ;) ... Вероятность (даже для Limited и даже для "илов") удручает.

Изменено 25 августа, 2011 пользователем Phyrexian

[moose]

Разведка работает, во многом благодаря мобильности (что много лучше, чем пытаться добежать до танков ногами в "блобе", попутно обагряя землю кровушкой) и возможности спрятаться в террейне. Более того, взвод разведки - оч. полезный юнит, даже если тяжелая техника не присутствует.

Мобильность-то мобильностью, на танки противника разведку догоняют. От пехоты - тут да, можно побегать, но оно тебе надо? ;))

Играл я против них пару тройку раз - пяток веселых факелов, не более... ;))

Я как-то не поленился и посчитал ;) ... Вероятность (даже для Limited и даже для "илов") удручает.

Не надо брать илы. Надо брать ишаки ;))

[Flаsh]

Мобильность-то мобильностью, на танки противника разведку догоняют. От пехоты - тут да, можно побегать, но оно тебе надо? ;))

Играл я против них пару тройку раз - пяток веселых факелов, не более... ;))

Смотри, тут речь вот о чем: у противника, как и у нас, 1000 очков. Допустим, (что оч. большой риск на 1000 очков) он взял Тигр или Фердинант. Вероятность, что у него есть в количестве еще какие-либо приличные танки в ростере - "крайне мала" (с). Либо, наоборот, есть набор "танков-середнячков", но тогда уж нет Тигра :) . Ну так на такие танки мы разведкой и не попрем - у нас КВ есть! А разведка легко найдет себе другое применение - она, пожалуй, самый универсальный советский юнит и весьма привлекательный в соотношении цена/качество.

Не надо брать илы. Надо брать ишаки ;))

Да, я в курсе что илы слегка "переоценены". Но у "чаек" вероятность что-то сделать еще ниже! (для Limited Ил-2 убить Тигр за первые 3 хода равна ~1/4, за всю игру ~1/3. У более дешевых "чаек" эти вероятности еще меньше: ~1/6 и ~2/9 соответственно. Малейший дислак на одном из длинной череды босков - и все фейлится). А лишние очки в данном случае нам не особо помогут: еще один КВ на них не купишь, Т-26/T-60 прикупить? а смысл? они и так только для рейдов по флангам против незащищенных юнитов, лишний танк ничего хорошего не даст, наоборот - навредит, поскольку "прятать" отряд станет сложнее.

Изменено 25 августа, 2011 пользователем Phyrexian

[Father Primus]

Тест на мораль надо кидать при атаке на танки в любом случае (стремно - вдруг рванут...)

3+ тест имеет вероятность проваливаться в самый неподходящий момент, но даже и так - метод охоты на танки не самый надежный. Да и верховая бронетранспортерная охота за танком - это что-то из области С.Хасселя. Пожгут их по дороге - к цели все равно придется пешком добираться.

П.С. Филатов и Бобриков - это квинтэссенция молодых парней в амебном камуфляже с трофейным шмайссером и секретным спецзаданием невообразимой сложности.

Один из них - простой сталинградский парнишка, второй - потомственный эмигрант-возвращенец.

Они стреляют без промаха, бегают мили без отдыха, шпарят по-немецки без акцента, не знают страха и гипнотизируют врагов, передавая им образы ужасной кончины на расстоянии...

[Flаsh]

Тест на мораль надо кидать при атаке на танки в любом случае (стремно - вдруг рванут...)

3+ тест имеет вероятность проваливаться в самый неподходящий момент, но даже и так - метод охоты на танки не самый надежный. Да и верховая бронетранспортерная охота за танком - это что-то из области С.Хасселя. Пожгут их по дороге - к цели все равно придется пешком добираться.

Эх... ну тогда, возможно, и пытаться охотиться на "кошек и ко." не стоит...

Поделюсь своей "теорией" насчет FoW: больше всего от тщательно сбалансированного ростера в этой игре выигрывают немцы - у них есть отличные (если не лучшие) юниты практически в в каждом из сегментов (пехота, танки, артиллерия и т.д.), их спец. правила и геймплей "in general" поощряют обилие тактики, маневра и взаимодействия между войсками. У американцев и британцев это тоже во многом присутствует, но уже появляются непрозрачные со стороны Battlefront'а намеки "капитализироваться" на отдельных "сильных" сторонах - у тех же американцев трудно не взять замечательную артиллерию, а лучше - побольше, побольше... У Советского Союза все "радикальнее": вроде бы и все виды войск присутсвуют, но в каждой из "ниш" ты в подавляющем большинстве случаев проиграешь, если попытаешься играть в "изощренную тактику и стратегический гений". Как сказано в одной из FoW'овских обзорных статей по странам-участницам и периодам WWII, советы в MW играют по принципу "Go Big or Go Home". Ну а ежели сами создатели заявляют... И потом, да, в MW можно сделать не одну расписку советского "взвешенного" ростера, но только вот немецкий ростер, составленный по тому же принципу, разобъет его в пух и прах.

Сразу поясню: это ни в коем случае не жалобы! Просто прежде чем играть, надо понимать за кого играешь, и играть от своих сильных сторон, а не от сильных сторон противника. К чему все это я? Да к тому, что, может быть, вернуться к первому ростеру: да, если противник рискнет взять что-нибудь "экзотично-твердолобое" на такой небольшой формат, возможна патовая ситуация или дажа угроза проигрыша. Но горе тем, кто не возьмет! :P К тому же, ростер на 1000 с Тигром будет куда более уязвим, чем ростер с 7 КВ-1: рота КВ - юнит универсальный, укатывающий все кроме тяжелых танков; Тигр - юнит специализированный, и, в случае отсутствия у противника кучи тяжелых танков, абсолютно неоправдывающий свое присутсвие.

П.С. Филатов и Бобриков - это квинтэссенция молодых парней в амебном камуфляже с трофейным шмайссером и секретным спецзаданием невообразимой сложности.

Один из них - простой сталинградский парнишка, второй - потомственный эмигрант-возвращенец.

Они стреляют без промаха, бегают мили без отдыха, шпарят по-немецки без акцента, не знают страха и гипнотизируют врагов, передавая им образы ужасной кончины на расстоянии...

=)

Изменено 25 августа, 2011 пользователем Phyrexian

[moose]

Тест на мораль надо кидать при атаке на танки в любом случае (стремно - вдруг рванут...)

3+ тест имеет вероятность проваливаться в самый неподходящий момент, но даже и так - метод охоты на танки не самый надежный. Да и верховая бронетранспортерная охота за танком - это что-то из области С.Хасселя. Пожгут их по дороге - к цели все равно придется пешком добираться.

плюсом это еще если будет кому добираться... ;))

П.С. Филатов и Бобриков - это квинтэссенция молодых парней в амебном камуфляже с трофейным шмайссером и секретным спецзаданием невообразимой сложности.

Один из них - простой сталинградский парнишка, второй - потомственный эмигрант-возвращенец.

Они стреляют без промаха, бегают мили без отдыха, шпарят по-немецки без акцента, не знают страха и гипнотизируют врагов, передавая им образы ужасной кончины на расстоянии...

Какой-нить модерновый гэг-фильм?

[Flаsh]

Guns dont kill people. People kill people. (с)

ВСЕГДА побеждает не ростер, а игрок. И ФоВ - игра из тех, в которых от ростера зависит значительно меньше, чем от его применения (противоположность Вахе, где составить ростер - 3/4 победы)

Да-да, я так и буду говорить тем, кто захочет сыграть против моего ростера! =)

[ Добавлено спустя 1 минуту 14 секунды ]

Какой-нить модерновый гэг-фильм?

"Диверсант" вроде...

[moose]

У Советского Союза все "радикальнее": вроде бы и все виды войск присутсвуют, но в каждой из "ниш" ты в подавляющем большинстве случаев проиграешь, если попытаешься играть в "изощренную тактику и стратегический гений".

Отнюдь.

Просто опять-таки в сравнении с немцами, которые используют качество, за советы надо использовать количество. И не сказал бы, что для этого нужно меньше думать, что тактические приему менее изощренные и т.д. - они просто другие, но сами по себе не менее замысловатые.

Более того, как поигравший за обе стороны вот что скажу: немецкая тактика более прозрачна, хотя и более критична к ошибкам/кубам. Советская же далеко не столь очевидна (это чисто внешне выглядит как "сбились в кучу и поперли"), но зато прощает больше шероховатостей.

Если выражаться по-проще: за советы надо думать больше и тщательнее.

И потом, да, в MW можно сделать не одну расписку советского "взвешенного" ростера, но только вот немецкий ростер, составленный по тому же принципу, разобъет его в пух и прах.

Играя за "средневзвешенный" советский пехотный ростер, составленный тупо из моделей, которые были, то есть с "порожняковыми" юнитами типа автоматчиков, пулеметной роты (до кучи из артиллерии - только минометы и полковые 76мм) вертел на болту все возможные варианты немцев, проиграв только один раз из пары десятков примерно. ;))

Вообще по моему скромному мнению советы - самая сильная нация в игре.

Тигр - юнит специализированный, и, в случае отсутствия у противника кучи тяжелых танков, абсолютно неоправдывающий свое присутсвие.

Тигр уничтожает легкие и средние танки так же легко, как и тяжелые. ;))

Более того, это пусть и 400 очков, но практически неубиваемые. А значит он не только нащелкает кой-чего (а в условиях миссий еще и намертво займет один из обжективов), но и сохранит в себе достаточно большой кусок очковой стоимости ростера.

[ Добавлено спустя 3 минуты 4 секунды ]

Да-да, я так и буду говорить тем, кто захочет сыграть против моего ростера! =)

Я бы кстати сыграл... ;))

Люфтами: 2 платуна, 3 штуга, 88, 7 кубиков Штук.

[Flаsh]

Почему нет? Отказ играть в первую очередь идет от нежелания играть с ЧЕЛОВЕКОМ - с приятным игроком пофиг как и что ;)

Ну, это бесспорно.

Но все же, ИМХО, интереснее играть не убер-ростером, а чем-то средним.

В том-то и дело, что для советов выходит, что играть от "убер-ростеров" вполне себе стоит.

Это и "историчнее": ростер на куче захваченных "Хакомагах" (в 1942 году! под Москвой по одному насобирали что ли? :? ), который жарит тяжелые танки из огнеметов (по огнеметам в FoW проехались уже все кому не лень) меня смущает куда больше!

Это, что особенно приятно :P , выводит немцев из "зоны комфорта", потому как нужно рисковать, брать крутую и западло-как-дорогую технику... а не как обычно, из засад и с правилом Stormtroopers расстреливать Мардерами/Штугами/"Тройками"-"Четверками" лавины "тридцатьчетверок" и "смешных танков" - Т-60, Т-70, а в ответ наблюдать, как оппонент пытается выкинуть "шестерки" на попадание.

Изменено 25 августа, 2011 пользователем Phyrexian

[moose]

немного за русских - у последних нет слабых листов. Самый ИМХО сильный - обычный стрелковый батальон, причем не гвардия - дорого.

Гвардия позволяет не таскать с собой лишний килограмм железа. И так на 1750 сильно за 100 баз выходит.

Так по ощущениям (в основном от игры против) чем советам сложнее всего работать - чисто танками. Надо отжать у Саши Пивного т-60 и т-70, накупить зведовских КВшек штуки 3-4 (т-34 у меня в количестве есть) и попробовать. Если и там будет легко - войну можно считать законченной. ;))

[Flаsh]

Отнюдь.

Просто опять-таки в сравнении с немцами, которые используют качество, за советы надо использовать количество. И не сказал бы, что для этого нужно меньше думать, что тактические приему менее изощренные и т.д. - они просто другие, но сами по себе не менее замысловатые.

Более того, как поигравший за обе стороны вот что скажу: немецкая тактика более прозрачна, хотя и более критична к ошибкам/кубам. Советская же далеко не столь очевидна (это чисто внешне выглядит как "сбились в кучу и поперли"), но зато прощает больше шероховатостей.

Если выражаться по-проще: за советы надо думать больше и тщательнее.

Играя за "средневзвешенный" советский пехотный ростер, составленный тупо из моделей, которые были, то есть с "порожняковыми" юнитами типа автоматчиков, пулеметной роты (до кучи из артиллерии - только минометы и полковые 76мм) вертел на болту все возможные варианты немцев, проиграв только один раз из пары десятков примерно. ;))

Вообще по моему скромному мнению советы - самая сильная нация в игре.

К сожалению, большинство "тактики и фич" сосредоточено именно в советской пехоте. Советские танки, увы, куда проще и перехитрить противника ими весьма и весьма сложно (ИМХО, разумеется).

Советская пехота на данном этапе мне не подходит: а) как уже говорил, не хотел бы концентрироваться на второй армии (моя основная - армия в LW), а советскую пехоту (хорошо) красить замучаешься; б) огнеметы там всячески прельщают, что, с исторической точки зрения, как-то не айс; с) у меня лежит 7 нераспакованных Bf'овских "кэвэшек".

Изменено 25 августа, 2011 пользователем Phyrexian

[moose]

К сожалению, большинство "тактики и фич" сосредоточено именно в советской пехоте. Советские танки, увы, куда проще и перехитрить противника ими весьма и весьма сложно (ИМХО, разумеется).

За танки сложнее, не вопрос - у них нет 3+ сейва. ;))

Просто по тому, что я видел - за танки играют неправильно, начиная палить по врагу при малейшей возможности. ИМХО советскими танками (подразумеваем т-34) надо постоянно создавать угрозу обхода с фланга, избегая стрелять на дальнюю дистанции вообще, да и в лоб вообщем-то тоже. Благо количество их позволяет пережить лишний раунд стрельбы оппонента, а за это время зайти сбоку.

Так что как раз при игре за танки думать и маневрировать надо дай боже, что бы подловить эти гребаные немецкие ролики со штормтруппер мувом.

б) огнеметы там всячески прельщают, что, с исторической точки зрения, как-то не айс.

Ну здесь скорее отображение не столько именно огнеметов, сколько всей совокупности саперов со всякими их гранатами, бутылками и ненавистью к фашистким захватчикам. ;))

Изменено 25 августа, 2011 пользователем moose