Почему у десанта он такой маленький

[L4Psha]

Конечно, а как же еще. Тут не ничего буржуйского, главное чтобы вкусного батона было побольше.

[Billy]

Ну и что?? Что наш весь этот размусол изменит?? Напишем петицию в ГВ??? Один тут порывался. Испортим настроние друг другу никому не нужными разговорами о оружие будущго. Вот это реально. А насчет идиотских тем это поначалу смешно, потом отстаиваешь свою точку зрения из принципа и в конце концов чикаешь кому-то репу. Оно тебе надо? Я тоже почти полгода в ВаХе. Но меня, поверь, больше волнует вопрос как раздолбать карнилимит своими Бладами. Ты, кстати, из Москвы??

Проживаю я в тихом, живописном городишке полупамятнике на краю моря под названием Таганрог (только не надо вспоминать про "зверей" и "Рому лысого", нам самим стыдно), Warhammer у нас половина населения считает либо породией Варкравта либо очередной порнографией. А нащёт настольной игры мне приходится только мечтать из-за многих очивидных проблем, так что приходится утешаться бэком и фанартом(ксати уже есть 3 хороших рисунка, лучше предыдущих, но нет сканера), а нащёт большой пушки я уже выразил свою точку зрения и не увидел ни одного серьёзного аргумента против(только не надо опять про ближний бой и сэкономленные патроны и деньги начальства SM), можно конечно пофлудить, но незачем.

[Бром]

нащёт большой пушки я уже выразил свою точку зрения и не увидел ни одного серьёзного аргумента против(только не надо опять про ближний бой и сэкономленные патроны и деньги начальства SM), можно конечно пофлудить, но незачем.

Да ты не стесняйся.. Так и пиши. Кто с тобой не согласен - лошьё последнее. Мы уже привычные...

Не забывай употреблять слова вроде "тупите, мочиться надо большими пушками, СМам маленькими мочиться не круто" итп..

[Billy]

Да ты не стесняйся.. Так и пиши. Кто с тобой не согласен - лошьё последнее. Мы уже привычные...

Не забывай употреблять слова вроде "тупите, мочиться надо большими пушками, СМам маленькими мочиться не круто" итп..

Грубо, всё сказал? Я вообще и близко не имеел это в виду, делай выводы какие хощ

[Бром]

Ты считаешь доводов не привели. я - считаю что привели. ДУмай что хочешь.

По мне - СМ это не совсемте объекты ,чтобы пушками мачизм демонстрировать. их пафос - в предельной функциональности. они - идеальные машины убийства. А не модельныемальчики с побрякушками и раздутыми стволами.

Если тебе чисто эстетически это кажется неверным - собирай девастаторов ,или к хаоситам обратись. У них с размерами попроще.

Но вот только не надо парить мозги всем остальным. Переубедить тебя не выйдет по любому. так как ИМХО (имею мнение хрен оспоришь)

Точно также ТЫ не привёл ни единого довода в пользу своей версии.. и что теперь? ударяться в лапшизм?

[DopemaNNN]

Кстати про хлеб. Название батона на фотке все видят? Да именно так "Varpa". Мож от него хаоситами становятся?=)

[davvol]

Жди, серые братья уже в пути:)

[Billy]

Ты считаешь доводов не привели. я - считаю что привели. ДУмай что хочешь.

По мне - СМ это не совсемте объекты ,чтобы пушками мачизм демонстрировать. их пафос - в предельной функциональности. они - идеальные машины убийства. А не модельныемальчики с побрякушками и раздутыми стволами.

Если тебе чисто эстетически это кажется неверным - собирай девастаторов ,или к хаоситам обратись. У них с размерами попроще.

Но вот только не надо парить мозги всем остальным. Переубедить тебя не выйдет по любому. так как ИМХО (имею мнение хрен оспоришь)

Точно также ТЫ не привёл ни единого довода в пользу своей версии.. и что теперь? ударяться в лапшизм?

Я не хотел заморачиватья но придётся давай по пунктам

1-Гравитация тяжёлые болтеры носят и всё ок, да и про гравитацию в бэке походу забыли давно

2-Неудобно бежать, марины могут бежать несколько суток, т. е. побегать пару часиков после приземления на головы врагов им не влом, и куда приятнее чем понести потери из-за малой бронебойности или радиуса поражения

3-"Размер не главное","длина свола тоже" , конечно я понимаю что существуют ещё атомные пистолеты, но всё оружие СМ на данный момент подчиняется принципц чем больше тем круче

4-не удобно в ближнем бою, я уже говорил, что на открытой местности такой проблемы не будет, а в помещениях им никто не мешает использовать болт-пистолеты и оружие ближнего боя (хотя по-моему терминаторы именно для этого и нужны)а обычные болтеры будут там не намного удобнее.

5-"Они прошли проверку временем, а значит не зачем что-то менять", откуда ты знаешь? это всеволищь выдумка, а если даже так то почему всем мариненам изначальна выдали не пропорциональное их физическим способностям оружие?

6-Сила маринена, про нёё мы все слышали особенно используя энерго доспех, так что запас бешенный

больше доводов я не услышал (вродебы)

Единсвенное с чем соглашусь, что переубедить сдесь и правдо кого-то очень сложно, и пока я искренно уверен в том, что пишу, а не пытаюсь тупо отстаять свою точку зрения.

[DopemaNNN]

OMFG!!! А я его уже пару лет как поглащаю, уж0с! А о чём это я... ГАММА-БОБРАМ это не грозит=)

[Бром]

искренне отстаивая свою точку зрения ,даже если она верна ТОЛЬКО в твоих, тобой принятых логических координатах - ты именно лапшизмом и занимаешься.

Так и я могу принять за аксиому что 2*2=5 и исходить из этого. Искренне ,и как мне будет казаться - логично.

[vsadnik]

Прикройте тему пожалуйста.

Это типа переливания из пустого в порожнее.

«Почему маленький?»

«Потому что.»

«Ну, почему? Я хочу большой!»

Аналогии с Лапшой, увы, чёткие, уж не обижайся.

[Protivvseh]

Гы. У МБР тоже нарезки нет, так значит, она вообще никуда не попадет? Кроме стрельбы из нарезного ствола я знаю еще минимум два способа стабилизировать пулю. Оперение и закрутка скошенными соплами. Про отсутствие стабилизаторов нигде не сказано, а пару дырок чуть под углом просверлить там сам Император велел.

Если болтер стрелял бы ПАТРОНАМИ...

ох, как же меня задолбали интернет-всезнайки...

знатоооок

где мбр и где боеприпас болтера

какие, нафиг стабилизаторы? как они в обойме будут находиться со стабилизаторами

не патроном. боевой частью, пулей, чем там еще? разница какая, нафиг, проблемы не снимает.

про длинну ствола специально не буду комментировать, но знатооооок...

Наверняка уже ктото додумался, но вот как мне кажется:

т.к. болтер зачастую залит кровью, кислотой и всякой дрянью, нарезку в стволе делать не эффективно - стовол порвет рано или поздно.

мой вариант нарезка на гильзе, это придает минимальную точность на близких дистанциях, а большего миру где рубятся на мечах и не нужно.

проверить версию просто - скажите мне какова прицельная дальность болтера?

Прикройте тему пожалуйста.

ну почему, почему как только, так сразу прикройте тему - мне стало не интересно?!

[Оператор кувалдометра]

Я извиняюсь, но никогда не говори то, что ты сейчас заявил, снайперам. Тебя побъют. Больно...

Я тоже извиняюсь, но у самых точных снайперов, бенчрест которые стреляют, стволы как раз короткие. Но толстые. У пневматических спортивных винтовок на 10 метров сам ствол чуть длиннее пистолетного. Так что дело не в длине самой по себе. ВСС "Винторез" - ствол 200 мм, и то половина дырявая.

Если сделать пистолет со стволом метр, снайперской винтовкой он не станет.

Систему оружие-патрон можно рассчитать так, чтобы она выдавала лучшие результаты именно с коротким стволом. Особенно, еси ее делать совсем с нуля, как болтер.

[Protivvseh]

Систему оружие-патрон можно рассчитать так, чтобы она выдавала лучшие результаты именно с коротким стволом. Особенно, еси ее делать совсем с нуля, как болтер.

а еще я могу забить в центральную лузу через четыре шара от пяти бортов с левой руки, теоретически

Изменено 13 июля, 2006 пользователем Protivvseh

[Оператор кувалдометра]

ох, как же меня задолбали интернет-всезнайки...

Без комментариев, ладно? Меряться пиписьками не люблю, а стволами меряюсь только в тире. Прочти третью строчкумоей подписи, ага?

где мбр и где боеприпас болтера

какие, нафиг стабилизаторы? как они в обойме будут находиться со стабилизаторами

не патроном. боевой частью, пулей, чем там еще? разница какая, нафиг, проблемы не снимает.

Стабилизаторы складываются и прикрываются гильзой. Я уже упоминал авиационные эРэСы? В обойме - никак. Болтер заряжается магазином или лентой. Болтеров с ручным перезаряжанием (болт-болтовок :D ) еще не придумано, потому что это "тупо"(с)

про длинну ствола специально не буду комментировать, но знатооооок...

Как я уже говорил, какую надо длину ствола, такую конструктор и сделает. И стрелять будет как положено. Вот еще, про короткий и гладкий ствол. Магазинное ружье ТОЗ-106 имеет длину ствола 260 мм, но стреляет пулей точнее, чем оно же, но со стволом 600 мм.

т.к. болтер зачастую залит кровью, кислотой и всякой дрянью, нарезку в стволе делать не эффективно - стовол порвет рано или поздно.

Ы? Если он гладкоствольный, то всю дрянь из ствола при выстреле просто вынесет болтом. Скорость в стволе невелика, а худшее, что может быть - слегка подует. Или от кислоты заржавеет, но это уже носитель оружия дурак, незачем лезть было.

мой вариант нарезка на гильзе, это придает минимальную точность на близких дистанциях, а большего миру где рубятся на мечах и не нужно.

Нарезка на гильзе это тоже можно. Но вот только на артах гильза там короткая, только самый хвост снаряда прикрывает. Такая просто не успеет закрутить. Эффективнее сделать "нарезку" на самом снаряде - стабилизаторы или закручивающие сопла.

проверить версию просто - скажите мне какова прицельная дальность болтера?

Достаточная. Точность тоже. Позволяет уверенно попадать в голову с дистанций, которые противник наивно считает "снайперскими".

а еще я могу забить в центральную лузу через четыре шара от пяти бортов с левой руки, теоретически

А ничего, что оружие не генератор случайный чисел придумывает, а специально обученный инженеры рассчитывают? Именно под конкретное техническое задание, да-да! И если Император сказал "А сделайте-ка мне, ребята, миллион болтеров со стволом длинной 30 сантиметров, но чтоб стрелял точно", то Механикус так и сделают. И ведь будет стрелять точно!

Изменено 13 июля, 2006 пользователем John Jack

[Protivvseh]

А ничего, что оружие не генератор случайный чисел придумывает, а специально обученный инженеры рассчитывают? Именно под конкретное техническое задание, да-да! И если Император сказал "А сделайте-ка мне, ребята, миллион болтеров со стволом длинной 30 сантиметров, но чтоб стрелял точно", то Механикус так и сделают. И ведь будет стрелять точно!

знаешь почему каждый раз на принятие на вооружение ствола проводится конкурс? потому, что такие вот знайки-торопыги верят всебя (что правильно) и считают себя гениями (что не правильно). а еще знаешь что потом бывает? потом в течении лет двадцати находят в системе приятой на вооружение недостатки.

все что я не прокоменнтировал - просто не счел нужным

[Оператор кувалдометра]

Правила флуда, пункт 16.4.8 "Никогда не спори со специальистом в данной области"

Правила флуда, пункт 16.4.9 "Особенно, если у него много свободного времени"

Правила флуда, пункт 16.4.8 "Особенно, если сам в предмете не разбираешься"

[Scope]

Так, и почему мерянье пиписками идёт не в привате?

[Protivvseh]

Так, и почему мерянье пиписками идёт не в привате?

патамушта ФЛЕЙМ

Правила флуда, пункт 16.4.8 "Никогда не спори со специальистом в данной области"

Правила флуда, пункт 16.4.9 "Особенно, если у него много свободного времени"

Правила флуда, пункт 16.4.8 "Особенно, если сам в предмете не разбираешься"

если это мне, то я не спорю

спор этото сравнение точек зрения, чтобы выбрать наилудшую

я ничего не сравниваю, все очевидно - я прав, просто я информирую, как обстоят дела на самом деле.

[и заметте, ни одного смайла в сообщении]