Обсуждение обновлений и новостей сайта BattleFront

[A7V]

http://btassault.wpengine.com/enemy-at-the-gates-preview/

http://btassault.wpengine.com/iron-cross-preview/

[Emtos]

У БФ конечно уникальная способность смешивать хорошие вещи и говно.

[Alisher]

У БФ конечно уникальная способность смешивать хорошие вещи и говно.

А именно?

[DarthM]

last Formation is the Hero Rifle Company, these guys represent Battalions that have taken loses heavy loses but have learnt how to fight better as a result. This gives them their 3+ save back, but they are less motivated because of the losses they have taken.

Походу будет у нас пехота не с 3+ сейвом...

[Emtos]

А именно?

Убрать +1 на попадание у КВ-1С но снизить ему броню тогда как башня у него была меньше а лобовое бронирование не хуже чем у КВ-1. Дать пехоте лучший скилл в ассолте но роф 1. Опять толпы...

[Монгол]

Походу будет у нас пехота не с 3+ сейвом...

Орды с 4+, и отряды вменяемой численности с 3+

Что не так?

[Alisher]

ну бомбит у всех с орочьих орд советов. но это к сожалению не баг а фича системы

[DarthM]

Орды с 4+, и отряды вменяемой численности с 3+

Что не так?

Пехота с 4+ поперла.. Непривычно.

Впрочем, меня больше перспектива перестановки ПТР и минометов на новые базы печалит

Хотя.. мне и так советов своих переделывать надо, очень уж они убогие

[Kosh82]

Перевод обзора книги "Враг у ворот"

https://vk.com/feed?w=wall-139631722_4412

[moose]

Орды с 4+, и отряды вменяемой численности с 3+

Что не так?

Не так то, что это сильное ухудшение эффективности. И, по идее, ухушив живучесть в 2 раза примерно в два раза должна уменьшится цена и как следствие - возрасти количество. На выходе мы получим очень простую и всегда одинаковую картинку боя: расстрел из всех стволов толп советов, безо всякого маневра и вопрос будет лишь в одном - что раньше кончится: кубики немца или базы советов. Ну и она, эта картинка, совершенно не соответствует реалиям периода Сталинграда даже отдаленно.

По итогу мы получаем игру, которая и не интересна (так как однообразна) и не исторична. Ради чего в это играть (особенно в сравнении с Африкой, где все как раз очень ок по обоим пунктам) - не понятно.

[moose]

ну бомбит у всех с орочьих орд советов. но это к сожалению не баг а фича системы

Фичей это было в прошлой редакции. Когда ты мог брать как орды, так и не орды и играть ими по-разному, причем так, что бы это было похоже на правду (я не беру спортсменюг, те, понятно, упарывались в абстрактное, игротехнически выгодное говно).

Конкретно, набрав в старых реалиях конскриптов ты получал исторически верную картину: у тебя достаточно много войск, которые очень крепки в обороне,но уязвимы при активных действия. И ты сталкивался с задачей минимизации этих недостатков.

Сейчас ты получил просто толпу, которая одинаково успешно дохнет что в чистом поле что в окопах (сейв 4+ при том, что у шаблонов ФП минимум 4+ очень четенько говорит об этом), стрелять это не умеет, остается что? - стадом бежать в ХтХ с криком "всех не перестреляете". И это безальтернативный вариант действий, потому что остальные альтернативы - это не просто нечто "чуть сложнее исполнить", а "не делай так, это - идиотизм".

С танками и 2+ на туХит - ровно та же хренотень.

[Shamiloff]

Народ чо за дела? Лось стал нытиком! А может его ак взломали?)))

[moose]

Народ чо за дела? Лось стал нытиком! А может его ак взломали?)))

раз в год и палка стреляет(с)

[Мистер Оранжевый]

Ну мы видим пока только слухи, мы не видели даже книгу, не говоря уже о картах.

Возможно, что все не так уж плохо. В конце концов, в картах могут дать улучшенный "тухит" для танков (например на 3+), тем более прецедент в виде американской книги и карт есть.

Мы пока не видели даже карту пехотной роты, не говоря уже о ценах. И все что мы знаем из статов, так это 2+ мораль с комиссаром, 3+ тухит. Там вполне может быть 4+ скилл или еще чего. Рано пока печалиться.

[Shamiloff]

раз в год и палка стреляет(с)

Да ну нафиг сам всегда боролся с нытьем и тут сам начал, я вчера почитал обзор, по мне все хорошо, а 4+ сейв справедливая плата за огромную численность платуна, мы же ещё цену всего этого не видели;)

[Nielle]

Ну, просто никто не будет брать орды, делов-то? Будет пара трейнедовых отрядов для обороны, фирлесс ветеранские штурмовая группа с разведкой побегут вперед. Что как раз вполне нормально с точки зрения исторической перспективы.

А вот подход «вот советский танк. А вот лендлизовский, он либо лучше за чуть меньшую цену, либо заметно дешевле, либо немного слабее, но дешевле вдвое» меня напрягает, поскольку способа обойти это, как с пехотой, нет, мы и увидим засилье лендлиза, котрого в Сталинграде было с гулькин нос

Изменено 25 июля, 2018 пользователем Nielle

[Shamiloff]

Ну, просто никто не будет брать орды, делов-то? Будет пара трейнедовых отрядов для обороны, фирлесс ветеранские штурмовая группа с разведкой побегут вперед. Что как раз вполне нормально с точки зрения исторической перспективы.

А вот подход «вот советский танк. А вот лендлизовский, он либо лучше за чуть меньшую цену, либо заметно дешевле, либо немного слабее, но дешевле вдвое» меня напрягает, поскольку способа обойти это, как с пехотой, нет, мы и увидим засилье лендлиза, котрого в Сталинграде было с гулькин нос

А в чем проблема? Лендлиз и раньше был дешевле и лучше, вспомни хотя бы стада матильд на лейт, но это подход спортсменов, они всегда выбирали максимальную эффектимвность, тот же кто хотел играть 34-ками потому что ему нравится, тот и играл ими, ничего не изменится

[moose]

Да ну нафиг сам всегда боролся с нытьем и тут сам начал, я вчера почитал обзор, по мне все хорошо, а 4+ сейв справедливая плата за огромную численность платуна, мы же ещё цену всего этого не видели;)

Ты не понял. Не "4+ плата за численность", а "мы хотим видеть советы, бегущие стадами на пулеметы в жаде ассолта, по этому получите вот такой вот набор характеристик что бы вы и думать не могли о другой стратегии игры".

Орды сами по себе не парят - в прошлой редакции орды были не меньше (а то и больше, раскачать роту до 50 баз вообще не вопрос было). Парит то, что за меня выбрали план на игру. С 4+ сейвом я не могу "закопаться и лежать". Я не могу "ломанулся к выгодной позиции, занял ее, обороняюсь". И т.п. Я могу только "мы бежим в ассолт, легко дохнем, но потому нас и дохрена". Если я хочу играть играть по-разному - мне надо собирать другую нацию, советы будут сниматься с полок только когда "я хочу массовый ассолт на все, что движется".

[DarthM]

Внесу уточнение.

3+ там тоже есть. Но он нас запирает в варианте "мы берем только опытные войска"

[Мистер Оранжевый]

А вот лендлизовский, он либо лучше за чуть меньшую цену, либо заметно дешевле, либо немного слабее, но дешевле вдвое» меня напрягает, поскольку способа обойти это, как с пехотой, нет, мы и увидим засилье лендлиза, котрого в Сталинграде было с гулькин нос

ЛИшка то понятно чем лучше, но чем валентайн лучше 34ки?

[Nielle]

ЛИшка то понятно чем лучше, но чем валентайн лучше 34ки?

Это как раз последний вариант, он немного хуже, но более чем вдва раза дешевле

[Shamiloff]

ЛИшка то понятно чем лучше, но чем валентайн лучше 34ки?

А он разве лучше? АТ хуже, скорость меньше, он лучше только ценой. В реале это вообще совершенно разные танки по концепции и их нельзя сравнивать.

[Nielle]

А в чем проблема? Лендлиз и раньше был дешевле и лучше, вспомни хотя бы стада матильд на лейт, но это подход спортсменов, они всегда выбирали максимальную эффектимвность, тот же кто хотел играть 34-ками потому что ему нравится, тот и играл ими, ничего не изменится

Спору нет. Мне подход не нравится, когда советс4ие танки проседают в сравнении и параметрами, и ценой, зато роль британских танков выпячивается неимоверно (в частности, на ФБ).

[moose]

Внесу уточнение.

3+ там тоже есть. Но он нас запирает в варианте "мы берем только опытные войска"

К "опытным войскам" у меня вопросов нет. Они по концепции сделаны нормально. Просто раньше у меня был выбор - играть более опытными и умелыми (причем в разных количествах, как стадами так и нет) так и не опытными (причем опять же в разных количествах, я мог взять и три мелкие роты), причем не опытные вели себя исторично: отлично чувствовали себя в обороне и хренов в атаке и маневре (где как раз, по уму и нужна обученность).

Сейчас неопытные советы просто и однозначны как лом, причем как лом фэнтезийный. Если я хочу играть в историю, а не "в нагнуть оппонента по стандартной миссии", 80% книжки для меня не существует и большую часть реальных подразделений я отобразить не могу.

[Shamiloff]

.... Если я хочу играть играть по-разному - мне надо собирать другую нацию, советы будут сниматься с полок только когда "я хочу массовый ассолт на все, что движется".

Просто ты для себя решил( не знаю почему) что такая пехота не сможет сидеть в обороне, мне кажется ты ошибаешься, надо тестить, 4+ фп надо кинуть также как и 4+ сейв, раскапывать такую пехотиу будет не ТПК легко как кажется.