Обсуждение обновлений и новостей сайта BattleFront

[Tarzit Do'Argot]

Мне четвёрка понравилась. Приказы заставят учится играть заново. Что хорошо!

Ассолт пехотой чего либо кроме пушек во фланг, мало реален.

Котики живучее.

[moose]

Мне четвёрка понравилась. Приказы заставят учится играть заново. Что хорошо!

Ассолт пехотой чего либо кроме пушек во фланг, мало реален.

Котики живучее.

Что, не будешь продавать фигурки? Ну воооот.... :(((((

[Tarzit Do'Argot]

Распотрошил стартер. Если кто не заметил, у четвёрки три ствола на литнике. Окурорк и два длинных.

Триварианта буде собираться видимо, с одного литника.

[Монгол]

Распотрошил стартер. Если кто не заметил, у четвёрки три ствола на литнике. Окурорк и два длинных.

Триварианта буде собираться видимо, с одного литника.

Такая же хурма с Грантами, там опции на два ствола и вариант башни под Ли.

[Shamiloff]

А кто нибудь пробовал играть по 4-ке на мид как впечатления? Чот после прочтения совсем не понимаю как пехотой играть? платуны совсем маленькие.

[Мистер Оранжевый]

А кто нибудь пробовал играть по 4-ке на мид как впечатления? Чот после прочтения совсем не понимаю как пехотой играть? платуны совсем маленькие.

А исторически как пехота в пустыне воевала?

[moose]

А кто нибудь пробовал играть по 4-ке на мид как впечатления? Чот после прочтения совсем не понимаю как пехотой играть? платуны совсем маленькие.

То есть 7 было нормально, а 6 - "маленькие, не понятно как играть"?

[Shamiloff]

То есть 7 было нормально, а 6 - "маленькие, не понятно как играть"?

Было 8 -стало 6 и без "носков" и всего одно ружьё, да и тебе то какое дело? Ты же в фов не играешь.

[DarthM]

Было 8 -стало 6 и без "носков" и всего одно ружьё

У командос 7 баз без аттачей.

Хрупко, но жить можно. Просто надо по идее поддержку тщательно подбирать

Изменено 15 марта, 2017 пользователем DarthM

[Мистер Оранжевый]

Было 8 -стало 6 и без "носков" и всего одно ружьё, да и тебе то какое дело? Ты же в фов не играешь.

А еще ружье и миномет дерутся хуже.

[Shamiloff]

Фиг знает похоже новая редакция про танки, большинство противотанковых средств порезали, танкам теперь стало намного вольготнее.

[Монгол]

Фиг знает похоже новая редакция про танки, большинство противотанковых средств порезали, танкам теперь стало намного вольготнее.

Угу невозможность снять гтг с пушек и 3+ сейв всегда это прям жутко порезали :D

Изменено 15 марта, 2017 пользователем Монгол

[Shamiloff]

Угу невозможность снять гтг с пушек и 3+ сейв всегда это прям жутко порезали :D

3+ не у всех, у тех что побольше 4+, и да снизили на еденичку АТ и Роф, щита я кстати у пушек тоже не увидел, если не смогли окопаться то и фп кидать не надо , кстати пт пушки пострадали меньше всех, им же нужно продавать новый пластик, а 17/25 так вообще подняли, дали роф 2 вместо первого. Я то имел ввиду самолёты, шаблоны и пт пехоты, панцер[ну уж нет]ер у фашиздов то отобрали)

Изменено 15 марта, 2017 пользователем Shamiloff

[moose]

Фиг знает похоже новая редакция про танки, большинство противотанковых средств порезали, танкам теперь стало намного вольготнее.

Потому что в реалиях трешки лучшим антитанком было:

- пехота в ХтХ

- арта от 4/4 и выше

Тогда как в реальности львиная доля подбитых танков на счету ПТО и самоходок типа Насхорнов. Правда что бы это знать, надо читать не только рульбуки и считать уметь не только количество баз в плату[ну уж нет].

БФовцы как минимум убрали первую половину косяка, за что честь им и хвала.

[moose]

А исторически как пехота в пустыне воевала?

Сидела и сралась. И только когда не было шансов сдристнуть (как, например, у австралийцев в Тобруке) - упиралась.

Собственно, если чуть-чуть изучить вопрос, то становится понятно, что чисто оборона пехоты,без ПТО (или с подавленными орудиями) танками в большинстве случаев прорывалась на ура.

По-этому реалии третьей редакции, когда сидела в обороне голая советская рота с пятком саперов и перемалывала столько танков, сколько в них приедет - это бред. Да и те же самые фаусты/кнаккеры работали в подавляющем большинстве в условиях городской застройки да из чего-то типа "засада на дороге в лесу".

[Shamiloff]

Потому что в реалиях трешки лучшим антитанком было:

- пехота в ХтХ

- арта от 4/4 и выше

Тогда как в реальности львиная доля подбитых танков на счету ПТО и самоходок типа Насхорнов. Правда что бы это знать, надо читать не только рульбуки и считать уметь не только количество баз в плату[ну уж нет].

БФовцы как минимум убрали первую половину косяка, за что честь им и хвала.

Я не спорю что пт пушки были основными противниками танков и самыми опасными (об этом ещё Кариус писал), но тут обратная ситуация получается, похоже будет засилье танков( и в тройке то большинство ленивых задротов покупало десяток танков и играло ими, а сейчас и подавно так будет), а это скучно.

[moose]

Я не спорю что пт пушки были основными противниками танков и самыми опасными (об этом ещё Кариус писал), но тут обратная ситуация получается, похоже будет засилье танков( и в тройке то большинство ленивых задротов покупало десяток танков и играло ими, а сейчас и подавно так будет), а это скучно.

Ты бы сыграл десяток игр хотя бы, тогда можно было бы говорить о "засилье" чего-то.

То, что пехотный взвод без поддержки перестал на равных биться с танковым взводом - это хорошо и правильно. Вторая Мировая - она про взаимодействие, а не про : "у нас носки и бульдог - заходите тупые танки с моралью 4+, особенно если вас 3 штуки!!!". Пара танков должна по идее наматывать на гусеницы любое количество пехоты без ПТО в чистом поле (то есть не в городе/лесу).

[Litvinov1973]

Пара танков должна по идее наматывать на гусеницы любое количество пехоты без ПТО в чистом поле (то есть не в городе/лесу).

истина! :image110:

[Монгол]

3+ не у всех, у тех что побольше 4+, и да снизили на еденичку АТ и Роф, щита я кстати у пушек тоже не увидел, если не смогли окопаться то и фп кидать не надо , кстати пт пушки пострадали меньше всех, им же нужно продавать новый пластик, а 17/25 так вообще подняли, дали роф 2 вместо первого. Я то имел ввиду самолёты, шаблоны и пт пехоты, панцер[ну уж нет]ер у фашиздов то отобрали)

У тех, что побольше и АТ побольше, опять же правило ганшилда на месте в рульбуке, так что фп полагаю кидать по прежнему нужно. Какие-то статы Пт порезали, но и танкам тоже, это просто вопрос баланса. Самолёт у немцев 4/2 вполне себе кмк

[moose]

У тех, что побольше и АТ побольше, опять же правило ганшилда на месте в рульбуке, так что фп полагаю кидать по прежнему нужно. Какие-то статы Пт порезали, но и танкам тоже, это просто вопрос баланса. Самолёт у немцев 4/2 вполне себе кмк

Опять-таки, если смотреть на то, как было в реальности, то штурмовики были для танков крайне, скажем так, смертоносны. Другое дело, что попасть даже с очень глубокого пикирования даже по танкам в колонне было весьма не просто (ибо изначально концепция штурмовой авиации предполагала обработку переднего края обороны и работала она по площадям и выявленным НЕПОДВИЖНЫМ огневым точкам, работа же по танкам и иным подвижным целям было вторичной опцией). Я бы давал самолетам жуткий АТ (что-то типа 8-го в крышу), но небольшую возможность попасть. БФовцы сделали по-другому: возможность хитануть слишком хороша, но и возможность посейвится - тоже. На выходе примерно то, что нужно.

[NaPalm]

И танки наконец не могут впиливать в дома. Для разбора нас пункта им потребуется брать хотя бы минометы.

[Xelgi]

Ну это 100% правильно. Танки штурмующие дома это нонсенс.

[Zigir]

Немного отстал от жизни. Объясните что там с периодами. На каждый период теперь свой рульбук?

[Paladin_61RUS]

В настоящий момент две книжки правил. Одна на 1942-1943 для использования с новыми книжками на данный период и карточками, и одна на 1939-1941/1944-1945 + книжка с исправленными специальными правилами и персонжами для использования с книжками вышедшими в третьей редакции.

[Tarzit Do'Argot]

http://www.flamesofwar.com/hobby.aspx?art_id=5579

Карты вот просто вообще в огне. Скрытые кнакеры, скрытые герои. Скрытые обжективы. Просто шикарно.