Как в Империи создавался регулярный тяж кав

[Suvar]

Создание регулярной кавалерии

Нульнский граф Густав-Адольф, участвуя в войнах против вторгающихся группировок зверолюдов и зеленокожих, не раз отмечал заносчивость (хоть и обоснованную) и неуступчивость магистров рыцарских орденов. Их нежелание выполнять чьи-либо приказы, и обыкновение требовать передачу командования всеми войсками им, раздражали и злили графа. Пистольеров в войсках Нульна всегда было достаточно, но это было не совсем то. Это особенно явно было доказано в столкновениях с гоблинскими стрелками на волках, не говоря уже о сравнении с конными мародёрами.

Из своего боевого опыта граф Густав-Адольф правильно уловил главную мысль - тяжёлая конница как осадные орудия – требует повышенного внимания, сложна в использовании и узкоспециализирована, но правильное и умелое применение этих войск может решить исход войны; они могут «вытянуть» любую кампанию. И это была ещё одна причина, по которой Густав-Адольф не хотел полагаться на рыцарские ордена – внезапный каприз - и нужный момент будет упущен.

Вернувшись в своё имение граф решил претворить в жизнь задуманное в последнем походе – создание регулярной, наподобие мушкетёров, арбалетчиков и пикинёров, конницы, в первую очередь, тяжёлой. Естественно, вставал вопрос, кто будет обучать новых солдат? Не рыцари, уж точно. Вернее, не имперские. И не бретоннцы – имперцев они презирали, а их рыцарей считали жалкой пародией на своих (не без оснований). Складывалась безвыходная ситуация.

Но граф вспомнил о том, что знаменитые бретоннские рыцари бывали биты – в войне и на турнире – тилейскими рыцарями. Рыцари Тилеи были известны, по всей империи уж точно, не в последнюю очередь благодаря отряду Бухой Кавалерии. В итоге, Густав-Адольф всё же сумел найти обедневшего дворянина Бриссака чтобы тот обучал людей графа искусству сражения верхом. Кроме того, принадлежность графа к нульнскому двору сыграла свою роль – по примеру крылатых гусар Кислева Густав-Адольф решил дать солдатам по паре пистолетов в ольстрах. Это же решение имело два последствия.

Первое – найм кислевитского боярина, дабы преподать солдатам умение стрелять на верхом, и главное, в какие моменты это делать. Второе – создание так называемой «ездящей пехоты», хотя изначально задумка состояла в том, чтобы создать адекватный ответ конным мародёрам. Из этого ничего не вышло – арбалеты и мушкеты не давали нужной скорострельности, а стрельба из луков требует длительной, с детства подготовки, да и учителей брать было неоткуда. Но Бриссак предложил другой вариант: всадники, которые будут стрелять только спешиваясь, в крайнем случае, со стоящей лошади. Коней же такие солдаты будут использовать лишь для быстрого передвижения.

Оставалось решить проблему рекрутирования. Густав-Адольф сразу обозначил такое условие: рекруты должны быть из бедных семей, семей разорившихся дворян, т.е. набирали тех, кто был бы обязан своим выбиванием в люди лично графу, и, таким образом, предан ему.

Само обучение не разглашалось – графу не нужно было недоброжелательное отношение рыцарских орденов. Оставалось отработать обучение, создать систему, где изначальные данные бойца не воспринимались бы как данность. И именно в этом, пожалуй, главная заслуга Густава-Адольфа – создание такой системы позволяло за три-пять лет полностью подготовить солдата любого вида. Дело оставалось только за одним – приобретение практического опыта, в бою. Группировки орков и зверолюдов стали объектами для тренировок нового войска.

В первых же столкновениях граф обратил внимание на взаимодействие разных видов войск. Не привыкшему командовать такими подразделениями было трудно наладить тактику. Тяжёлая кавалерия лучше всего взаимодействовала с пикинёрами. Но всё приходит с опытом, а этот был ещё и дорого оплачен. Особенно ценными были столкновения с «кабанницей», такой опыт незаменим. Два отряда всадников, идущих друг на друга это незабываемое зрелище.

С «ездящей пехотой» было сложнее. Тактику ей приходилось придумывать с нуля. С боевым опытом приходило и понимание роли этого вида войск. Сторожить лошадей оставалась треть отряда, остальные строились в линии для стрельбы. Позже, у них появились ручные мортирки –усиленный и удлинённый приклад упирали в переднюю луку и закладывали в дуло небольшую бомбу.

Новые войска были восприняты как каприз графа, пресытившегося охотами и балами и не знающего чем себя развлечь. Тем не менее, оба нанятых дворянина и посейчас руководят отрядами тяжёлой кавалерии в рейдахна капища зверолюдов.

Изменено 27 сентября, 2012 пользователем ХРУД ХАОСА

[Krest63]

Очень познавательно .

[John Doe]

Что это, Бэрримор? Вольный пересказ Дельбрюка в названиях ВХФБ? >

[Mr Carloff]

Быстрее удаляй, пока Большекот не увидел!

[Suvar]

Быстрее удаляй, пока Большекот не увидел!

Типо неисторично? Тогда хотя бы вот и вот. Насчёт noble - так далеко не во все ордена вахи принимают именно их.

[Mr Carloff]

Неа, типа книг про Женевьеву.

[BigCat]

Не было никакой "средней кавалерии" - это выдумки Тараторина и прочих. Кавалерия разделяется на типы не по тяжести доспеха а по способу применения. Гусары - это тяжелая кавалерия, да. И по бэку никаких пистолетов у них нет. Вообще, в реальной Европе, что у гусар, что у копейщиков 17-го века пистолет - это средство: вытащить, ткнуть стволом и спустить курок, когда уже врезались, копья воткнулись и сломаны и надо пробиваться, чтобы собраться, построиться и попробовать ударить снова - шпагами, кончарами, палашами. "Ездящая пехота" в Нульне и Империи есть - это уатрайдеры, как раз в Нульне их должно быть особенно много, так чтографу нет нужды что-то изобретать. Тилейцы вполне себе известны тяжелой кавалерией - она есть и в собаках военных, и даже Знаменитый Регимент один присутствует.

Но вообще, если ударяться в подобные фанфики, то да, кроме как Нульнскому графу такие реформы проводить больше некому: графство богатое, славное металлургией, т. е. как минимум доспехам обеспечат, пусть и не такими классными, как обычные ордена - тем-то дварфы ваяют.

Изменено 7 августа, 2011 пользователем BigCat

[Mr Carloff]

Кот, ты меня расстроил. Иди читай армибук что ли.

[AN_XI]

Doctor Krein, если человек, на которого ты ссылаешься, смешивает понятия "конница" и "кавалерия", то как ему можно доверять?

[BigCat]

БК

Со своей колокольни видней и я ни на чём не настаиваю - о видах конницы, в т. ч. "средней" кавалерии

Если я захочу побеседовать с Дмитрием Уваровым, я сделаю это на профильном форуме. Здесь он пересказывает тараторинские ереси, которые давно сданы в утиль истории.