вопрос про оружие с профилем взрыв

[Kelgar]

Товарищи.

Столкнулся с такой ситуацией:

- из ракетомета космического десанта (далее мисла), ведется огонь по орочьему отряду слаггабоев.

слаггабои расположены справа(отвосительно "вида из глаз" стрелка) от непроходимого ландшафта(гора в 3 танка высотой)

- скаттер на смещение падает так, что шаблон взрыва смещается на другой отряд орков ЗА непроходимым ландшафтом (т.е. лос стрелка с мислой перекрыт горой)

Считается ли такой выстрел автоматическим промахом? В правилах никаких указаний на этот счет не нашел, в кодексах тоже.

Если кто даст ссылку на FAQ где это указано также буду очень благодарен.

ситуация редкая, но жизненная - когда у космодесанта 7 мисл и ракеты "заворачивают за угол" это выглядит как форменный чит..

[Слабоумный ниндзя]

рулбук, страница 30, абзац "note that if possible..." говорит, что стрельба отрабатывается как обычно. ну там, рикошет, все дела.

[Kelgar]

рулбук, страница 30, абзац "note that if possible..." говорит, что стрельба отрабатывается как обычно. ну там, рикошет, все дела.

открыл.

в этом абзаце нет ни слова о данном случае.

там только инфа про макс дальность, про террейн на лос стрелка после смещения ничего нет.

(в нашем случае речь не идет о превышении максимальной дальности выстрела)

p.s. "note that if possible..." говорит о том что в случае выпадения HIT на скаттере нет смещения шаблона.

Изменено 30 июля, 2011 пользователем Kelgar

[Sharrowkyn]

открыл.

попробуй открыть еще раз.

[CCM]

англ руллбук открой

[Kelgar]

попробуй открыть еще раз.

открыл англ версию.. на 2 строчки больше текста однако..

как точно переводится" the missle blasting through cover and random chance." ?

[ Добавлено спустя 3 минуты 59 секунд ]

я согласен с тем что там (на стр.30) указано что может быть рикошет за линию видимости.

а если на пути рикошета ГОРА? ТАНК? тогда что? снаряд\ракета же не тип - навесное* не может же пролететь сквозь танк\гору?

[Sharrowkyn]

открыл англ версию..

да и там и в русской книге все предельно ясно написано, что непонятно?

1. кладешь шаблон

2. кидаешь хит+2d6

3. если центр шаблона сместился за край стола значит промах, в остальных случаях всегда попал и пофиг куда и на кого его снесло

в реальности при стрельбе с гранатомета, выстрелы имеют свойсто рикошетить от земли и улетать на метров 50 и более в любую сторону и там взрываться

Изменено 30 июля, 2011 пользователем Фоллен

[Kelgar]

да и там и в русской книге все предельно ясно написано, что непонятно?

1. кладешь шаблон

2. кидаешь хит+2d6

3. если центр шаблона сместился за край стола значит промах, в остальных случаях всегда попал и пофиг куда и на кого его снесло

в реальности при стрельбе с гранатомета, выстрелы имееют свойсто рикошетить от земли и улетать на метров 50 и более в любую сторону и там взрываться

дело в чем. я то согласен.. а вот оппонент которому за гору без типа навесное обычные осколочные мислы летают - против

просто была мысль о том что раз этот момент ( с непроходимым ландшафтом) не указан в рульбуке - может есть сноска в FAQе каком то..

таких исключений нет - я правильно понимаю?

Изменено 30 июля, 2011 пользователем Kelgar

[Слабоумный ниндзя]

дело в чем. я то согласен.. а вот оппонент которому за гору без типа навесное обычные осколочные мислы летают - против

просто была мысль о том что раз этот момент ( с непроходимым ландшафтом) не указан в рульбуке - может есть сноска в FAQе каком то..

момент предельно ясный, оппонент тупо мандит, выпиши ему вертуху канделябром

[Kelgar]

момент предельно ясный, оппонент тупо мандит, выпиши ему вертуху канделябром

есть канделябром.

темку можно закрывать.

[Sharrowkyn]

дело в чем. я то согласен.. а вот оппонент которому за гору без типа навесное обычные осколочные мислы летают - против

ну вот ткни его разок в книгу правил носом - пускай ознакомится

[Qoom]

Максимум, что он может, и должен, получить от такого попадания - каверсейв.

Он не видел, ка летит ракета, у которой сопло по краю прогарает.