Перейти к содержанию
Друзья, важная новость! ×

Суть Сосеризма


Рекомендуемые сообщения

Извиняюсь за флуд, но правильно писать с большой буквы и без мягкого знака - Сосеризм (в Википедии - радикальное течение в варгейме, отрицающее посредников между рядовым игроком и Великим Кубиком). Если кто не верит, спросите у Напалма.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

  • Ответов 58
  • Создана
  • Последний ответ

Топ авторов темы

Топ авторов темы

Нее. Радикальное течение в варгейме, утверждающее возможность понимания сути любых правил без их прочтения, ментальным путем.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

голосую за Калининский вариант.

Радикальное течение в варгейме, утверждающее возможность понимания сути и историчности любых правил без их прочтения, ментальным путем.

Я бы назвал это ментальным варгеймингом. mental wargame

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

утверждающее возможность понимания сути и историчности любых правил без их прочтения

а явление, когда суть и историчность любых правил постигается методом их прочтения (т.е. - сугубо теоретическим, без игры), прошу называть "левшивостью" (заразная болезнь, образовано от "подхватить левшивость", "страдать левшивостью", "экий ты левшивый стал").

вон Чебур не даст соврать - на бумаге, в теории Шако был гениален. Понадобилось три игры, чтобы понять что к чему.

А тульский самородок до сих пор ни ВАБ не пробовал, ни КлашуИмперий, но уже их записал в суперские, а ФоГ, который Саша Лосев все еще любит и столько всего перевел-выложил - приписан к "говноваргеймам".

как и Лассаль, тираж которого, к слову, разошелся за 9 месяцев и теперь книжку даже на е-буе не найдешь - вот это я понимаю, "говноваргейм"!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Сосерни варгеймеца.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласен с Дедушкой, и даже шире - Сосеризьм (с мягким знаком - красивее), это любые теоретизирования относительно правил, не подтверждённые практикой.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Согласен с Дедушкой, и даже шире - Сосеризьм (с мягким знаком - красивее)

Le Soserisme

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Всем стоять, молчать. Равнение на дедушку. Вот его мысли, занесенные в скрижали:

http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?na...81b8df678793fa6

"Зачем проверять на поле то, что и так можно посчитать?" - Ч.

"Вот тут, Леша, я с тобой согласен. Поэтому и спорю обычно, что не обязательно играть, когда многие вещи (не все) можно увидеть глазом." - С.

"Ну да. Я так вас когда то и учил. Профи все может понять из правил." - Ч.

^_^

Правда, это относится к профи. :P

А с Висельником я водку не пил. Поэтому не переходя на фамильярности я ему напомню слова Войза: "Не обязательно пробовать гавно на вкус, что бы понять, что оно не нравится"

Лично я предпочитаю в этом тезисе заменять гавно на гомосятину.

Возможно у эмпириков свой тяжкий путь познания. Ну, если попы не жалко...

2Гена

Как это Левша не пробовал ВАБ? Он вроде бы антику по нему играет.

Изменено пользователем Soser
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

а явление, когда суть и историчность любых правил постигается методом их прочтения (т.е. - сугубо теоретическим, без игры), прошу называть "левшивостью" (заразная болезнь, образовано от "подхватить левшивость", "страдать левшивостью", "экий ты левшивый стал").

Тут есть тонкость, Ген. И Сосер прав - часто можно понять, хорошие правила или плохие, просто их почитав. Но во-первых, для этого необходимо иметь 87 уровень посвящения. А во-вторых - можно все равно обосраться. Как мы с тобой, не новички в варгеймах обосрались с Шако. Хотя, кстати, главный их косяк - отсутствие потерь у победителей Саша Руки увидел сразу. А вот ядерно-ракетную артиллерию из правил было не видно.

Правда, это относится к профи.

Вот именно. ;) Видимо поэтому ты так часто ошибаешься в оценках и трактовках. ;)

А тульский самородок до сих пор ни ВАБ не пробовал, ни КлашуИмперий, но уже их записал в суперские, а ФоГ, который Саша Лосев все еще любит и столько всего перевел-выложил - приписан к "говноваргеймам".

Вот что значит не имея 87 ступени посвящения лезть вперед... *сокрушенно, по-йодовски качает головой*

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Леха, я конечно добрейшей души человек. И по доброте скоро догоню Пашу Напалма.))

Но веточка провокационная, это факт.

И это... У меня 87 ступень просвещения есть. Могу диплом показать.

"Видимо поэтому ты так часто ошибаешься в оценках и трактовках."

Это мнение субъективное, необоснованное, противоречащее фактам и первоисточникам.)))

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Я тоже разочаровалься в Шако. Даже продолжать Бородино по этим правилам нет охоты.. Но Сосер желает оформит свою победу как бесспорную. ;)

"Не обязательно пробовать гавно на вкус, что бы понять, что оно не нравится"

Лично я предпочитаю в этом тезисе заменять гавно на гомосятину.

Сосер, оказываетса, эстет. Предпочитает кушать гавно, но сам не заниматса изготовлением. Пусть другие собирают и подготовит гавно для него.

Возможно у эмпириков свой тяжкий путь познания. Ну, если попы не жалко...
.. и сострадает он тоже за чужих поп. Прямо ангел или защитник прав животных.. ;)
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

"И это... У меня 87 ступень просвещения есть. Могу диплом показать."

Не, ты играл по холодняку в два вида правил и слабал - полтора, это никак не может быть 87-й уровень посвящения, это ~3,5 уровень :) :) :).

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Шогун, ты давай Бородино обрабатывай. Я бьюсь до последнего патрона.

А вот для юмора хорошо бы знать все тонкости и ньюансы языка, на котором юморишь.

Смотри...., больше не буду тебя от Вани защищать.)))

"слабал - полтора"

Полтора, это как?

Ваня, вот мне на вычитку присылают правила и переводы разные люди. И разные правила, заметь. По которым я точно не играл.

А тебе?

Кста... А вот у меня в профиле циферка 1 появилась. Это уровень просвещения? :?

Изменено пользователем Soser
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Его не надо от меня защищать, он же самурай, ему даже призрак с пламенеющим мечом не страшен :).

"Полтора, это как?"

Стратег - это 1 и ПЭ - 0,5, т.к. ты их не один делал.

"Ваня, вот мне на вычитку присылают правила и переводы разные люди. И разные правила, заметь."

Так в этом и суть Le Soserisme, чтобы читать и судить о правилах только по прочтению и без оного. Это уровней не добавляет. Уровни добавляет - лабать свои правила и играть в чужие.

"По которым я точно не играл. А тебе?"

А мне-то нафига на это время тратить? Это сродни онан...зьму над журналом с голыми бабами - смотреть и думать как ты её так и эдак бы. Я для себя идеальные правила на свои эпохи нашёл - АоТ. Их обсуждаю и по ним играю. Зачем мне тётки из журнала, когда есть где отовариться :). Ну иногда в командировке можно со "Стратегом" изменить :), матёрая такая бабища, но проверенная, без мандавошек :).

Изменено пользователем Baraka
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Поржал :D Особенно над Le Soserisme с прононсом.

Уровень посвящения 40см, еслишто.

Изменено пользователем Thorward
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Уровень посвящения 40см, еслишто.

я знал, что в конце концов все чисто по научному тупо померятся членами....

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Торв, жучара, я как то у тебя интересовался, а не врешь ли ты про 40 см? )))

А то мне теперь и на улицу стыдно выходить. :(

Ваня, вот нифига ты в тетках и журналах не понимаешь. Молодой ыщо...

А после сорока смотреть только будешь)))

Знаешь наверно анекдот про два острова.

Мужики, да нафиг нам туда плыть. И отсюда все видно)))

Ваня, это называется "взаимные консультации и вычитка правил". Работа нудная и кропотливая. Но нужная. Никак без нее.

Изменено пользователем Soser
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Торв, жучара, я как то у тебя интересовался, а не врешь ли ? )))

А то мне теперь и на улицу стыдно выходить. :(

Ну ты ж уже взрослый мальчик, чтоб не стыдно было, придумай себе что-нибудь успокаивающее типа "главное не размер а умение" или "важнее толщина лопатника":D

я знал, что в конце концов все чисто по научному тупо померятся членами....

Ну почему тупо? Очень даже интеллектуально. Но согласен, такие темы должны быть призваны для совсем иного в принципе:

замерить размер мозга, отмерить глубину интеллекта, расширить сознание, раскрыть глаза неразумным... :D

Изменено пользователем Thorward
Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Истина, как всегда, лежит посередине.

Говно пробовать не надо, это так. Но не все в этом мире или говно или конфетка. Есть вещи, вызывающие сомнение. И их надо пробовать. Кстати, иногда и конфетка после пробы говном оказывается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

А как поднимать/опускать репутацию можно? Или это только для авторитетов?

Когда набьешь определенное количество постов под авой появится не только показатель кармы но и плюсик и минусик.

И сможешь лупосить.

Чтобы узнать за что тебе поставили + или - надо пойти по показателю кармы - там всплывет хинт "показать репутацию".

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Ну ты ж уже взрослый мальчик, чтоб не стыдно было, придумай себе что-нибудь успокаивающее типа "главное не размер а умение" или "важнее толщина лопатника":D

Родион, я тут на какую то веточку попал совершенно случайно, с участием Алексиз. Гляжу, и что же я вижу. Твой пост от 23.05. И там снова о члене:

"Обсудили сторонние системы, правильность ведения бизнеса, у кого сколько сантиметров в штанине и кто дольше в хобби."

Я смотрю, тебе длина прям жить не дает. О колено трется? =)

Ты на ПБ и здесь уже похвастался. На ОЗ отметился? :P

Какая прекрасная флудная веточка. И разговор, заметьте, не о бабах!

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Когда набьешь определенное количество постов под авой появится не только показатель кармы но и плюсик и минусик.

300 постов.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Леша, возник вопрос в рамках темы. А ты хорошо собственные правила знаешь? Ну, вот будете вы с Ваней играть и возникнет непонятка, ты сам вспомнишь или у Вани будешь спрашивать: - Как оно там должно быть?

Я просто поймал себя на мысли, что собственные правила знаю хреново. И периодически спрашиваю Глазоеда: - Как написано в правилах? )))

Связано с тем, что версии разные. То мы вставляем какие то моменты, то решаем их убрать. И в голове создается каша.

Ссылка на комментарий
Поделиться на другие сайты

Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать

Вы сможете оставить комментарий после входа в



Войти

×
×
  • Создать...