HorrOwl Опубликовано 21 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2011 (изменено) У него есть надежная стратегия - ассимилировать Россию Я говорю - дро восхищаться Китаем сейчас очень модно. Особенно забавляют крики про ассимиляцию России , доносящиеся с Украины.:D Изменено 21 июля, 2011 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Diarsid Опубликовано 21 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2011 (изменено) Я говорю - дро восхищаться Китаем сейчас очень модно.Я тебе верю =) тонкно обосновывать планетарное всемогущество России тоже модно. Особенно забавляют крики про ассимиляцию России , доносящиеся с Украины.Особенно забавляют Хорроулы, которые ведутся на любой троллинг, когда в посте написано слово "Россия" или аббревиатура "РФ". А еще больше забавляет то, что Хорроулы по натуре птицы обидчивые, и стремятся всячески макнуть оппонента, даже неся абсурд =) это все синдромы поцреотизма межушной нервной ганглии. Серьезная хворь, между прочим =) Изменено 21 июля, 2011 пользователем Diarsid Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 21 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2011 которые ведутся на любой троллинг, Облажался - скажи, что затролил, сохрани лицо.:D Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плюш Опубликовано 21 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2011 Гыгы... а терь сравним сумму , платимую НАСА с суммой, которую тот же Роскосмос тратит на поддержание мкc?:D Картину надо смотреть целиком, а не выдирать из неё отдельные (пусть и нравящиеся) куски. статьи расходов мы не смотрим принципиально, хм?:D ОМГ, вот это тоже мощный вывод. Надо думать, в гордом одиночестве, за бутылочкой пивка. И, если бы Вернер фон Браун попал не в США, а , скажем, Чили или Парагвай, то Сатурн 5 был бы построен именно там.:D А секретных микросхемах Третьего Рейха, нонче штампуемых Китаем, что ли? Я несколько потерял мысль. У Китая появился Вернер фон Браун? Или , если есть микросхемы для айфонов - никакой Браун не нужен? Развей мысль, она довольно перспективная кмк. И что он с теми технологиями делать будет? Ты в цивилизацию переиграл? Это там купил "Advanced flight" и сразу бомберы штамповать начал. В реальной жизни нужна, например, промышленность чтобы это выпускать и всё такое. В общем, доведём мысль до логического завершения - заплатить России, чтобы она возила китайцев в космос.:D Наса тратит на содержание МКС не меньшие суммы. При этом оплачивая доставку и своего астронавта и российского экипажа. И при чем тут статьи расходов? МКС - не макдак, быстрой прибыли не приносит. Вернер мог достаться или США или СССР. Он достался США. А вообще есть хорошая поговорка про яйца и бабушку... И нет у Китая нет своих Браунов. Как и у России и США. Век гениев давно прошел. И сейчас науку вперед двигают простые люди. В каждой отрасли науки и промышленности существует множество НИИ, работающих над теми или иными проблемами. Слышал о таком? Так что и мозгов и промышленности у Китая хватает, опыта пока нет это да. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Diarsid Опубликовано 21 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2011 (изменено) Облажался - скажи, что затролил, сохрани лицо. Что ты сейчас и делаешь, сохраняешь лицо, пытаясь сделать вид, что не сморозил хрень =) Между прочим, если твой "серьезный подход" позволил тебе заметить, в этом треде я не участвую в специальной олимпиаде, как ты, а лишь наблюдаю за забегом :) Ты пока лидируешь в забеге, это факт :D но даже если ты победишь...ну ты понел Изменено 21 июля, 2011 пользователем Diarsid Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Акабоши но Теньши Опубликовано 21 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2011 ! Предупреждение: Еще один переход на личности - полетят кресты на тяжелых ракетоносителях. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
HorrOwl Опубликовано 21 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2011 (изменено) Наса тратит на содержание МКС не меньшие суммы. Мы сейчас не о НАСА, а о "прибыльности" Роскосмоса, напоминаю. И при чем тут статьи расходов? МКС - не макдак, быстрой прибыли не приносит. То есть, мкс не приносит, а доставка к мск - приносит? Вообще, довольно странно. Роскосмос держит мкс на орбите, платя нехилое бабло просто за поддержание этой конструкции на орбите и снабжение/ротацию экипажа и тут выясняется, что на самом деле, мкс приносит прибыль, потому, что туда возят американцев.X- Тут с логикой проблемы. Я ещё раз предлагаю сравнить расходы и доходы Роскосмоса. Вернер мог достаться или США или СССР. А ещё ему мог упасть кирпич на голову. В этом случае, человечество осталось бы без выхода на орбиту, так выходит? Век гениев давно прошел. И сейчас науку вперед двигают простые люди. В каждой отрасли науки и промышленности существует множество НИИ, работающих над теми или иными проблемами А 60 лет назад все эти НИИ успешно заменял фон Браун?! O_o Слышал о таком? Надо думать, в Китае они просто возникли на пустом месте.:D А, нет, сорри, мы же в Цивилизацию играем. Там тратятся кусочки золота(или микросхемы) и крестьяне превращаются в профессоров и инженеров, а из воздуха материализуются заводы, фабрики и ракетоносители.:D Изменено 21 июля, 2011 пользователем HorrOwl Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Чучундрик Опубликовано 21 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2011 (изменено) Век гениев давно прошел. И сейчас науку вперед двигают простые люди. В каждой отрасли науки и промышленности существует множество НИИ, работающих над теми или иными проблемами. Слышал о таком? Ну-ну. Нет, конечно, можно, например, посадить простого китайца из деревни, чтобы он в точности, как написано в тетрадке, добавлял в колбочки нужные растворы. Это будет дешевле аналогичного по функциям автомата. :) Но обработать результаты этот китаец уже не сможет, нужен кто-то поумнее и пообразованнее))) А, нет, сорри, мы же в Цивилизацию играем. Там тратятся кусочки золота(или микросхемы) и крестьяне превращаются в профессоров и инженеров, а из воздуха материализуются заводы, фабрики и ракетоносители.:D Щиты тратятся, щиты. По крайней мере с первой по четвертую. :) Изменено 21 июля, 2011 пользователем Unicorn Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
BigCat Опубликовано 21 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 21 июля, 2011 (изменено) Беспокойство украины по поводу ассимиляции России вполне понятно: у узкоглазых газ воровать стремно, они люди злопамятные и вообще недобрые. Оставив в стороне это животрепещущий вопрос, объясняю, почему Китай не запускает второго тайкунавта. В этом капиталистическом по сути государстве у руля стоят не идиоты. Первый запуск был какбэ демонстрационным, призванным показать, что они могут это сделать. Дальше руководство трезво оценило выгоды от продолжения программы пилотируемой космонавтики, и решило сосредоточиться на более насущных задачах: обеспечение населения бесплатной медицинской помощью, выход в мировые лидеры по введению в строй скоростных ж/д линий, строительство авианосца и универсальных десантных кораблей, перевооружение ВВС истребителями четвертого поколения и создание истребителя пятого поколения, расширение внутреннего рынка и т. д. и т. п. Естественно, никуда они в 2020 не полетят - им это нахрен не нужно. А вот выйти на уровень "30% жидкого топлива производится по технологии CTL" - это вполне возможно. Как и освоение западных районов страны, улучшение экологического состояния промышленных районов, строительство городских агломераций размером 50х400 км - это у них будет. Изменено 21 июля, 2011 пользователем BigCat Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Dil von Steinbrenner Опубликовано 22 июля, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2011 P.S. если что, у меня профильное образование по теме разговора. Дятел стал Феррусом? Кончились аргументы - начал давить корочкой? После таких заявлений с персонажем общаться незачем. Расскажи еще про 160 самолетов на вооружении США - у тебя же профильное образование. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Baribal Опубликовано 22 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2011 Профильное образование в оффтопиках? Но вей. Здесь таких не любят) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chortos Опубликовано 22 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2011 Он касманафт!!! :ph34r: Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Baribal Опубликовано 22 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2011 (изменено) Он касманафт!!! :ph34r: Касманафтам здесь вообще не верят, что ты! :? Изменено 22 июля, 2011 пользователем Baribal Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Usagi san Опубликовано 22 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2011 На форуме в авторитете безработные. Они обладают кучей секретных знаний, постоянно на них намекают, но из врожденной ненависти к трудоустроенным, не делятся. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chortos Опубликовано 22 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2011 Трудоустроенным, старикам и горбатым горам здесь не место. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плюш Опубликовано 22 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2011 Мы сейчас не о НАСА, а о "прибыльности" Роскосмоса, напоминаю. То есть, мкс не приносит, а доставка к мск - приносит? Вообще, довольно странно. Роскосмос держит мкс на орбите, платя нехилое бабло просто за поддержание этой конструкции на орбите и снабжение/ротацию экипажа и тут выясняется, что на самом деле, мкс приносит прибыль, потому, что туда возят американцев.X- Тут с логикой проблемы. Я ещё раз предлагаю сравнить расходы и доходы Роскосмоса. А ещё ему мог упасть кирпич на голову. В этом случае, человечество осталось бы без выхода на орбиту, так выходит? А 60 лет назад все эти НИИ успешно заменял фон Браун?! O_o Надо думать, в Китае они просто возникли на пустом месте.:D А, нет, сорри, мы же в Цивилизацию играем. Там тратятся кусочки золота(или микросхемы) и крестьяне превращаются в профессоров и инженеров, а из воздуха материализуются заводы, фабрики и ракетоносители.:D При чем тут МКС? Вроде ты настаивал на убыночности запусков космических ракет. Теперь мы плавно перешли к МКС. Занятненько. Давай про мух и котлет отдельно поговорим, ок? И еще раз. Про доходы и расходы. Космические программы существуют для совсем других целей, они не должны оплачивать бюджеты всех уровней, и различные социально-экономические программы. Давай не будем придумывать что бы могло случиться если бы то а не это. Случилось то что случилось, и умалять заслуги фон Брауна в ракетостроении, это все равно что говорить, Пушкину помогали писать стихи. И не надо думать что в Китае есть только рисовые плантации и рабы трудятся на них круглые сутки. Это не так. И у них достаточно как наемных специалистов так и собственных, проходивших обучение в ВУЗах СССР и России, чтобы строить промышленность и развивать науку. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ош Опубликовано 22 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2011 И у них достаточно как наемных специалистов так и собственных, проходивших обучение в ВУЗах СССР и России, чтобы строить промышленность и развивать науку. Можно вопрос: ты сам что-нибудь разрабатывал? Микросхемы, вычислительные мощности и "простые люди" (Думаешь, лаборанта из крестьянина сделать легко?) могут ускорить разработку, проводя рутинные вычисления, однотипные эксперименты, тесты и замеры с небольшими вариациями. Но хотя бы направление "в какую сторону копать" им должен дать кто-то оооочень компетентный. И обработку всех данных с выводами тоже должен делать не менеджер с научной степенью, а очень головастый Учёный. Иначе будет неэпически медленный прогресс с постепенным перебором концепций. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плюш Опубликовано 22 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2011 Можно вопрос: ты сам что-нибудь разрабатывал? Микросхемы, вычислительные мощности и "простые люди" (Думаешь, лаборанта из крестьянина сделать легко?) могут ускорить разработку, проводя рутинные вычисления, однотипные эксперименты, тесты и замеры с небольшими вариациями. Но хотя бы направление "в какую сторону копать" им должен дать кто-то оооочень компетентный. И обработку всех данных с выводами тоже должен делать не менеджер с научной степенью, а очень головастый Учёный. Иначе будет неэпически медленный прогресс с постепенным перебором концепций. Окай. Т.е. по твоей логике Китай - средневековая страна с отсталой экономикой, промышленностью и наукой. Объясни пожалуйста, как же они слетали в космос? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chortos Опубликовано 22 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2011 Окай. Т.е. по твоей логике Китай - средневековая страна с отсталой экономикой, промышленностью и наукой. Объясни пожалуйста, как же они слетали в космос? Им очень помогли. И это очевидно. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Ош Опубликовано 22 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2011 (изменено) Окай. Т.е. по твоей логике Китай - средневековая страна с отсталой экономикой, промышленностью и наукой. Объясни пожалуйста, как же они слетали в космос? Ты что-то своё читаешь в чужих постах > Или у тебя нет ответа на вопрос о твоём участии в разработке чего-либо :P Слетали и слетали. С чего ты решил, что теперь они влёгкую "догонят и перегонят"? Сколько лет разницы между полётом Гагарина и китайским как-его-там? Микросхемы, на которые ты уповаешь, и технологии помогут им "срезать угол" лет на 20. Отставание ещё в 20 лет никуда не денется. И смысл вкладывать бешеные деньги на воспитание своих фон Браунов, если они сейчас уже видят состояние дел в отрасли? Собственно, BigCat в 59-ом посте уже всё сказал ;) Изменено 22 июля, 2011 пользователем Ош Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Плюш Опубликовано 22 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2011 Им очень помогли. И это очевидно. В свое время и СССР и США помогли. Однако ж никто не ставит под соммение прогресс этих стран в этой области. [ Добавлено спустя 12 минуты 16 секунд ] Ты что-то своё читаешь в чужих постах > Слетали и слетали. С чего ты решил, что теперь они влёгкую "догонят и перегонят"? Прогресс Китая в аэро-космоческой области - это всего лишь отражение его прогресса в остальных сферах. На фоне того как Россия и США сокращают свои "космические" бюджеты, вливания денег и ресурсов Китая в эту область растут год от года. А уж воспроизвести ракету 50летней давности китайцы в состоянии - благо опыт в копировании иностранной техники имеется. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Harold Zoid Опубликовано 22 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2011 А чего вы всё про Китай да про Китай, ещё Индия есть. Если читать материалы по микроэлектронике, то там сплошные индийские фамилии (по плисам сужу в основном). Вообще у меня чувство сложилось, что в плане науки они посильнее китайцев будут. И ракеты они тоже отправляли. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Chortos Опубликовано 22 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2011 Речь о пилотируемой космонавтике, если кто не осилил всё прочесть. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Harold Zoid Опубликовано 22 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2011 Индусы тоже обещают своего в космос запустить. На несколько лет позже - велика ли разница в такой тормозной отрасли. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Baribal Опубликовано 22 июля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 июля, 2011 Индусы тоже обещают своего в космос запустить. На несколько лет позже - велика ли разница в такой тормозной отрасли. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти