Вопросы по правилам 8ой редакции

[Pax]

Т.е абоминация может заехать углом у гол коробки и получить в ответ только 2 атаки?

Нет, не может. Читайте обсуждение.

Блин ЯННП!

Сергей, объясни мне пожалуйста вот как совсем тупому.

1. Чардж в бтб уголком.

2. Раунд хтх.

3. Перестроение (по желанию или обязательно, кстати?) - вот как конкретно оно происходит? Или просто делается ВСЕ то же самое что и при реформе, но можно еще и стрейфить юнит (но так чтобы число бтб моделей с обеих сторон только увеличивалось)?

[ Добавлено спустя 1 минуту 10 секунд ]

Т.е абоминация может заехать углом у гол коробки и получить в ответ только 2 атаки?

Как я понял, она не может сделать этого намеренно. Это только случайно порой получается.

[Benge]

если абоминация приехала в "угол" коробки - можно запереть реформу с фланга и фронта, например, гигантскими крысами - соовтетственно отряд с абоминацией в контакте не сможет максимизироваться, как и сам абом.

[pesa]

Погодите, если я чарджу абоминацией коробку и ничто не мешает мне прийти в максимайз с противником, то я обязан это сделать или нет? Или тут другая ситуация обсуждалась?

[Rondebar]

Все же ВХ игра джентельменов и какбы не выросла в толщине книга правил условности и дыры в правилах будут. К чему гомоправила и гомоХтХ с уголками? Чтобы чувствовать себя мастером тактики-стратегии и получить медаль "лучший диверт года"? Даешь резню по максимуму! Только максимум в базе! Только ХАРДКОР!

[Benge]

на самом деле, если диверт стоит не айс (т.е. у целевого отряда открыт "уголок" - можно придти клипингом в этот самый уголок - после чего отыгрывать те самые 1-2 атаки в пришедшего и т.д.

[Бернхард]

Погодите, если я чарджу абоминацией коробку и ничто не мешает мне прийти в максимайз с противником, то я обязан это сделать или нет?

Обязан. Обсуждается ситуация, когда после n-го раунда боя уже может не быть максимайза.

3. Перестроение (по желанию или обязательно, кстати?) - вот как конкретно оно происходит? Или просто делается ВСЕ то же самое что и при реформе, но можно еще и стрейфить юнит (но так чтобы число бтб моделей с обеих сторон только увеличивалось)?

Да. И нельзя модели, которые уже в контакте, из контакта выводить. Т.е. героя нельзя вывести из комбата.

Перестроение по желанию. Если юнит проиграл бой, то должен ещё и ЛД для реформа кинуть.

Изменено 7 марта, 2012 пользователем Бернхард

[Resident]

Непонятно, с чего это одиночная модель должна с кем-то максимизироваться.

Вообще, я считаю, что противников из контакта с ней просто убирать не нужно, но пока аргументировать не могу. Но куда-то двигаться она должна только в том случае, если полностью выйдет из контакта с врагом.

Возможно я ошибаюсь, но по правилам так:

1. Убитые удаляются поровну с обеих сторон подразделения (стр.51, 45).

2. Если п.1 невозможен, то для восстановления контакта подвигается атакующее подразделение на минимально необходимую дистанцию с условием сохранения ориентации, без перестроения и без нападения на другие подразделения, не занятые в ближнем бою. Если атакующее подразделение не может подвигаться с соблюдением указанных условий, то подвигается защищающееся подразделение (стр.61).

Не совсем уверен, что происходит, когда изначально в контакте с одиночной моделью были 3 модели противника - должен ли сохраняться контакт с тремя моделями или требование подвигаться на минимально необходимую дистанцию означает, что при таких подвижках следует ограничиваться контактом только с одной моделью.

Если нет никаких правил, запрещающих уменьшение количества контактов (в данном случае нет комбат реформа, поэтому его правила на данную ситуацию не распространяются), то получается, что достаточно сохранения контакта с одной моделью.

[Pax]

Да. И нельзя модели, которые уже в контакте, из контакта выводить. Т.е. героя нельзя вывести из комбата.

Перестроение по желанию. Если юнит проиграл бой, то должен ещё и ЛД для реформа кинуть.

Ну вроде как понятно... :)

Поиграть теперь надо по этой теме и тогда будет совсем ясно.

Просто вопрос возник вот почему: Кроксы на догонянии встали рядышком с трименом так что видят только фланг, но сами во фронте:

.......TTT

.......TTT

.......TTT

KKK

KKK

KKK

Примерно так.

Я понимаю что чарджить должен фронт (ибо я по геометрии во фронте), но в него даже с доворотом прихожу 1 моделью.

Мы договрились что он прострейфится (как в 7ке), ибо не знали этого момента оба.

Знали бы-Тримен прожил бы дольше :) Хотя вряд ли бы сильно.

Кстати, такой момоент - если бы тримен стоял в упор к дому (справа), я к нему подвинуться не могу, а он ко мне НЕ ХОЧЕТ (ибо не дурак), то он не обязан это делать, верно? Это тоже прием на грани чита получается :)

[fpv]

2. Если п.1 невозможен, то для восстановления контакта подвигается атакующее подразделение на минимально необходимую дистанцию с условием сохранения ориентации, без перестроения и без нападения на другие подразделения, не занятые в ближнем бою. Если атакующее подразделение не может подвигаться с соблюдением указанных условий, то подвигается защищающееся подразделение (стр.61).

Вот что я пропустил

[Resident]

Ну вроде как понятно... :)

Поиграть теперь надо по этой теме и тогда будет совсем ясно.

Просто вопрос возник вот почему: Кроксы на догонянии встали рядышком с трименом так что видят только фланг, но сами во фронте:

.......TTT

.......TTT

.......TTT

KKK

KKK

KKK

Примерно так.

Я понимаю что чарджить должен фронт (ибо я по геометрии во фронте), но в него даже с доворотом прихожу 1 моделью.

Мы договрились что он прострейфится (как в 7ке), ибо не знали этого момента оба.

Знали бы-Тримен прожил бы дольше :) Хотя вряд ли бы сильно.

Кстати, такой момоент - если бы тримен стоял в упор к дому (справа), я к нему подвинуться не могу, а он ко мне НЕ ХОЧЕТ (ибо не дурак), то он не обязан это делать, верно? Это тоже прием на грани чита получается :)

Мне кажется, что в описанной ситуации, ты во фланге. Если нападающее подразделение находится на границе раздела секторов, то смотрят, в каком секторе больше моделей первого ряда (стр.21).

[Rondebar]

Я что-то пропустил или Тримен боится крыс? Я читал Толкиена, там тримены никого не боялись. Даешь ХАРКОР и БЭК! Максимизруйте хтх и удовольствие от игры!

[Pax]

Мне кажется, что в описанной ситуации, ты во фланге. Если нападающее подразделение находится на границе раздела секторов, то смотрят, в каком секторе больше моделей первого ряда (стр.21).

Во фронте. Диаграмма не идеальна. Поверь, там фронт.

Я что-то пропустил или Тримен боится крыс? Я читал Толкиена, там тримены никого не боялись. Даешь ХАРКОР и БЭК! Максимизруйте хтх и удовольствие от игры!

Ты пропустил элемент своей невнимательности :)

Не крысы. Кроксы.

Все читали Толкина, там даже трименов убивали вполне себе.

Ах, да, немаловажный ньюанс-кроксы были под флэш-ту-стоуном :) 2 фазы, ни единой потери даже в ранах - и поленница пала (заметь - не испугалась, не побежала, а просто кончилась, так что все бэково).

Изменено 7 марта, 2012 пользователем Pax

[2horn]

Каким видом повреждений является директ демедж спелы, можно ли от них использовать предметы, которые улучшают сейв от стрельбы?

Если да, то почему?

[Бернхард]

Нет, нельзя.

[venik]

Действует ли реген сейв от кб?Маг сейв?

[DarthM]

Действует ли реген сейв от кб?Маг сейв?

Реген от КБ не работает.

Варда - да, работает.

[klp]

Нет, нельзя.

вопрос некорректно поставлен. Есть предметы, которые дают/улучшают варду от missle. Они работают против стрелковых снарядов и маг.мисл, но не работают против остальной магии

зы: ну и про реген неправда написана

 ! 

Предупреждение:

поаккуратнее с ответами. В следующий раз прежде чем отвечать, советую прочитать книгу правил. И в следующий раз за такой неправильный ответ будет пред)

Изменено 8 марта, 2012 пользователем fenor

[Церф]

Страница 72 рульбука - от КБ не работают армор и реген.

[Бернхард]

Есть предметы, которые дают/улучшают варду от missle. Они работают против стрелковых снарядов и маг.мисл, но не работают против остальной магии

А вопрос как звучал?

ну и про реген неправда написана

И про реген тоже правда написана.

[klp]

извиняюсь, ошибся с регеном. Бывает :-)

[Alkasar]

новичковый вопрос. при попадании магической стрелы по кавалерийскому подразделению проходит 4 вунды. сколько кавалерийских моделей гибнет - 2 или 4?

прочёл в правилах, что используются вунды всадника - это понятно когда например модель всадника одна, но не понятно в кавалерийском подразделении

[Север]

новичковый вопрос. при попадании магической стрелы по кавалерийскому подразделению проходит 4 вунды. сколько кавалерийских моделей гибнет - 2 или 4?

прочёл в правилах, что используются вунды всадника - это понятно когда например модель всадника одна, но не понятно в кавалерийском подразделении

В большинстве кавалерийских подразделений у всадников в профиле 1 вунда, и погибнет, соответственно, 4 модели, так как у кавалерийской модели вунды ездового животного (лошади/волка и т.п.) не считаются. Если именно у всадника в профиле 2 вунды, то погибнет 2 модели.

[Alkasar]

В большинстве кавалерийских подразделений у всадников в профиле 1 вунда, и погибнет, соответственно, 4 модели, так как у кавалерийской модели вунды ездового животного (лошади/волка и т.п.) не считаются. Если именно у всадника в профиле 2 вунды, то погибнет 2 модели.

понял, спасибо..

забавно, в коробку паучьих всадников (х10) прилетела варп молния на 4 вунды. в результате парни провалили панику несмотря на генерала рядом (а толку то с гоблинской лиды 6) и 170 поинтов успешно свалили за край. а чиво не свалить то с быстроногостью?)))

вот аще непонятно как успешно играть за гобло... без орков пожалуй не получится

[Ногогрыз]

Нато вам кодекс "орков и гоблинов". Да и у боса лесных гоблинов 8 лд.

Вот огры играют с 8 без тирана и нечего.

[УрфинДжус]

вот аще непонятно как успешно играть за гобло... без орков пожалуй не получится

а взять бсб или флаг +1лд религия не позволяет?