Цивилизация и...инопланетяне

[BigCat]

Чортос годно троллет, о-ло-ло, особенно про неизученные пирамиды :D

[Drinker]

Да ладно, очевидные же вещи. Чего тут троллить - пятилетних мартышек?

Изменено 11 мая, 2011 пользователем Drinker

[Доблестный Venenciy]

Чортос годно троллет, о-ло-ло, особенно про неизученные пирамиды :D

А че ты их уже изучил? :?

Самолично взрывал или кто памагал? :?

Доложить по всей форме!

[Diarsid]

Камня достаточно практически везде, и в Египте тоже.

Ты, кстати, ошибаешься. Камень был важной частью импорта. Египет имел множество каменоломен за границами фактического Египта. Конечно, "черновой" камень для строительства добывали и использвали у себя же, но Египет ввозил мрамор, гранит (емнип) и прочие декоративные и ценные породы камня в промышленных масштабах. Изменено 11 мая, 2011 пользователем Diarsid

[Доктор Воронцов]

Мне почему-то кажется, что не стоит замыкаться только на пирамидах, тем более - только египетских. Пирамиды Южной Америки и Мезоамерики (ИМХО) не менее загадочны. И кроме них есть мегалитические сооружения. Та же Баальбекская терраса, например.

[Irrlicht]

Подводя черту под Египетскими пирамидами, повторю, вы товарищи забываете, но в Гизе не единственный царский некрополь с пирамидами, а усыпальницы фараонов четвертой династии есть и в других местах, как и третьей с пятой, хотя и не таких впечатляющих масштабов. Вот на основании даже поверхностного осмотра некоторых из этих построек, даже зазорно как-то утверждать, что это не людских рук дело, а каких-то пришельцев.

А про терассы и горные города и прочие чудеса в центральной и южной Америке, как и про другие культовые сооружения, там тоже можно поизвращаться разумом, если нет желания видеть очевидное.

Изменено 12 мая, 2011 пользователем Irrlicht

[BigCat]

Подводя черту под Египетскими пирамидами, повторю, вы товарищи забываете, но в Гизе не единственный царский некрополь с пирамидами, а усыпальницы фараонов четвертой династии есть и в других местах, как и третьей с пятой, хотя и не таких впечатляющих масштабов. Вот на основании даже поверхностного осмотра некоторых из этих построек, даже зазорно как-то утверждать, что это не людских рук дело, а каких-то пришельцев.

А про терассы и горные города и прочие чудеса в центральной и южной Америке, как и про другие культовые сооружения, там тоже можно поизвращаться разумом, если нет желания видеть очевидное.

Еще Микены, колонну в Дели ("Человеческие руки не способны изготовить металл такой чистоты!"(с)), Мохенджо-даро (он весь расплавлен! Совсем весь, я у Мулдашева читал, там применяли ядерное оружие!), Чечен-Ицу (откуда в Южной Америке чечены? Их туда наверняка доставили пришельцы!), Стоунхендж (там камни сверху лежат, без кранов!), фигуры в Наска и Белая Лошадь - их же беспесты не увидишь, кроме как с самолета, Ньюгрейндж - [собака]-древний-очень!

Это все сделали инопланетные бетонщики, потому что другого логического объяснения быть не может!

[Chortos]

Чечен-Ицу (откуда в Южной Америке чечены? Их туда наверняка доставили пришельцы!)

Свинья вкурил, свинья уныл...

Пиши правильно, грамотей: Чичен-Ица.

[ Добавлено спустя 11 минуту 14 секунды ]

Вот на основании даже поверхностного осмотра некоторых из этих построек, даже зазорно как-то утверждать, что это не людских рук дело, а каких-то пришельцев.

Про пришельцев и прочее сверхестественное вмешательство обычно любят рассуждать те, кто не хочет видеть очевидного, ибо оно, как правило, банально.

[Irrlicht]

Chortos, не в обиду будет сказано, но вот давайте вы не будете говорить то чего не знаете, вы будучи в Египте ездили только к пирамидам Гизы, или может бывали в некрополях возле Сакары и Абусира? Про Дахшурский некрополь я вообще молчу, если бы вы там были, вряд ли бы писали так.

Изменено 12 мая, 2011 пользователем Irrlicht

[Chortos]

Я, милочка, не будучи в Египте, могу с большой долей уверенности говорить о том, о чём говорю в силу своего образования. Мне мало интересно, что рассказывают зевакам-туристам ушлые экскурсоводы и блестящие путеводители.

А про "чепуху" попросил бы аргументированно.

[Irrlicht]

Аргументировано? Попробую объяснить, поддавшись на агитации одного из друзей, который будучи по призванию историком и довольно хорошим рассказчиком, мы ездили без экскурсовода, своей компанией, арендовав две машины. Так что я своими глазами видела пирамиды построенные с разницей в тысячу лет, которые наглядно иллюстрируют рост инженерной мысли и обкатку новых технологий, иногда с незначительными ошибками в более ранних версиях, это все конечно для вас ерунда, но не буду вас утомлять деталями и переубеждать, вы вольны и дальше верить в свои теории.

Изменено 12 мая, 2011 пользователем Irrlicht

[Chortos]

Аргументы, прямо скажем, так себе. А в чём, собственно, Вы пытались меня переубедить? Я не сторонник теории сверхцивилизации, стоявшей над Египтом; не сторонник теории инопланетного технологического вмешательства непосредственно в постройку грандиозных сооружений. Вообще не сторонник каких бы то ни было Атлантид, зелёных человечков и прочих тараканов из головы Фокса Малдера. Я стою на том, что человеческие цивилизации самостоятельно сделали то, что теперь вызывает наше восхищение. И сделали это очень простыми, а порой примитивными способами. Так в чём же Вы меня пытаетесь переубедить?

[Irrlicht]

"Вот в этом"

Ни в одной египетской каменоломне невозможно было выработать такое количество камня столь внушительных размеров. Просто технологически это было не под силу той цивилизации. Камень добывали для облицовки, статуй, обелисков и прочих "некрупных" вещей. Второй вопрос - это доставка и установка блоков. Даже современной цивилизации это было бы крайне затруднительно. Все эти теории о примитивных кранах на рабской тяге, песчаные пандусы - из области ненаучной фантастики.
Египтяне не были дураками, они не шли по пути наибольшего сопротивления и сложных схем, а потому воспользовались простым и надёжным способом.

Потому что вы ни разу не видели хотя бы пирамиду Снофу, а уж про остальные, которые иногда складывались из глиняного кирпича и более мелких блоков скрепленных известняковым или опять же глиняным раствором, наверное и говорить не стоит. Производство "цемента" в таких масштабах и без предварительного развития этой технологии, для постройки всего лишь трех самых знаменитых пирамид, это конечно смелое заявление, но абсолютно необоснованное. Изменено 12 мая, 2011 пользователем Irrlicht

[BigCat]

Свинья вкурил, свинья уныл...

Пиши правильно, грамотей: Чичен-Ица.

Нет такого народа - чичены, а чечены - есть! Ты не знаешь элементарных вещей, а уже говоришь про бетон. Стыдно.

[Chortos]

Кто-то говорил о цементе? И вообще, разговорчики видел-не видел, а если не видел, то и не говори - оставьте для песочниц. Считаете, что пирамиды построены из естественного камня - дело Ваше; не хотите объяснить, как эти глыбы были установлен - бог с ним; но тогда что Вы хотите сообщить?

[Доблестный Venenciy]

Нет такого народа - чичены, а чечены - есть!

(Уверенным голосом): Какие ваши доказатьельства?

Изменено 12 мая, 2011 пользователем Great Venenciy

[Chortos]

Вообще-то они чеченцы, а не чечены.

[BigCat]

Вообще-то они чеченцы, а не чечены.

"Злой чеченц ползет на берег,

точит свой кинжал"

[Chortos]

Не спи, казак: во тьме ночной. Чеченец ходит за рекой.

[Доблестный Venenciy]

Ни то ни то не правильно.

Правильно говорить: нохчий.

[BigCat]

Не спи, казак: во тьме ночной. Чеченец ходит за рекой.

Вот именно, в обоих случаях чЕч..., а не чИч. Не было такого народа - чИчены (чИченцы) - это все поздняя огласовка неправильная.

А если серьезно - неужели вы и впрямь верите, что за те уже две сотни лет, что люди исследуют наследие египетской цивилизации, никто не отколупал куски от блоки пирамид и не проверил их состав? Никто не убедился, в том, что они не из песчаника, а представляют собой смесь песка, дикого количества откуда-то взявшейся известки (про ил я поржал) и каменной забутовки? Что это именно отдельные блоки, а не монолит?

И вот сейчас Чортос, ни разу не видевший пирамиды, не прочитавший ни книги о египетской архитектуре, на кончике пера делает открытие: "То был бетон, а я - д'Артаньян!"

[Доблестный Venenciy]

А если серьезно

А если серьезно - нет, не верим. Но

лично я не понимаю как в древности такие громадины строили, а потом не строили. Налицо явный регресс.

сменились приоритеты что ли?

Изменено 12 мая, 2011 пользователем Great Venenciy

[Chortos]

Не знаю, у кого из нас худо с пониманием напечатанного, но я слыхал множество теорий возникновения монументальных египетских сооружений - от самых бредовых, до не лишённых смысла, - и ни одна из них не является до сих пор бесспорной. К тому же эти теории имеют свойство трансформироваться и подстраиваться под новые вводные. Теория монолитных, а не каменных, блоков мне понятна и достаточно очевидна. Для тех, кто в бронетехнике, речь не о бетоне в современном понимании этого строительного материала, а о неком аналоге, который мог быть легко получен из того, что было в те времена в Египте в достатке.

И вот сейчас Чортос, ни разу не видевший пирамиды, не прочитавший ни книги о египетской архитектуре, на кончике пера делает открытие: "То был бетон, а я - д'Артаньян!"

БигКэт, перечитавший всё по египтологии, знающий пирамиды, как свои пять пальцев, утверждает: "ИННОПЛАНЕТЯНЕ!"

[Diarsid]

Chortos, скажи, ты спец по обработке камня? Разбираешься в этом с т.з. зрения инженера? Просто у меня есть знакомые из родственников, для которых добыча гранита - это нечто вроде семейного бизнеса. Так как люди они зажиточные, то и в Египет ездили. И оценивали все что там видели, профессиональным глазом. Тебе рассказать их выводы?

Потому что сейчас все твои выводы, уж извини, ты пытаешься построить на простом отрицании любых иных теорий, кроме признаных отродоксальной наукой даже не возможными, а всего-лишь вероятными.

Изменено 12 мая, 2011 пользователем Diarsid

[Доблестный Venenciy]

Тебе рассказать их выводы?

Давай уж. Как говорится сказал А говори и Б. У нас как в армии - инициатива наказуема. :)

Изменено 12 мая, 2011 пользователем Great Venenciy