Серые Рыцари - вопросы и ответы

[KomSoMol]

Господа, какие у нас хорошие способы бороться с А-баржами? Особенно на малые форматы, они мне уже немало крови попортили.

мультимельты на рэйвене или миллион пси-пушек с болтами

[frozencreator]

мультимельты на рэйвене или миллион пси-пушек с болтами

болты на пси пушки не работают

[Цезарь]

Что не мешает им бороться с а-баржами рендингом. Это воля случая, но если псаек 4 и более - вполне вероятно уничтожение абарж

[Heavy]

Если сферически в вакууме, то лендрейдером. Они ему вообще ничего сделать не могут.

[Captain Beefheart]

Если сферически в вакууме, то лендрейдером. Они ему вообще ничего сделать не могут.

ЛР против некрон вероятно самый плохой вариант, ни одна другая армия не уничтожает ЛРы так легко :D

[S Maximus]

Подскажите, на каком расстоянии бьют алебарды? написано что могут бить с увеличенным радиусом атаки, но я не понял на сколько увеличенный.

Спасибо за ответы.

Изменено 3 декабря, 2013 пользователем S Maximus

[Captain Beefheart]

Подскажите, на каком расстоянии бьют алебарды? написано что могут бить с увеличенным радиусом атаки, но я не понял на сколько увеличенный.

это ты бэковую часть прочитал. На таком же, как и любое другое ССВ

или ты про ФБ ?

[frozencreator]

Подскажите, на каком расстоянии бьют алебарды? написано что могут бить с увеличенным радиусом атаки, но я не понял на сколько увеличенный.

Спасибо за ответы.

как я понял этот увеличенный радиус атаки выражается в +2 к ине. И все, остальное суть литературное описание

[Цезарь]

Где ты видел такое? O_o

Они бьют с увеличенной инициативой, но никак не с увеличенным радиусом.

[S Maximus]

это ты бэковую часть прочитал. На таком же, как и любое другое ССВ

или ты про ФБ ?

как я понял этот увеличенный радиус атаки выражается в +2 к ине. И все, остальное суть литературное описание

Понял, спасибо.

[MoonPhoenix]

Где ты видел такое? O_o

Они бьют с увеличенной инициативой, но никак не с увеличенным радиусом.

Насколько я помню, увеличенным радиусом атаки объясняется +2 к ине за алебарды

[Цезарь]

Да я уже понял =)

Просто долго доходило, что есть еще и бэковая часть описания алебарды =)

[Шарлей]

Господа, вопрос. Правильно ли я понимаю, что Котез взятый из кодекса инквизици делает хенчей скорингом, во всех детачах, но не делает их трупсой, как Котез из ГК? Стало быть, взять инквизиторский детач с котезом в союзники к ГК и использовать в детаче ГК хенчей как трупсу - нельзя?Так?

[Grave]

А нужно всего лишь открыть кодекс и посмотреть, что и в каких детачментах котез делает с хенчменами...

[Шарлей]

И перечитывал последние несколько страниц наткнулся на то, что все сошлись в том что отряд вышедший из резерва дальше 12' и помувавшийся в сторону котеза не получает атак по ай хэв експектин ю.

Вот вырезка из кларификейшна

17. "I've been expecting you" applies to any unit

arriving from reserve passing within 12' and in LOS

of Coteaz during their movement, or finishing their

movement within 12' and in LOS of Coteaz. Units

that simply arrive using the deepstrike rules (gate

of infinity, Ghostwalk Mantle, …) without rolling for

reserves are exempt from this rule.

Подчеркнутая строка прямо говорит о том что подошедшие юниты тоже получают атаки.

[Grave]

Q: When are the shooting attacks from Inquisitor Coteaz’s I’ve Been Expecting You special rule fired? (p45)

A: They are fired as soon as a unit that is a valid target is placed on the board. Once the shooting attacks have been resolved, the unit can complete its move. If the unit is arriving by Deep Strike, this will be after the scatter has been resolved.

[Шарлей]

И какой источник привалирует и почему?

[Frees]

Кларифай етс, а фак гвшный? ну я даж не знаю что превалирует.

[helbrecht]

Возник вопрос, вроде обсуждался, но не знаю когда и где, поэтому задам здесь.

У крове есть правило Cleansing Flame, так же сказано, что его атаки в ближнем бою имеют рендинг на 4+, вопрос: имеет ли клинсинг флэйм Крове рендинг, учитывая то, что в ФАКе сказно, что клинсинг флэйм - это клоз комбат атака?

[Цезарь]

В факе емнип сказано, что оно работает в хтх фазу. А сам клинзинг флейм - псисила. Так что никакого рендинга

[Demiurge]

На мой взгляд немного не так. Не смотря на то, что клинсинг флейм это клоуз комбат атака, это четко прописано в факе, в правиле самого клинсинга нигде нет броска на ту вунд. Сказано, что модели противника в хтх на 4+ получают вунду, но нигде не сказано что это бросок на ту вунд. Т.е. рендинг тут вообще не применим, так как нет броска на ту вунд.

[Цезарь]

Page 31 – Purifiers, Cleansing Flame.

Change the second sentence to read: ”This power is used at the start of the Fight sub-phase.

И где тут про клоуз комбат атаку? Псисила это. Power.

Я уж не говорю, что тест на лидерство кагбе намекает

Изменено 7 декабря, 2013 пользователем Caeazar

[frozencreator]

Page 31 – Purifiers, Cleansing Flame.

Change the second sentence to read: ”This power is used at the start of the Fight sub-phase.

И где тут про клоуз комбат атаку? Псисила это. Power.

Я уж не говорю, что тест на лидерство кагбе намекает

Q:

Is Cleansing Flame

a shooting attack or a close combat attack?

(p31)

A: A close combat attack

[Цезарь]

Это определение момента использования. И, как следствие, принципов сейвов и прочего. А в кодексе ясно написано, что псисила

[frozencreator]

Это определение момента использования. И, как следствие, принципов сейвов и прочего. А в кодексе ясно написано, что псисила

дак вопрос был у кроу все клозкомбат атаки на 4+ несут рендинг, пофиг как она произведена