Последствия НЕпродажи Аляски

[Nit]

Дело не в названии, а во владении средствами производства. Слово "социализм" они используют в качестве стёба над тру-коммунистами. В школах скандинавии по эконимике изучают две модели распределения доходов при капитализме: скандинавскую и американскую. Первая в итоге приводит к минимальной разнице между богатыми и бедными, вторая - к максимальной. За какой будущее - покажет время, так говорят. Пока что - замечательно, по сравнению со всеми известными альтернативами, работают обе. Изменено 16 мая, 2011 пользователем Nit

[Доктор Воронцов]

Это уже будет не альтернативная история, это - фантастика...

Ну отчего же - "фантастика"? Именно альтернативка ИМХО. Социалистическое государство, появившееся на месте нынешних США. Основанное на идеях "русского социализма". Россия (старая) дожившая до XXI-го века... ну и т. п.

[Nit]

Для этого должны быть хоть какие-то исторические предпосылки. Без них - фантастика (бред, другими словами).

[Доктор Воронцов]

Ну, я их вобще-то перечислял.

1) Более ранняя отмена крепостного права в России.

2) Массовая эмиграция российских крестьян в Америку

3) Использование американских колоний как места ссылки "вольнодумцев" (Наподобие Австралии).

И где тут бред? Говоря проще - чем мы хуже Англии/Голландии/Испании? :)

Изменено 16 мая, 2011 пользователем Доктор Воронцов

[Chortos]

"Фантастика" и "бред" далеко не одно и то же.

[Nit]

"Фантастика" и "бред" далеко не одно и то же.

В нынешнем контексте обсуждения - одно и тоже(последнее слово слитно пишется, кстати). Не нравится слово "бред" - можно заменить на "сон разума" :) Изменено 16 мая, 2011 пользователем Nit

[Sarn]

В нынешнем контексте обсуждения - одно и тоже(последнее слово слитно пишется, кстати). :)

"тоже" имеет два написания -- слитное и раздельное, это зависит от смысла. Так что учить тут никого не нужно.

[Irrlicht]

Кстати, ребята, а никто не хочет посчитать сумму, в которую штатам обошелся бы экспедиционный корпус, плюс небольшая эскадра поддержки, плюс расходы на последующее укрепление хапнутого, прокладку надежных путей снабжения и усиление гарнизонов? Ведь аннексия такой территории силой в любом случае имела бы последствия, пусть у России и не было там постоянного корпуса либо особых интересов.

Изменено 16 мая, 2011 пользователем Irrlicht

[Воробушка]

В нынешнем контексте обсуждения - одно и тоже(последнее слово слитно пишется, кстати).

2. Данное словосочетание пишется именно как "одно и то же".

Изменено 16 мая, 2011 пользователем Воробушка

[Silence DRAG.ON]

Кстати, ребята, а никто не хочет посчитать сумму, в которую штатам обошелся бы экспедиционный корпус, плюс небольшая эскадра поддержки, плюс расходы на последующее укрепление хапнутого, прокладку надежных путей снабжения и усиление гарнизонов? Ведь аннексия такой территории силой в любом случае имела бы последствия, пусть у России и не было там постоянного корпуса либо особых интересов.

Расходы на захват можно сказать на вскидку раз в двадцать превзошлиб покупку. Расходы на укрепление и усиление не понадобились бы по причине того что отобрать обратно у России не было средств.

Изменено 16 мая, 2011 пользователем Silence DRAG.ON

[Nit]

Дождались бы большевицкого переворота - забрали бы даром, ИМХО.

[Irrlicht]

Silence DRAG.ON, у России может и не нашлось, но ведь всегда найдутся другие доброжелатели, готовые почти безвозмездно помочь с перераспределением ресурсов, даже если их не звали.

Nit, вам не кажется, что предсказывать такие события на основании неких оппозиционных движений внутри государства, даже еще не наметивших серьезное движение, а тем более полностью пологатся на такие прогнозы, это не слишком практично. Ведь слишком много получается "если", а поручится за удачный исход, никто бы на тот момент не взялся.

Изменено 16 мая, 2011 пользователем Irrlicht

[Silence DRAG.ON]

Silence DRAG.ON, у России может и не нашлось, но ведь всегда найдутся другие доброжелатели, готовые почти безвозмездно помочь с перераспределением ресурсов, даже если их не звали.

отобрать Аляску у Штатов можно было только нейтрализовав их силы в Тихом Океане (на вскидку это только Британия и Франция, но им это судя по всему не нужно было,иначе бы взяли ещё в Крымскую)

[Irrlicht]

Но все же, можно ведь представить, как выглядела бы партия, если бы ее разыграли иначе, да и резоны в многоходовых комбинациях не всегда очевидны, Аляска могла стать лишь первым камушком, в лавине которая кого то могла похоронить, изменив баланс фигур. Изменено 16 мая, 2011 пользователем Irrlicht

[Silence DRAG.ON]

Но все же, можно ведь представить, как выглядела бы партия, если бы ее разыграли иначе, да и резоны в многоходовых комбинациях не всегда очевидны, Аляска могла стать лишь первым камушком, в лавине которая кого то могла похоронить, изменив баланс фигур.

можно,спору нет, представить многое. Я прикидывал вариант с передачей Аляски британцам и обострения англо-американских отношений :) но это так-упражнение для ума,с кучей неизвестных