Ich bin Опубликовано 22 апреля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 22 апреля, 2011 Нагуглить аварий на самом деле не проблема. Так например в 85 году рванул реактор на атомной лодке в Приморском крае... Так вот люди там прекрасно живут до сих пор и даже без всяких зон отчуждения. Сам родом с того поселка, отец ликвидатор... Поэтому прекрасно знаю, что не так страшен черт как его малюют - погибли только те, кто самыми первыми заходили в лодку и просто закатав штаны заваривали пробоины. Рабочие потом чтоб робу не сдавать в чистку, просто мазали ее радиоактивной грязью и сдавали в утиль, а сами получали новую. Из ликвидаторов (те кто не умер сразу), от последствий аварии не умер никто за 15 лет. Так что есть предположение, что в целом паника больше раздута... Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Доктор Воронцов Опубликовано 23 апреля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2011 Кстати да. (Не сочтите за хвастовство.) Сам лично сталкивался с "зонами остаточного заражения" от ЧАЭС в Брянской обл. Никаких вредных последствий повышенной радиации не наблюдалось. Есть, конечно, вероятность повышения, допустим, уровня тех же раковых заболеваний в будщем. Но это уже статистика. :) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silence DRAG.ON Опубликовано 23 апреля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2011 (изменено) Кстати да. (Не сочтите за хвастовство.) Сам лично сталкивался с "зонами остаточного заражения" от ЧАЭС в Брянской обл. Никаких вредных последствий повышенной радиации не наблюдалось. Есть, конечно, вероятность повышения, допустим, уровня тех же раковых заболеваний в будщем. Но это уже статистика. :) вот ты про пятна от Чернобыля сказал-это всё понятно,в Смоленской тоже есть такие. Лучше вспомните про Ивановскую и радон ежедневно там исходящий-вот где напряг,а люди там живут,и это вам не зона отчуждения какая-то. В основном просто истерику устраивают после подобных аварий,тем временем аварии в химпроизводстве зачастую намного маштабнее по жертвам и непосредственному ущербу(чего только Бхопал в Идии стоит) но никто не набигает с ором закрывать заводишки. Всё от того что страх слишком силён именно перед радиацией. Возможно с ростом осознания люди поразумнее реагировать будут,но сейчас это прям выброс пара из душ перепуганных. Так что ядерной энергетике предстоит долгая жизнь и не сомневаюсь новый этап развития.(по крайней мере пока альтернатив особых нет,насколько я знаю),возможно с ещё одной аварией лет так через 20 и новым припадком у журналистов и "зелёненьких". и вообще Фукусима и Чернобыль с точки зрения загаживания среды обитания не самый большой вклад создали. Например с 1949-1990 гг. СССР провел 715 ядерных испытаний и ядерных взрывов в мирных целях,а полное количество взорванных зарядов и устроиств 969. Весьма внушительное количество которых было надповерхностными.(источник книга "Испытания ядерного оружия и ядерные взрывы в мирных целях СССР 1949-1990 гг. (1996 г.и.) совместно Министерство ядерной энергетики и МинОбороны) . Не отставали и Штаты(с 1945по 1992 гг. провели 1056 ядерных испытаний,с учетом помощи британцам ). Вот когда шло активное радиационное засеивание планеты. Изменено 23 апреля, 2011 пользователем Silence DRAG.ON Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Axaridon Опубликовано 23 апреля, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2011 и вообще Фукусима и Чернобыль с точки зрения загаживания среды обитания не самый большой вклад создали. Например с 1949-1990 гг. СССР провел 715 ядерных испытаний и ядерных взрывов в мирных целях,а полное количество взорванных зарядов и устроиств 969 (источник книга "Испытания ядерного оружия и ядерные взрывы в мирных целях СССР 1949-1990 гг. (1996 г.и.) совместно Министерство ядерной энергетики и МинОбороны) . Весьма внушительное количество которых было надповерхностными. Не отставали и Штаты(с 1945по 1992 гг. провели 1056 ядерных испытаний,с учетом помощи британцам ). Вот когда шло активное радиационное засеивание планеты. Подтверждаю! Иногда ЯО используют для открытия новых месторождений и залежей. Эффективнее, чем тротил. Но тут в дело можно пустить водородную бомбу, заражение от которой минимально. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hip Опубликовано 23 апреля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2011 фигня, загрязнение от водородной бомбы такие же, а иногда и больше, потому что для взрыва используется всё тот же урановый боезаряд Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Axaridon Опубликовано 23 апреля, 2011 Автор Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2011 фигня, загрязнение от водородной бомбы такие же, а иногда и больше, потому что для взрыва используется всё тот же урановый боезаряд А как же тритий??? :? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hip Опубликовано 23 апреля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2011 что тритий? для нагрева водородной части используется обычный ядерный заряд Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Alex Kholev Опубликовано 23 апреля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2011 Интересная тема, кстати. Завтра пораспрашиваю деда (главный инженер реактора) и брата (аспирант, пишет диссер по моделированию последствий ядерных катастроф) может чего подскажут толкового. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Акабоши но Теньши Опубликовано 23 апреля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2011 что тритий? для нагрева водородной части используется обычный ядерный заряд Как бы там основные паражающие факторы создает взрыв трития с дейтерием. Запал да урановый, но он слабенький. Водородная бомба оставляет меньше радиактивного заражения. Потому что радиактивных продуктов распада меньше. А в связи с мощностью - выжигает нафиг все что можно, меньше выбрасывая в атмосферу зараженного же опять. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
frei Опубликовано 23 апреля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2011 Ну я вот только что слышал по зомбоящику, что чернобыльский саркофаг прослужит еще лет 20, и если не сделать вовремя ему замену, зона отчуждения вырастет в разы. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Silence DRAG.ON Опубликовано 23 апреля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2011 (изменено) Ну я вот только что слышал по зомбоящику, что чернобыльский саркофаг прослужит еще лет 20, и если не сделать вовремя ему замену, зона отчуждения вырастет в разы. по состоянию саркофага столько мнений что и понять сложно как там всё обстоит с технической точки зрения. В этом плане показательна позиция структур Евросоюза затележивших бабки на сооружения нового саркофага (явно прозревают потенциальный попил бабла) Кстати,разговоры о замене начались ещё в конце 90х-начале 2000х,тогда помнится тож говорили про 20 лет службы ;) В чём же дело? :rolleyes: Изменено 23 апреля, 2011 пользователем Silence DRAG.ON Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Baribal Опубликовано 23 апреля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 23 апреля, 2011 Будущее внезапно стало историей... =| Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
hip Опубликовано 24 апреля, 2011 Жалоба Поделиться Опубликовано 24 апреля, 2011 (изменено) Как бы там основные паражающие факторы создает взрыв трития с дейтерием. Запал да урановый, но он слабенький. Водородная бомба оставляет меньше радиактивного заражения. Потому что радиактивных продуктов распада меньше. А в связи с мощностью - выжигает нафиг все что можно, меньше выбрасывая в атмосферу зараженного же опять. реакции термоядерного синтеза начинаются при температурах от 100К и чем больше тем лучше, к примеру бомба сброшенная в Нагасаки имела температуру взрыва 10К и 45Ктонн тротила, использовать маленький заряд никак не получится ну и как утверждает педия: Термин «чистое оружие», появившийся в англоязычной литературе, к концу 1970-х годов вышел из употребления. На деле всё зависит от выбранного типа реакции, используемой в том или ином изделии. Так, включение в термоядерный заряд элементов из урана-238 (При этом, используемый в водородной бомбе уран-238, распадается под действием быстрых нейтронов и даёт радиоактивные осколки. Сами нейтроны производят наведённую радиоактивность.) позволяет намного (до пяти раз) повысить общую мощность взрыва, но значительно (в 5-10 раз) увеличивает количество радиоактивных осадков и другой источник: В случае военных действий применение водородной бомбы приведет к немедленному радиоактивному загрязнению территории в радиусе ок. 100 км от эпицентра взрыва. При взрыве супербомбы загрязненным окажется район в десятки тысяч квадратных километров. Столь огромная площадь поражения одной-единственной бомбой делает ее совершенно новым видом оружия. Даже если супербомба не попадет в цель, т.е. не поразит объект ударно-тепловым воздействием, проникающее излучение и сопровождающие взрыв радиоактивные осадки сделают окружающее пространство непригодным для обитания. Такие осадки могут продолжаться в течение многих дней, недель и даже месяцев. В зависимости от их количества интенсивность радиации может достичь смертельно опасного уровня. Сравнительно небольшого числа супербомб достаточно, чтобы полностью покрыть крупную страну слоем смертельно опасной для всего живого радиоактивной пыли. Таким образом, создание сверхбомбы ознаменовало начало эпохи, когда стало возможным сделать непригодными для обитания целые континенты. Даже спустя длительное время после прекращения прямого воздействия радиоактивных осадков будет сохраняться опасность, обусловленная высокой радиотоксичностью таких изотопов, как стронций-90. С продуктами питания, выращенными на загрязненных этим изотопом почвах, радиоактивность будет поступать в организм человека. Изменено 24 апреля, 2011 пользователем hip Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Рекомендуемые сообщения
Пожалуйста, войдите, чтобы комментировать
Вы сможете оставить комментарий после входа в
Войти