металла GW больше не будет?

[Lord Velard]

Да нет,причём тут он.

Форжовые изделия по 40к (да и по фэбэ несколько) выходят уже очень давно,а фб-форж появился недавно.

Тем более,перед тем,как Гарри запостил это,он говорил о том,что некроны скорее всего получат смолу первыми в 40к,но что точно - в фэбэ она появится раньше,чем в 40к.

Хммм. Новые смоляные ушабти?

[OldWorld]

Хммм. Новые смоляные ушабти?

ИМХО вполне возможно, так как раньше практика выпускать металл в разных закачках в разных блистерах отсутствовала. По логике те что с луками вполне могут быть из смолы.

Изменено 10 апреля, 2011 пользователем Хозяин ливня

[dumon157]

Смола - ни разу не клёво. Не верится как-то в сказки о чудо-смоле, которая "ещё лучше, чем прежде". Стоить она будет ещё больше, чем металл.

И напоследок о весе. Вопрос к ноющим об "оттягивающим плечо" армитранспорте - вы случайно там не левак из свинца носите? Оригинальный ГВшный металл практически невесомый, там, наверное, половина состава - это алюминий.

Смола-самое то.

Я собираю модели 2 Мировой в 1/35.

Качество эпоксидных моделей намного лучше пластиковых.

И эпоксидка позволяет прорабатывать отрицательные углы на моделях-чего нельзя сделать на пластике.

И с металлом-тоже самое.

Эпоксидка намного выгоднее металла.

Но..

Например я настолько привык,что Персонаж должен быть металлическим,что смоляной для меня будет

куском говна(несмотря на лучшее качество).

ну не знаю почему.

ГВ всегда делало всё крутое в металле.

Теперь видимо рефлекс,как у собаки Павлова-металл вижу-слюна течёт.

А с другой стороны -что будет,то и будет.

Смола так смола.

Металл-так металл.

Но хочется верить,что ГВшники не понизят качество продукции.

Ибо терять бабло и игроков(и просто коллекционеров) им невыгодно.

IMHO. :)

[Daddymoroz]

Меня напрягает, что, смола более хрупка чем тот же пластик. Почему нельзя полностью на пластик перейти, если железо уже не котируется?

[ServoКотик]

Ехала смола по смоле, видит смола в реке смола, сунула смола руку в смолу СМОЛ СМОЛА СМОЛА СМОЛА

слово ЭПОКСИДКА вызывает у меян нервный припадок...

ТАк и представляю эпоксидные модели которые делает гв.

А ничего, что окромя смолы (СМОЛА СМОЛА СМОЛА) еще и полиуретановые пластики есть??? уже если ГВ отойдет от металла, то думаю материал из которого они будут лить это не форджовая М2 (которая несомненно имеет свои плюсы) а чтонить подороже и покачественнее.

Daddymoroz

Хочешь я дам тебе на пробу сломать литник гвшный и такую же палочку отлитую из полиуретана на пробу сломать? ;) я думаю ты удивишься.

[dumon157]

Меня напрягает, что, смола более хрупка чем тот же пластик. Почему нельзя полностью на пластик перейти, если железо уже не котируется?

Особенность пластика в том,что для него сделать форму как для металлической(или эпоксидной) модели сложнеее.

Сложные,вогнутые внутрь,имеющие угол <180 градусов детали не прорабатываются вообще или очень плохо.

С металлом или смолой таких сложностей не возникает.

И не вся смола хрупка.

Некоторую можно сгибать получше пластика.

[Burg]

видимо металло-фаги забыло,как это круто - конвертить металл. Весь цимес пластиковых наборов - лепи что хочу.

Скажете - а как же именные ? А именные в смоле - детализация лучше, клеется лучше и если упадёт на ногу - не сломает последнюю.

[Pastor]

если упадёт на ногу - не сломает последнюю.

Если хорошо упадет, придется эпоксидную миньку как Фиксу пинцетом клеить.

Изменено 17 апреля, 2011 пользователем Pastor

[ServoКотик]

Если хорошо упадет, придется эпоксидную миньку как Фиксу пинцетом клеить.

Я так понял что люди застряли в 1990 году. когда у моделеров не было другой альтернативы кроме эпоксидки.

пкажите ка - КТО СЕЙЧАС ЛЬЕТ ЭПОКСИДКУ???

[fp_]

Я так понял что люди застряли в 1990 году. когда у моделеров не было другой альтернативы кроме эпоксидки.

пкажите ка - КТО СЕЙЧАС ЛЬЕТ ЭПОКСИДКУ???

вот только не надо рассказывать, что современные составы из которых реально льются миниатюры настолько принципиально отличаются по хрупкости, что или можно забивать гвозди. Не то советское говно, что раньше, разумеется, но ломается resin на раз-два.

Изменено 17 апреля, 2011 пользователем fp_emp

[Burg]

а вы не ронять мини не пробовали ? Ну так, чисто как эксперимент ? Или это русско-народная традиция - херачить мини об пол ?

[Захариил]

а вы не ронять мини не пробовали ? Ну так, чисто как эксперимент ? Или это русско-народная традиция - херачить мини об пол ?

Не в этом дело, часто выступающие детали - например, копья, пиломечи, урашательства - грунтся очень легко, чего о пластиковых не скажешь...И миниатюра требует очень бережного обращения

[Burg]

не очень, а такого же как пластик. Грунтуется всё хорошо.

Скажите честно, единственная причина нелюбви к пластику - это сильное снижение цены пластиковой мини на вторичном рынке. Митолл - -100руб с блистера, а крашенный пластик - -40% от коробки.

[Pastor]

не очень, а такого же как пластик. Грунтуется всё хорошо.

Скажите честно, единственная причина нелюбви к пластику - это сильное снижение цены пластиковой мини на вторичном рынке. Митолл - -100руб с блистера, а крашенный пластик - -40% от коробки.

Смотря какой метал. Я вчера на эбее раритетную мини купил за 45 у.е хотя в свое время она стоила 10 у.е. Обычно у метала минусов не бывает.

Может и качество эпоксидки улучшилось. но что у нас, что на западе, принято считать что элитное хобби (каким ваха является по мнению многих игроков)привязано к металу. Думаю здесь просто превалирует традиция ИМХО, чем удобство.

[fp_]

не очень, а такого же как пластик. Грунтуется всё хорошо.

Скажите честно, единственная причина нелюбви к пластику - это сильное снижение цены пластиковой мини на вторичном рынке. Митолл - -100руб с блистера, а крашенный пластик - -40% от коробки.

Уважаемый, вы второй гражданин на этой неделе, упорно просящий минус в репутацию. Пластик это вообще другая лига детализации, отсюда и нелюбовь. Причем тут вообще экономические выкладки, нормальные люди миниатюры не для перепродажи покупают. И про не ронять тоже ернуду писать не надо, это не сферический конь в вакууме, падать и всячески контактировать с окружающей дейсвительностью придется, особено если миниатюра игровая.

[Dr Darog]

Пластик это вообще другая лига детализации, отсюда и нелюбовь.

Звездовский - да, гвшный - нет. Гвшный пластик по уровню детализации почти достиг металла, а тот пластик, что был в спейсхалке, так и ваще сделал метал по всем показателям. Смола полностью делает металл также.

Если учесть, что фордж сворачивает производство в Китае, то о качестве ваще можно не парится.

[fp_]

Звездовский - да, гвшный - нет. Гвшный пластик по уровню детализации почти достиг металла, а тот пластик, что был в спейсхалке, так и ваще сделал метал по всем показателям. Смола полностью делает металл также.

Если учесть, что фордж сворачивает производство в Китае, то о качестве ваще можно не парится.

Можно копья до бесконечности ломать. Даже когда аргументация о детализации будет неактуальной (пока, все же нет), останется несломимый бастион - пластик никогда не сделает метал в ощущении миниатюры. Это та самая приятная тяжесть в руке, которой ни смола ни пластик похвастать не в состоянии.

[Burg]

тёплый,ламповый звук. Больше + у митолла нет и быть не может. Детализация пластика уже догнала, а смолы давно перегнала митолл.

[Bersserker]

пластик никогда не сделает метал в ощущении миниатюры.

Да... Эти приятные ощущения я испытал , когда у меня с поставки плюхнулась миниатюра и с нее слетел грунт и слой краски на самом видном месте. Неделя труда пошла насмарку.

[Burg]

Да... Эти приятные ощущения я испытал , когда у меня с поставки плюхнулась миниатюра и с нее слетел грунт и слой краски на самом видном месте. Неделя труда пошла насмарку.

да ладно, можно выпустить подставки из чугуния. И будет весофагам - ВЕС.

[Dr Darog]

Можно копья до бесконечности ломать. Даже когда аргументация о детализации будет неактуальной (пока, все же нет), останется несломимый бастион - пластик никогда не сделает метал в ощущении миниатюры. Это та самая приятная тяжесть в руке, которой ни смола ни пластик похвастать не в состоянии.

Смоляная фигурная подставка + минька = металлическая по весу ;)

[GoozzZ]

Дарог, ну что только можно не придумать для утяжеления модели, но теплого, лампового звука тактильных ощущений как у металла уже не будет. К счастью к этому легко привыкнуть. Мне за другое страшно. Вот начнет ГВ все модели которые сейчас льет в металле делать в смоле, я уверен в суматохе из ассортимента что-то точно пропадет, а из того что металл, я хочу и может пропасть (мейл ордер и коллекторс), у меня набралось на 200 фунтов X- Врятли они хотели таким образом подстегнуть продажи у коллекционеров, но невольно это у них вышло =)

Изменено 18 апреля, 2011 пользователем GoozzZ

[Dr Darog]

у меня набралось на 200

Я же сказал, это утка)) вот ты и попался))

Метал переведут в мейл ордер, новые миньки возможно старье будет в смоле. У ГВ ассортимент почти никогда не снижался, а только рос, а зная англичан, пока смоляного аналога нет, старая минька будет продаваться) Короче, расслабьтесь.

[Kotov]

Врятли они хотели таким образом подстегнуть продажи у коллекционеров, но невольно это у них вышло =)

Невольно ли? Вон Алегрис уже несколько раз таким образом продажи подстегивал.)) То "покупайте быстрее, со следующего месяца подорожание", то "покупайте металл, скоро все только через мейл ордер будет".

Не перейдут они целиком на смолу. Слишком много людей металл любит. Зачем им такие деньги терять? ИМХО

Изменено 19 апреля, 2011 пользователем Kotov

[Underoak]

Вон Алегрис уже несколько раз таким образом продажи подстегивал.)) То "покупайте быстрее, со следующего месяца подорожание"

кстати, а металл- то подорожал, и безо всяких уведомлений