Grey Knights (5-6 Ed) Шикарность )

[Dirg]

Я вижу одну фазу, в которую по очереди двигаются все модели.

Я вижу страницу 12, где говорится, что все отряды двигаются поочередно и нельзя вернуться к уже подвиганному отряду, что какбы намекает нам ,что мувмент фаза происходит на для всех юнитов одномоментно и выделить фазу движения какой-то отдельной модели вполне легко.

И ещё, а если либр присоединен к отряду, то это же не Librarian's movement phase, это фаза движения объединенного отряда.

Модели не растворяются в абсолюте, присоединяясь к отряду, и начав двигать обхединенный отряд, мы двигаем, о чудо, и либра.

единственное доступное движение - высадка, а без этого фаза движения либра не начнется

Нет, каст - тоже доступное и валидное для начала мувмент фазы действие (он же происходит в начале оной!). Ты еще скажи, что если отряд не двигается, то у него нет мувмент фазы.

Я считаю, момент, после того, как либр скастовал один раз саммонинг уже не является началом фазы. Не надо мне приписывать свои идеи.

То есть другой либр уже не может скастовать свой саммонинг, и саммонинг вообще нельзя кастовать чаще раза в ход? И если скастовал саммонинг, то, например, квиксильвер кастовать уже тоже нельзя?

[DenisV]

Я вижу страницу 12, где говорится, что все отряды двигаются поочередно и нельзя вернуться к уже подвиганному отряду, что какбы намекает нам ,что мувмент фаза происходит на для всех юнитов одномоментно и выделить фазу движения какой-то отдельной модели вполне легко.

Так же легко можно игнорировать правила или выдумывать новые, чем ты и занимаешься. Рулбук говорит о одной фазе движения, в которую двигаются все отряды по очереди. И ни разу ни упоминает фазы движения отдельного отряда. Если ты знаешь место, где это указано - приведи цитату. Что можно однозначно выделить - так это начало и конец движения каждого отряда.

Нет, каст - тоже доступное и валидное для начала мувмент фазы действие (он же происходит в начале оной!). Ты еще скажи, что если отряд не двигается, то у него нет мувмент фазы.

В рулбуке нет упоминания фазы движения отряда, что да, у отряда вообще нет фазы движения. Есть фаза движения первого игрока и второго.

То есть другой либр уже не может скастовать свой саммонинг, и саммонинг вообще нельзя кастовать чаще раза в ход? И если скастовал саммонинг, то, например, квиксильвер кастовать уже тоже нельзя?

Да вообще ничего нельзя кастовать, пока ты не покажешь место в рулбуке, которое говорит о наличии персональной фазы либра. Не "намекает", а четко описывает эту фазу.

Изменено 12 апреля, 2011 пользователем DenisV

[Dirg]

Рулбук говорит о одной фазе движения, в которую двигаются все отряды по очереди. И ни разу ни упоминает фазы движения отдельного отряда.

В рулбуке нет упоминания фазы движения отряда, что да, у отряда вообще нет фазы движения. Есть фаза движения первого игрока и второго.

Зато эта фаза упоминается чрез страницу во всяких спецправилах в кодексах и в добрых двух третях психосил, но вот ведь забавно, термин есть, а фазы нет. ГВ тупит (с).

Да вообще ничего нельзя кастовать, пока ты не покажешь место в рулбуке, которое говорит о наличии персональной фазы либра.

Ну, собственно на чем и порешим, я думаю. В большую логическую яму загнать ситуацию я просто не могу.

[Степан]

На самом деле проблема есть и отмахиваться от неё не стоит, Дирг привел целый ряд аргументов.

Особенно про несколько саммонингов.

[DenisV]

Зато эта фаза упоминается чрез страницу во всяких спецправилах в кодексах и в добрых двух третях психосил, но вот ведь забавно, термин есть, а фазы нет. ГВ тупит (с).

ГВ не тупит. Проблемы исключительно от натягивания правил на глобус. Но я тебе подскажу - фаза движения модели, это фаза движения игрока, в которую модель МОЖЕТ подвигаться.

Ну, собственно на чем и порешим, я думаю. В большую логическую яму загнать ситуацию я просто не могу.

Ну куда уж больше правила растягивать, свои фантазии надо цитатами подтверждать. А то "фаз в рулбуке нет, но кастить буду" - это никуда не годится.

Итак, что мы имеем в сухом остатке:

с одной стороны:

мифическую "фазу движения модели" которой в рулбуке нет, но которую очень хотят видеть некоторые игроки (цитаты при этом они упорно не приводят, ссылаясь на "это же очевидно" и "рулбук намекает")

с другой стороны:

рулбук, в котором есть только одна фаза движения, в которою по очереди движутся все отряды игрока.

кодекс нидов, который говорит о тесте в начале фазы движения модели (ты же внезапно вспомнил про вординги из других кодексов, так что вернемся к вордингам из других кодексов).

и фак нидов, который говорит о том, что выход из резервов происходит после начала фазы движения моделей в отряде (даже если выходит не сам отряд, а транспорт).

И если о том, когда должны ниды проходить тест на поведение (в начале хода или в начале "фазы движения модели", которая начинается, когда модель хотят подвигать (а может если я не хочу двигать, то и тест проходить не надо?) ещё можно поспорить, то кастовать либром саммон в тот же ход, когда он пришел из резрва точно нельзя.

[ Добавлено спустя 5 минут 12 секунды ]

На самом деле проблема есть и отмахиваться от неё не стоит, Дирг привел целый ряд аргументов.

Особенно про несколько саммонингов.

Несколько саммонингов и по вашей трактовке кастовать можно. Проблема исключительно в количестве либров.

При этом все упорно отмахиваются от нидовского фака, который ставит "начало фазы движения моделей" перед моментом выхода из резервов.

Изменено 12 апреля, 2011 пользователем DenisV

[Voidrunner]

Несколько ни по какой нельзя. К модели,завершившей движение, возвращаться нельзя.

[Dirg]

Но я тебе подскажу - фаза движения модели, это фаза движения игрока, в которую модель МОЖЕТ подвигаться.

Где это написано? Цитату, пожалуйста.

Про фак нидов уже говорил - всем на него пофиг, потому что дальше кодекса нидов его сила не распространяется, аналогии в правилах не уместны.

[DenisV]

Где это написано? Цитату, пожалуйста.

Это единственная фаза движения, на которую существуют правила в рулбуке и всех кодексах и факах системы правил Warhammer 40k.

Про фак нидов уже говорил - всем на него пофиг, потому что дальше кодекса нидов его сила не распространяется, аналогии в правилах не уместны.

Т.е. ты считаешь нормальным по разному трактовать правила с идентичными вордингами?

Зато эта фаза упоминается чрез страницу во всяких спецправилах в кодексах и в добрых двух третях психосил

Тогда такой вопрос:

"начало фазы движения модели" - это один и тот же момент для всех кодексов (при условии, что он отдельно не описан в кодексе/факе к нему, но мы уже выяснили, что он нигде не описан). Или же ты считаешь, что будет корректно один и тот же игровой термин трактовать по разному в разных кодексах (не смотря на отсутствие явных требований в кодексах трактовать его по разному)?

Изменено 12 апреля, 2011 пользователем DenisV

[Себастьян Перейро]

На самом деле спор перекликается с давнишним спором про СМ либра который кастовал "прыг сквозь варп" после того как проехался на машинке.

ЗЫ осторожно предположу что ГВ не подумало о том, что русское комьюнити любит хитрожопо задрачиваться чтобы получать некие особые профиты при игре:) Потому не уточнило про все эти ФАЗЫ. Ну или они сейчас сидять гадко хихикают и потирают потные ладошки, наслаждаясь спорами в игровом комьюнити.

Изменено 12 апреля, 2011 пользователем Flyfisherman

[RussianKamikaze]

когда в ФАКе волкам разрешили ФЧ на контратаке, весь форум был в нездоровой ажиотации от возможностей, открывающихся перед тиранидами. а теперь

всем на него пофиг, потому что дальше кодекса нидов его сила не распространяется, аналогии в правилах не уместны.

почему тогда были уместны, а сейчас нет?

[Dirg]

почему тогда были уместны, а сейчас нет?

и тогда были не уместны, я хз.

Это единственная фаза движения, на которую существуют правила в рулбуке и всех кодексах и факах системы правил Warhammer 40k.

То есть то, что в куче правил и вордингов есть фраза "фаза *подставить нужное* модели", мы игнорируем?

Или же ты считаешь, что будет корректно один и тот же игровой термин трактовать по разному в разных кодексах (не смотря на отсутствие явных требований в кодексах трактовать его по разному)?

Да, так как к одному (только одному) кодексу есть фак, специфицирующий это, и только на этот кодекс его спецификация распространяется. Простая логика: всех больных надо кормить котлетами, больных дистрофией надо кормить кашей. Надо ли кормить больных не дистрофией кашей?

[RussianKamikaze]

и тогда были не уместны, я хз.

поспорь с Дарогом, например

В Вахе работает прецедентная система правил, поэтому после этого фака фч будет работать у всех на контратаке.

[DenisV]

То есть то, что в куче правил и вордингов есть фраза "фаза *подставить нужное* модели", мы игнорируем?

Нет, что ты, это ты предлагаешь игнорировать написанные правила и вместо них выдумать свои. Моя трактовка, в отличии от, описывает то, когда эта фаза начинается и заканчивается, а твоя - вообще нигде не описана.

Да, так как к одному (только одному) кодексу есть фак, специфицирующий это, и только на этот кодекс его спецификация распространяется. Простая логика: всех больных надо кормить котлетами, больных дистрофией надо кормить кашей. Надо ли кормить больных не дистрофией кашей?

Дистрофия - это выход из резерва, я правильно твою аналогию понял (т.к. фак разруливает только выход из резерва)?

Тогда отряды нидов, которые не выходят из резерва, дистрофиками не являются и их надо кормить котлетами, правильно?

В какой момент им надо выдать эту котлету (в какой момент начинается фаза движения модели)?

[porcupine]

Тут как бы к вопросу переноса правил с фака одной армии к другой, надо осторожно подходить.

А тот так не долго на основании тиранидского фака запретить марам индепов садить в дропподы.

[DenisV]

Тут как бы к вопросу переноса правил с фака одной армии к другой, надо осторожно подходить.

А тот так не долго на основании тиранидского фака запретить марам индепов садить в дропподы.

У дроппода и споры вординги разные. Здесь же речь о правилах с идентичными вордингами.

Изменено 12 апреля, 2011 пользователем DenisV

[Dirg]

Нет, что ты, это ты предлагаешь игнорировать написанные правила и вместо них выдумать свои. Моя трактовка, в отличии от, описывает то, когда эта фаза начинается и заканчивается, а твоя - вообще нигде не описана.

Нет, твоей трактовки вообще нет в принципе, ибо фразы "фаза движдения модели это фаза движения игрока" в рульбуке нет, в кодексах нет и в факах тоже нет. То есть нет вообще. Принцип аналогии не работает, ибо аналогии нет, есть выделение частного из общего, прямо указанное в названии "Мувмент фэйз" очевидно и несмоенно более общее понятие чем "модел'з мувмент фэйз" Моя трактовка хотябы логически обоснована, и, ято немаловажно, не противоречива, по твоей же получается какая-то лютая жесть, что куча спецправил просто не работает.

Дистрофия - это выход из резерва, я правильно твою аналогию понял (т.к. фак разруливает только выход из резерва)?

Тогда отряды нидов, которые не выходят из резерва, дистрофиками не являются и их надо кормить котлетами, правильно?

В какой момент им надо выдать эту котлету (в какой момент начинается фаза движения модели)?

Неправильно понял. Больные - совокупность кодексов, кодекс нидов - дистрофики, входит в общую совокупность больных, кормление котлетами - применение сходных и идентичных правил, кормление кашей в дополнение к котлетам - уточнение общих правил (фак), относящееся к выделенной группе из совокупности. Я к тому клоню, что фак нидов не влияет ни на кого больше, ровно как и никого кроме дистрофиков не будут кормить кашей.

поспорь с Дарогом, например

Спорить не с чем, его утверждение не имеет никаких оснований (даже логических) и нигде не закреплено документально.

[DenisV]

Нет, твоей трактовки вообще нет в принципе, ибо фразы "фаза движдения модели это фаза движения игрока" в рульбуке нет, в кодексах нет и в факах тоже нет. То есть нет вообще. Принцип аналогии не работает, ибо аналогии нет, есть выделение частного из общего, прямо указанное в названии "Мувмент фэйз" очевидно и несмоенно более общее понятие чем "модел'з мувмент фэйз"

Т.е. фаза есть, но правил на неё нет? Тогда почему ты считаешь, что фаза движения начинается в тот момент, когда модель пытается что-то сделать, а не совпадает с началом фазы движения игрока?

Моя трактовка хотябы логически обоснована, и, что немаловажно, не противоречива, по твоей же получается какая-то лютая жесть, что куча спецправил просто не работает.

Как мило ты перевираешь мои слова.

Моя трактовка - всё просходит в начале фазы движения. Всё противоречия появляются из твоих фантазий на тему моей трактовки. Единственный вопрос, который остается открытым, это то, сколько одновременных событий может произойти в начале фазы движения. Но на этот вопрос не отвечает ни один из вариантов трактовки.

Твоя же трактовка ведет к неопределенному поведению, т.к. предлагает оперировать не формализованным термином.

Неправильно понял. Больные - совокупность кодексов, кодекс нидов - дистрофики, входит в общую совокупность больных, кормление котлетами - применение сходных и идентичных правил, кормление кашей в дополнение к котлетам - уточнение общих правил (фак), относящееся к выделенной группе из совокупности. Я к тому клоню, что фак нидов не влияет ни на кого больше, ровно как и никого кроме дистрофиков не будут кормить кашей.

Но есть все больные, которых надо кормить котлетами (вопрос о начале фазы движения модели).

ФАК нидов разруливает только вопрос с резервом, соответственно остается вопрос с котлетами, в котором они на общем положении (ФАК касается только резервов, поэтому не обобщай его на весь кодекс).

Так в какой момент тираниды, которые не выходят из резерва, должны проходить тест на инстинктивное поведение (этот вопрос факом нидов никак не освещен, поэтому здесь они обычные больные). Ты упорно отказываешься отвечать на этот вопрос уже который раз.

И тебя не затруднит точно прописать твое виденье "фазы движения модели". В какой момент она начинается, в какой заканчивается. И со ссылками на правила.

Изменено 12 апреля, 2011 пользователем DenisV

[Dirg]

Тогда почему ты считаешь, что фаза движения начинается в тот момент, когда модель пытается что-то сделать, а не совпадает с началом фазы движения игрока?

Потому что из общего в данном случае очевидным образом выделяется частное. Мы действем отрядами по очереди и как только мы начали действовать (внимание на этот момент) одним отрядом, мы не можем действовать другим, то есть действовать закончили (внимание на второй момент). То есть видны начало и конец частного. У тебя получается, что мы начинаем действовать всем одновременно, а это противоречит рульбуку, где четко есть фраза "после начала действий следующего отряда врентуться к предыдущему нельзя", да и просто выглядит странно, что начинаем все вместе, а действуем по очереди.

Единственный вопрос, который остается открытым, это то, сколько одновременных событий может произойти в начале фазы движения. Но на этот вопрос не отвечает ни один из вариантов трактовки.

Вообще говоря, обе трактовки мало к этому относятся, потому и не отвечают. На мой взгляд, который я никак не могу подтвердить (да!), в начале - значит до выполнения основных действий, которые должны производиться в фазу (описаны в рульбуке - перемещение модели, ассолт или стрельба). Таким образом пока ты не начал ходить, ты можешь кастовать что угодно, что можно кастовать в начале фазы.

Другая вполне рабочая концепция - ты можешь сделать то что можно в начале ОДНОКРАТНО, ибо дальше уже не начало. То есть ты не сможешь получить одноврменно квиксильвер и телепортныть что-то, к примеру, или телепортнуть несколько юнитов.

Обе версии отлично работают в обеих концепциях фаз (твой (каждая модель в начале фазы до основных действий делает или неограниченное количество кастов, или один) и моей (каждая модель до того как выполнять оснвные действия в свою фазу делает неограниченное количество кастов или один)) и к фазам относятся мало.

Тут, ИМХО, должно работать правило "так всегда играли" и судейское решение.

Твоя же трактовка ведет к неопределенному поведению, т.к. предлагает оперировать не формализованным термином.

НИчем не хуже твоей мояч трактовка, ибо твое утверждение что фаза движения модели начинается в фазу движения игрока нигде не закреплена, не логична (потому как делает бессмысленным вообще выделение фазы движения модели) и не очевидна.

Но есть все больные, которых надо кормить котлетами (вопрос о начале фазы движения модели).

Я не о начале движения модели, я о распространении уточнений фака на другие кодексы, точнее, отсутствии этого распространения.

Так в какой момент тираниды, которые не выходят из резерва, должны проходить тест на инстинктивное поведение

Я, допустим, не читал кодекса нидов и тем более его фака, и не обязан знать, что там написано и с какого лешего оно распространяется на мой кодекс и рульбук, улавливаешь? Если в факе нидов написано что-то противоречащее основным правилам, то для кодекса нидов это становится правилом, остальных не трогает.

Но так как я все-таки читал, и чейчас перечитал, то отвечу:

потому что там написано "every tyranid model ... at the beginning of their movement phase", что означает "в начле их фазы движения", общей. Их ОБЩАЯ фаза движения - это фаза движения игрока. Если бы это бвла фаза движения МОДЕЛИ, там должно было быть написано "every tyranid model ... at the beginning of their movement phases",что значило бы "в начле их фаз движения", и тогда бы да, синапс бу уже действовал. А на начало фазы движения игрока синапса на столе нет, и фак объясняет достаточно простой момент (как, в общем, обычно и происходит, за довольно редким исключением, вроде стелса у одной модели из отряда).

И тебя не затруднит точно прописать твое виденье "фазы движения модели". В какой момент она начинается, в какой заканчивается.

Я это писал уже раза два, новерное, ладно ,повторю:

Начало - когда отряд начинает действовать, конец - когда начинает действовать другой отряд.

И со ссылками на правила.

Второй-третий абзацы полного описания каждой из фаз в брб + минимальное приложение мозга и ноль фантазии.

Предвосхищая твой пост - чтобы понять что фаза модели начинается одноврменно с фазоф игрока, надо много фантазии и ноль всего остального - рульбук тут вообще пасует.

Изменено 12 апреля, 2011 пользователем Dirg

[GoodOldShark]

А со Штерном что? Понятно, конечно, что выкидывать ГМ или либра не хочется + он кэп, а не ГМ и плюшек не даёт. Но абилка ничего вроде, ну и психосила очень уж классная, имхо.

[Dirg]

Мало того что его абилка - подножка самому себе, так еще и психосила дурная, ибо соло его куда-то чарджить грустно, а мочить своих - какой-то совсем крутой план, да и кому сейчас эти тесты на силу страшны? Пости все с 4ой, многие с пятой... ИМХО, не турнирный выбор ни разу.

[tilindir]

Только если ваш метагейм наполнен существами с 3 силой: ёльфами простыми и темными, сестрами, игшниками.

[anglais]

Я, допустим, не читал кодекса нидов и тем более его фака, и не обязан знать, что там написано и с какого лешего оно распространяется на мой кодекс и рульбук, улавливаешь? Если в факе нидов написано что-то противоречащее основным правилам, то для кодекса нидов это становится правилом, остальных не трогает.

Но так как я все-таки читал, и чейчас перечитал, то отвечу:

потому что там написано "every tyranid model ... at the beginning of their movement phase", что означает "в начле их фазы движения", общей. Их ОБЩАЯ фаза движения - это фаза движения игрока. Если бы это бвла фаза движения МОДЕЛИ, там должно было быть написано "every tyranid model ... at the beginning of their movement phases",что значило бы "в начле их фаз движения", и тогда бы да, синапс бу уже действовал. А на начало фазы движения игрока синапса на столе нет, и фак объясняет достаточно простой момент (как, в общем, обычно и происходит, за довольно редким исключением, вроде стелса у одной модели из отряда).

есть маленькое нарушение аргументации, а именно:

definition of their: his or her : his, her, its —used with an indefinite third person singular antecedent <anyone in their senses — W. H. Auden>

надеюсь, это поможет в дискуссии.

Изменено 12 апреля, 2011 пользователем anglais

[GoodOldShark]

Значит бедняга ждал столько лет, поседел, перерос в опыте ГМ ордена, но ничем толковым так и не стал? Бедный дядька...

[Dirg]

definition of their: his or her : his, her, its —used with an indefinite third person singular antecedent <anyone in their senses — W. H. Auden>

Честно, на это предложение моего английского и мозгов не хватило, можно развернуть мысль?

[DenisV]

Потому что из общего в данном случае очевидным образом выделяется частное. Мы действем отрядами по очереди и как только мы начали действовать (внимание на этот момент) одним отрядом, мы не можем действовать другим, то есть действовать закончили (внимание на второй момент). То есть видны начало и конец частного. У тебя получается, что мы начинаем действовать всем одновременно, а это противоречит рульбуку, где четко есть фраза "после начала действий следующего отряда врентуться к предыдущему нельзя", да и просто выглядит странно, что начинаем все вместе, а действуем по очереди.

Ты тут вообще что-то интересное придумал и мне приписал.

Открываем рулбук и видим, что есть фаза движения (одна). В эту фазу игрок может подвигать свои отряды с соблюдением определенных правил (в частности "после начала действий движения следующего отряда вернуться к предыдущему нельзя") . Никакого "начинаем все вместе" в моем варианте нет, всё исключительно в соответсвии с рулбуком. Фаза одна, отряды ходят по очереди. При этом в рулбуке ограничения накладываются только на движение. Проблемы с "начали действовать одним отрядом (скастовали спелл), потом походили другим отрядом, а потом подвигали либра" в моем варианте нет, они есть только у тебя, т.к. ты каст привязываешь к началу движения либра. Я же каст привязываю к началу общей фазы движения.

Собственно цитата из рулбук:

Once a unit has completed all of its movement, the player selects another unit and moves that one, and so on, until the player has moved all of the units he wishes to move. Note that a player doesn't have to move all (or indeed any) of his units. A unit that doesn't move is often more effective at shooting, as we will explain later in the rules. Once you have started moving a unit, you must finish its move before you start to move another unit. You may not go back and change the move already made by a previous unit.

Здесь нет никаких ограничений на действия, отличные от движения. Т.е. либр совершенно легально может скастовать спелл в начале фазы и не ходить сразу после этого.

Вообще говоря, обе трактовки мало к этому относятся, потому и не отвечают. На мой взгляд, который я никак не могу подтвердить (да!), в начале - значит до выполнения основных действий, которые должны производиться в фазу (описаны в рульбуке - перемещение модели, ассолт или стрельба). Таким образом пока ты не начал ходить, ты можешь кастовать что угодно, что можно кастовать в начале фазы.

Другая вполне рабочая концепция - ты можешь сделать то что можно в начале ОДНОКРАТНО, ибо дальше уже не начало. То есть ты не сможешь получить одноврменно квиксильвер и телепортныть что-то, к примеру, или телепортнуть несколько юнитов.

Обе версии отлично работают в обеих концепциях фаз (твой (каждая модель в начале фазы до основных действий делает или неограниченное количество кастов, или один) и моей (каждая модель до того как выполнять оснвные действия в свою фазу делает неограниченное количество кастов или один)) и к фазам относятся мало.

Лично мне ближе вариант, что в начале можно каждым либром заявить один каст. Следующий каст будет для этого либра уже не в начале фазы, а после первого каста.

Тут, ИМХО, должно работать правило "так всегда играли" и судейское решение.

Тут скорее всего будет ФАК.

Ничем не хуже твоей моя трактовка, ибо твое утверждение что фаза движения модели начинается в фазу движения игрока нигде не закреплена, не логична (потому как делает бессмысленным вообще выделение фазы движения модели) и не очевидна.

Ну так по мне выделение фазы движения модели и есть бессмысленное действие. Оно мало того, что не решает проблем, так и создает новые. При этом оно ещё и вводит в игру некое новое понятие, которого там не существует и для которого нет правил и которые надо хоумрулить. С моей точки зрения самое логичное использовать наиболее подходящий существующий объект - полную фазу движения.

потому что там написано "every tyranid model ... at the beginning of their movement phase", что означает "в начле их фазы движения", общей.

Там нет про "общей". Там есть отсылка на фазу движения каждой модели, это именно то, о чем пишет anglais.

Их ОБЩАЯ фаза движения - это фаза движения игрока.

Вот в этом месте ты правильно трактуешь правила. models movement phase - это как раз фаза движения игрока за нидов. Вот только слова "общая" там нет.

Второй-третий абзацы полного описания каждой из фаз в брб + минимальное приложение мозга и ноль фантазии.

Предвосхищая твой пост - чтобы понять что фаза модели начинается одноврменно с фазоф игрока, надо много фантазии и ноль всего остального - рульбук тут вообще пасует.

Как раз фантазии в твоей трактовке очень много, т.к. вместо существующего рулбучного понятния (фазы движения), ты создаешь (то бишь хоумрулишь) кучу новых неформализованных понятий, на которые завязываешь правила. Причем правила для "фазы движения модели" ты придумываешь полностью самостоятельно (в рулбуке их нет, это мы уже выяснили).