Плюш

Подозрительно похоже на РоТ. Что не вдохновляет. Надо будет по пристальнее на новую дотку поглядеть.

Игнорит ли орбитальная бомбардировка скажем марского грандмаршала кавер сейв двигавшихся скиммеров?

Как ни странно - фоток маловато, зато кот есть.

Фуу Саша - металлист

ЛоЛ уродливо нарисован.

Выборы недалеко, вот и не упускает любой возможности самопиара.

Не пиши - твое нытье никому не интересно. ;)

Ну и что. ХСМы 5 лет играют без демонов, а туттакой вайн прямо. :rolleyes:

За ВДВ йопте! :)

Газик еще.

Поздравляю))

Президент России Дмитрий Медведев попросил разработчиков компьютерных игр создать сетевой проект на основе национальной истории, сообщает ИТАР-ТАСС. В качестве ориентира был указан успешный World of Warcraft. Глава государства считает, что помимо деструктивных элементов в проекте есть и серьезное второе дно, которое связано с развитием человеческой цивилизации. Поэтому Д.Медведев считает, что если будет создан качественный игровой проект подобной тематики, то он будет интересен как минимум игрокам на территории России. Предполагается, что среди разработчиков будет проведен конкурс, на основе результатов которого и будет выбрана команда, способная создать качественную ММО. © GoHa.Ru Видео: Раскрывающийся текст" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"> &feature=player_embedded

Нет. На него поставили новые 117с. Двигатели для су 35.

Например, истребитель 5го поколения. Принят на вооружение только США. Кроме них прототипы аналогов имеют только Россия и Китай.

примеры современных самолётов J 10 http://www.militaryparitet.com/perevodnie/...perevodnie/542/ и ракет, массово производимых Китаем ракета-носитель серии «Великий Поход» - Long March 107 запусков http://www.militaryparitet.com/teletype/da..._teletype/2975/ Примеры самых современных самолетов: j 20 http://www.militaryparitet.com/perevodnie/...erevodnie/1503/

Пилотируемые космические программы - это не статья расходов, не бездонная дыра ЖКХ, куда вливаются огромные деньги без всякого видимого эффекта.Это инвестиции, в науку и освоение космического пространства, которые в будущем окупятся многократно. Далее. Об инженерных школах. Китай имеет инженерную школу, не меньшего уровня чем США и другие "продвинутые" страны. Китай уже самостоятельно воспроизвел большинство видов вооружений бывшего СССР и России, начиная от авианосцев и заканчивая автоматами. Со всеми технологическими процессами. И вполне успешно их развивает и модернизирует. Зацикленности на Брауне нет вовсе, как ты пытаешься показать. СССР - в свое время успел вывести с территории оккупированной Германии как готовые изделия ФАУ 2 так и в разобранном виде и документацию к ним, словом то до чего не успели добраться американцы. Королеву и этого хватило чтобы догнать в технологическом плане США. ДА и помимо строительства заводов по производству клавиатур и мобильных телефонов, Китай строит заводы работающие в интересах военно-космической отрасли, или в таких центрах аэрокосмической промышленности как китайский Ченгду, по твоему веники вяжут?

В свое время и СССР и США помогли. Однако ж никто не ставит под соммение прогресс этих стран в этой области. [ Добавлено спустя 12 минуты 16 секунд ] Прогресс Китая в аэро-космоческой области - это всего лишь отражение его прогресса в остальных сферах. На фоне того как Россия и США сокращают свои "космические" бюджеты, вливания денег и ресурсов Китая в эту область растут год от года. А уж воспроизвести ракету 50летней давности китайцы в состоянии - благо опыт в копировании иностранной техники имеется.

Окай. Т.е. по твоей логике Китай - средневековая страна с отсталой экономикой, промышленностью и наукой. Объясни пожалуйста, как же они слетали в космос?

При чем тут МКС? Вроде ты настаивал на убыночности запусков космических ракет. Теперь мы плавно перешли к МКС. Занятненько. Давай про мух и котлет отдельно поговорим, ок? И еще раз. Про доходы и расходы. Космические программы существуют для совсем других целей, они не должны оплачивать бюджеты всех уровней, и различные социально-экономические программы. Давай не будем придумывать что бы могло случиться если бы то а не это. Случилось то что случилось, и умалять заслуги фон Брауна в ракетостроении, это все равно что говорить, Пушкину помогали писать стихи. И не надо думать что в Китае есть только рисовые плантации и рабы трудятся на них круглые сутки. Это не так. И у них достаточно как наемных специалистов так и собственных, проходивших обучение в ВУЗах СССР и России, чтобы строить промышленность и развивать науку.

Наса тратит на содержание МКС не меньшие суммы. При этом оплачивая доставку и своего астронавта и российского экипажа. И при чем тут статьи расходов? МКС - не макдак, быстрой прибыли не приносит. Вернер мог достаться или США или СССР. Он достался США. А вообще есть хорошая поговорка про яйца и бабушку... И нет у Китая нет своих Браунов. Как и у России и США. Век гениев давно прошел. И сейчас науку вперед двигают простые люди. В каждой отрасли науки и промышленности существует множество НИИ, работающих над теми или иными проблемами. Слышал о таком? Так что и мозгов и промышленности у Китая хватает, опыта пока нет это да.

И Гритеров стал быть тоже запилили? А миньки то где? Ни лессоров ни Грейтеров. Хто такие никто не знает ни артов ни минек нет. :D

При чем тут туристы? С недавних пор Россия - единственная страна, летающая к МКС. НАСА зарезервировало себе места в Союзах на 5 лет вперед. Полет каждого астронавта США к МКС будет обходится по цене, сопоставимой по стоимости самой ракете. Профит? Профит. Далее. Еще одна статья доходов - отправка на орбиту спутников различного назначения - как гражданских так и военных. Тоже за денюшку. Профит? Профит. Далее. Как СССР так и США не на пустом месте стали строить ракеты. А именно после того как появился доступ к немецким технологиям. Кстати упоменаемая табой Саурн 5 спроектирована тем же Вернером фон Брауном. Так что дело тут не в кульманах и карандашах. А Китай вообще может пойти по более легкому пути - купить технологии у России.

Облитераторы тоже демоны и их убрать7 =)

Ты начитаешь словоблудить. Ты сказал что запуски ракет финансово невыгодны. Я это опроверг. Теперь ты просишь финансовую отчетность роскосмоса - организации реализующей множество военных гражданских и научных программ финансиющихся из совершенно разных источников. Далее. Двигатель. Да это важнейшая деталь. Вопросов нет. Но ты наверно не знаешь что его надо еще спроектировать, выполнить кучу рассчетов провести стендовые испытания и т.д. Так вот все это делается с помощью компьютеров, а не вычерчивается на кульмане с ватманом и карандашем. Третье. Ты просил просил пример тяжелого ракетоносителя Китая. Я тебе привел пример. А уж хуже или лучше он Сатурна - это другой вопрос. Тем более что эта ракета штатами уже давно не производится и производиться не будет.